Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1180/2017 ~ М-791/2017 от 11.04.2017

№ 2-1180/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 июня 2017 года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Н.М.,

при секретаре судебного заседания Алексееве Д.А.,

с участием: ответчика Шарыгина Н.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ПАО «Сбербанк России») к Шарыгину Николаю Анатольевичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Шарыгину Николаю Анатольевичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением суда от 14.04.2017 года исковое заявление принято к производству Октябрьским районным судом г. Ставрополя.

При обращении с иском в суд истцом заявлено о том, что ответчик зарегистрирован по месту жительства пор <адрес>, а фактически проживает по пр.-д Уфимский, <адрес> городе Ставрополе.

В судебном заседании явившийся ответчик Шарыгин Н.А. пояснил, что проживает по месту регистрации, который относится к территории Промышленного района г. Ставрополя, не возражал против передачи дела по подсудности в Промышленный районный суд г. Ставрополя, поскольку действительно проживает по месту регистрации в Промышленном районе г. Ставрополя.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России», извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, выяснив вопрос о месте проживания ответчика, обозрев материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 17.07.1995 N 713, место жительства по общему правилу должно совпадать с местом регистрации.

Из представленных суду материалов, что при заключении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, стороны не изменяли территориальную подсудность для данного дела в порядке ст. 32 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Подсудность - это относимость подведомственного данной ветви судебной власти дела к компетенции того или иного суда. Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

В ходе подготовки дела к судебному разбирательству по запросу, Отделом по вопросам миграции Управления МВД России по г.Ставрополю представлены сведения о месте регистрации ответчика, согласно которым, гр. Шарыгин Н. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, и на период судопроизводства по делу проживает по указанному адресу.

Согласно каталогу современных названий улиц, площадей, переулков (дислокация административно-территориального деления <адрес>) адрес <адрес> относится к территории Промышленного района города Ставрополя.

Согласно административно-территориальному делению, адрес по которому зарегистрирован и проживает ответчик относится к территории Промышленного района г. Ставрополя. Следовательно, данный спор, согласно административно-территориальному делению, относится к подсудности Промышленного районного суда г. Ставрополя.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, суд приходит к выводу, что данное гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение суда, к подсудности которого отнесено законом, то есть передать на рассмотрение Промышленного районного суда г. Ставрополя.

На основании изложенного, и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

гражданское дело № 2-1180/17 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ПАО «Сбербанк России») к Шарыгину Николаю Анатольевичу о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору – передать на рассмотрение Промышленного районного суда г. Ставрополя.

На определение может быть подана частная жалоба в Ставропольский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Ставрополя в течение 15 дней.

Судья подпись Н.М. Кузнецова

.

.

.

.

.

.