Решение по делу № 2-2715/2016 ~ М-1780/2016 от 12.04.2016

КОПИЯ

Дело № 2-2715/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2016 года                     г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего                    судьи Дульзона Е.И.,

при секретаре                         Хлебниковой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Назарова ... к Гулянской ..., действующей в своих интересах и в интересах Гулянского ..., о признании утратившими право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Назаров ... обратился в суд с иском к Гулянской ..., действующей в своих интересах и в интересах Гулянского ... о признании её и несовершеннолетнего Гулянского ... утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ....

В обоснование своих требований истец указал, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: ... А ....

С ДД.ММ.ГГГГ совместно с ним в доме зарегистрированы ответчик Гулянская ... и её несовершеннолетний сын Гулянский ... которые забрав свои вещи уехали, однако с регистрационного учета не снялись.

В связи с чем, он вынужден оплачивать жилищные и коммунальные услуги в повышенном размере.

Наличие регистрации ответчика в спорном жилом доме нарушает его жилищные права на указанное жилое помещение.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате судебного заседания.

Ответчики в суд не явились, извещены по адресу, указанному в иске, конверт вернулся за истечением срока хранения.

Согласно ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. В соответствии со ст. 154 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ) истец имеет право на рассмотрение его дела судом до истечения двух месяцев со дня принятия заявления к производству.

На основании ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Возвращение в суд не полученного адресатом после извещения заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявки адресата за получением заказного письма. В таких ситуация предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебной корреспонденции, пока заинтересованным адресатом не доказано иное.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик не принял должной заботы об участии в рассмотрении дела, поскольку не явился без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по приглашению органа почтовой связи.

В связи с тем, что дальнейшее отложение дела существенно нарушает право истца на судебную защиту в установленные законом сроком, суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в соответствии со ст.ст. 117, 233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из положений ч. 1 ст. 30 ЖК РФ и п. 1 ст. 288 ГК РФ, а также из п. 1 ст. 209 ГК РФ следует, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены законом.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

Права собственника жилого помещения, гарантированные статьей 35 Конституции РФ, и права пользователя жилой площади, закрепленные статьей 40 Конституции РФ, должны обеспечиваться судом таким образом, чтобы учитывались и соблюдались интересы обеих сторон возникшего спора.

В соответствии с ч. 4 ст. 3 ЖК РФ предусмотрено, что никто не может быть ограничен в праве пользования жилым помещением иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном законом.

Согласно разъяснениям, данным в п. 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ ... "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия", при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место жительства, а также гарантировала право на жилище.

В силу п. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Судом установлено, что Назаров .... является собственником квартиры, расположенной по адресу: ... А .... (л.д. 5-6).

Согласно выписке из домовой книги в квартире, расположенной по адресу: ... А ..., зарегистрированы Назаров ... с ДД.ММ.ГГГГ Гулянская ... и Гулянский ... (л.д. 7).

Из представленной выписки из лицевого счета следует, что истцу Назаров ... начисление коммунальных платежей происходит исходя из 3 жильцов (л.д. 11-12).

Таким образом, как установлено в судебном заседании Гулянская ... членом семьи истца не является, не проживает в указанной квартире, совместно с истцом общее хозяйство не ведут, расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг не несет.

Данные обстоятельства ответчиком не оспорены.

Таким образом, законных оснований для сохранения за Гулянской .... и ее сыном права пользования спорным жилым помещением не имеется.

В соответствии с пунктом 2 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) местом жительства несовершеннолетних детей, не достигших четырнадцати лет, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.

Согласно пункту 2 статьи 54 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам.

В силу пункта 3 статьи 65 СК РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

Поскольку Гулянская ... признана утратившей право пользования спорной квартирой, данное жилое помещение не является местом её жительства, а также местом жительства её сына, несовершеннолетний Гулянский ... также подлежат признанию утратившим право пользования спорным жилым помещением.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основании своих требований и возражений.

Вместе с тем, каких либо доказательств, опровергающих доводы искового заявления, ответчиком суду не представлено, в связи с чем, иск Назарова ... подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, с ответчика следует взыскать в пользу истца государственную пошлину в размере ... уплаченную им при обращении в суд.

Руководствуясь ст. 194, 235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск Назарова ... к Гулянской ..., действующей в своих интересах и в интересах Гулянского ..., о признании утратившими право пользования жилым помещением – удовлетворить.

Признать Гулянскую ..., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Гулянского ..., ДД.ММ.ГГГГ года рождения утратившими право пользования жилым помещением по адресу: ... А, ....

Настоящее решение суда является основанием для снятия Гулянской ..., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Гулянского ..., ДД.ММ.ГГГГ года рождения с регистрационного учета по адресу: ... А, ....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами через Дзержинский районный суд ... в Новосибирский областной суд также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                 (подпись)            Е.И. Дульзон

Верно

Судья                                Е.И. Дульзон

Секретарь                                Д.А. Хлебникова

Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-2715/16 Дзержинского районного суда г. Новосибирска.