Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1284/2013 ~ М-1223/2013 от 25.03.2013

Дело № 2-1284/2013

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 апреля 2013 года г. Саранск

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе

председательствующего судьи Догоровой Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Лукьяновой О.С.,

с участием представителя истца - ООО Управляющая компания «Дом-управления № 17» Ирикиной Е.Н., действующей по доверенности от 12 февраля 2013 года,

ответчика Фомина С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Дом-управления № 17» к Фомину С.В., Фомину И.С. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пеней,

установил:

ООО УК «Дом-управления № 17» обратилось в суд с иском к Фомину С.В., Фомину И.С. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

В обоснование иска указано, что 30 июня 2008 года общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, была выбрана управляющая организация - ООО Управляющая компания «Дом-управления № 17». Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 18 декабря 2012 года в отношении ООО Управляющая компания «Дом-управления № 17» введена процедура внешнего управления, внешним управляющим утвержден ФИО6.

Фомин С.В. и Фомин И.С. проживают в квартире №. По данным ООО «Саранский расчетный центр» за ответчиками числится задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 марта 2011 года по 31 января 2013 года в размере 61 328 руб. 53 коп.

В адрес ответчиков неоднократно направлялись заказные письма с напоминанием-предупреждением об оплате услуг. Однако задолженность до настоящего времени не погашена.

В связи с чем ООО УК «Дом-управления № 17» просило суд взыскать с ответчиков в его пользу солидарно задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 61 328 руб. 53 коп.

В судебном заседании представитель истца - ООО Управляющая компания «Дом-управления № 17» Ирикина Е.Н. исковые требования уточнила, просила суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 марта 2011 года по 31 января 2013 года в размере 35 689 руб. 86 коп. и пени в сумме 2761 руб. 42 коп.

Ответчик Фомин С.В. в судебном заседании исковые требования ООО Управляющая компания «Дом-управления № 17» признал, не возражал против их удовлетворения.

Ответчик Фомин И.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил.

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд считает исковые требования ООО Управляющая компания «Дом-управления № 17» подлежащими удовлетворению по следующим мотивам.

Из материалов дела следует, что на основании протокола общего собрания собственников жилья в многоквартирном доме от 30 июня 2008 года и договора управления многоквартирным домом № 84М от 01 июля 2008 года в управлении ООО Управляющая компания «Дом-управления № 17» находится жилой дом по адресу: <адрес>.

Согласно выписке из домовой книги в квартире № зарегистрированы и проживают собственник Фомин С.В. с 04 мая 1988 года и сын Фомин И.С. с 24 мая 1990 года.

В соответствии с частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.

Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (часть 3 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Частью 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления (часть 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Собственники помещений в многоквартирном доме оплачивают услуги и работы по содержанию и ремонту этих помещений в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Согласно представленному истцом расчету ответчики имеют задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 марта 2011 года по 31 января 2013 года в размере 35 689 руб. 86 коп. и пени в сумме 2761 руб. 42 коп.

Размер суммы задолженности и пени ответчиком не опровергнут, проверен судом и является верным.

В этой связи сумма задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 35 689 руб. 86 коп. и пени в сумме 2761 руб. 42 коп. подлежат взысканию с ответчиков Фомина С.В. и Фомина И.С. в солидарном порядке.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного Кодекса.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части 1 статьи 103 ГПК Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Определением судьи от 28 марта 2013 года ООО Управляющая компания «Дом-управления № 17» при подаче в суд искового заявления была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу.

Таким образом, суд с учетом требований части 1 статьи 103 ГПК Российской Федерации и подпункта 1 пункта первого статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации взыскивает с ответчиков Фомина С.В. и Фомина И.С. в доход бюджета городского округа Саранск государственную пошлину в размере 1353 руб. 54 коп. согласно следующему расчету:

(35 689 руб. 86 коп. + 2761 руб. 42 коп. – 20 000 рублей) х 3 % + 800 руб. = 1353 руб. 54 коп.

Данная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в равных долях, то есть по 676 руб. 77 коп. с каждого.

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Дом-управления № 17» к Фомину С.В., Фомину И.С. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пеней удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Фомина С.В. и Фомина И.С. в пользу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Дом-управления № 17» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 1 марта 2011 года по 31 января 2013 года в размере 35 689 (тридцати пяти тысяч шестисот восьмидесяти девяти) рублей 86 копеек и пени в сумме 2761 (две тысячи семьсот шестьдесят один) рубль 42 копейки.

Взыскать с Фомина С.В. и Фомина И.С. в доход бюджета городского округа Саранск государственную пошлину в размере 1353 (одной тысячи трёхсот пятидесяти трёх) рублей 54 копеек в равных долях, то есть по 676 (шестьсот семьдесят шесть) рублей 77 копеек с каждого.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г.Саранска Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.Ю. Догорова