Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-831/2021 (2-5872/2020;) ~ М-4897/2020 от 24.11.2020

Дело № 2-831/2021

УИД36RS0002-01-2020-006580-78

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 февраля 2021 года г.Воронеж

Коминтерновский районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Н.А. Малютиной,

при секретаре Н.В.Захаровой,

с участием:

представителя истца Н.В.Сычёвой,

прокурора В.Ф.Башкиревой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Землянухиной Оксаны Анатольевны к Никитину Александру Петровичу о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец Землянухина О.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Никитину А.П., в котором просит признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г<адрес>, и о снять его с регистрационного учета по данному адресу.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что спорное помещение принадлежит ей на праве собственности. В спорном жилом помещении ответчик, бывший муж ее дочери, был зарегистрирован после вступления в брак с дочерью истицы, однако в связи с расторжением брака не проживает в нем, коммунальные платежи не оплачивает, расходы по производству ремонта не несет. В добровольном порядке сняться с регистрационного учета ответчик не желает (л.д.7-10).

Все лица, участвующие в деле, извещены судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом (л.д.27-30).

В судебное заседание истец Землянухина О.А. не явилась, в адресованном суду заявлении просила о рассмотрении в свое отсутствие с участием представителя (л.д.31).

Представитель истца адвокат Сычёва Н.В. по ордеру от 12.01.2021 (л.д.20) в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик Никтин А.П. в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, не просил об отложении судебного разбирательства, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о судебном заседании.

Выслушав представителя истца, заключение прокурора Башкиревой В.Ф., полагавшей возможным удовлетворить исковые требования, исследовав имеющиеся по делу письменные доказательства, допросив свидетеля, суд приходит к следующему.

В силу ч.ч.1 и 2 ст.209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, при этом, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст.304 ГК РФ).

По общему правилу, установленному ч.4 ст.31 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Из указанных выше норм следует, что прекращение семейных отношений с собственником жилого помещения (за исключением случаев прямо указанных в законе) является безусловным основанием для признания соответствующего гражданина прекратившим право пользования этим жилым помещением и снятия его с регистрационного учета по месту жительства в указанном жилом помещении, при этом, собственник жилого помещения вправе требовать устранения всяких нарушений прав владения и пользования соответствующим жилым помещением, в том числе и путем выселения из указанного жилого помещения лиц, не имеющих права пользования этим помещением.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалам дела, что Землянухина О.А. является собственником квартиры <адрес> (л.д.12-13).

Согласно выписке из домовой книги (по квартирной карточке), в указанной квартире зарегистрированы (ФИО)12 (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, (ФИО)13., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, (ФИО)14., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения (л.д.11).

По сообщению ОАСР УВМ ГУ МВД России по Воронежской области с (ДД.ММ.ГГГГ) ответчик Никитин А.П. зарегистрирован по адресу: г<адрес> (л.д.19).

(ФИО)15 (до замужества - (ФИО)16 является дочерью истицы (л.д.32,33).

(ФИО)17.– бывшие супруги, брак которых прекращен (ДД.ММ.ГГГГ), что подтверждается свидетельством о расторжении брака от (ДД.ММ.ГГГГ)(л.д.34).

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля (ФИО)18., коллега дочери истца по работе, показала, что она неоднократно приходила домой к (ФИО)20 по адресу: <адрес> в 2020 и 2021 годах. Квартира по указанному адресу принадлежит матери (ФИО)19 – Землянухиной О.А. В 2020 году она видела в квартире ответчика Никитина А.П., в 2021 году она его уже там не видела, в квартире проживают только (ФИО)21 и ее дочь. Ей известно, что (ФИО)22 отношения с ответчиком Никитиным А.П. не поддерживает.

Оснований не доверять свидетелю, допрошенному с соблюдением установленного гражданско-процессуального порядка, предупрежденному об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, у суда не имеется.

Доказательств того, что между сторонами заключено соглашение о порядке пользования ответчиком принадлежащим истцу жилым помещением, суду не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования Землянухиной О.А. суд находит обоснованными и подтвержденными совокупностью доказательств, отвечающих требованиям ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), не опровергнутыми ответчиком, в связи с чем, подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п.п.«е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 №713, данное решение суда является основанием для снятия Никитина А.П. с регистрационного учета по адресу: г<адрес>.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Землянухиной Оксаны Анатольевны удовлетворить.

Признать Никитина Александра Петровича, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца р<адрес>, прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г<адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия Никитина Александра Петровича, (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, с регистрационного учета по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Коминтерновский районный суд г.Воронежа.

Судья Н.А. Малютина

Решение в окончательной форме изготовлено 24.02.2021