Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
21 июля 2016 г.
Рославльский городской суд Смоленской области в составе:
председательствующего: Богдановой Е.А.
при секретаре: Прудниковой И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России №1 по Смоленской области к Денисову <данные изъяты> о взыскании убытков,
У С Т А Н О В И Л:
Межрайонная ИФНС России №1 по Смоленской области обратилась в суд с иском к Денисову А.С. о взыскании убытков, указав в обоснование, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей в качестве индивидуального предпринимателя.
В нарушение норм 45 Налогового кодекса РФ ИП Денисовым А.С. не уплачивались налоги и сборы, в результате чего по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за должником ИП ФИО1 образовалась задолженность в размере <данные изъяты>., из которых:
- основной долг - <данные изъяты>.;
- пени - <данные изъяты>.;
- штрафы - <данные изъяты>.
Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника введена процедура банкротства «наблюдение». Решением арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ИП Денисов А.С. признан несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство. Определением арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ процедура банкротства в отношении должника завершена.
ДД.ММ.ГГГГ конкурсный управляющий ИП Денисова А.С. обратился в УФНС России по Смоленской области с заявлением о выплате вознаграждения и компенсации расходов в связи с проведением процедуры конкурсного производства отсутствующего должника ИП Денисова А.С. на сумму <данные изъяты>.
Данные расходы государство могло бы не нести, если бы ИП Денисов А.С. исполнил обязанность по обращению в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом самостоятельно.
Просит взыскать с Денисова А.С. сумму убытков в ходе проведения процедуры банкротства в размере <данные изъяты>.
Представитель Межрайонной ИФНС России №1 по Смоленской области ФИО3 заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и просит об их удовлетворении.
Ответчик Денисов А.С. в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом по последнему известному месту жительства.
Суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие по правилам ст.167 ГПК РФ.
Исследовав представленные материалы, суд находит исковые требования Межрайонной ИФНС России №1 по Смоленской области обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с пунктом 2 постановления Правительства Российской Федерации от 29 мая 2004 г. № 257 «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве» Федеральная налоговая служба является федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным на представление в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве, требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам (в том числе по выплате капитализированных платежей).
Согласно пункту 2 утвержденного этим постановлением Положения о порядке предъявления требований по обязательствам перед Российской Федерацией в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве в случае неисполнения должником требований Российской Федерации в размере, достаточном для возбуждения производства по делу о банкротстве в соответствии с Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)", уполномоченный орган не ранее чем через 30 дней, но не позднее чем через 90 дней с даты направления судебному приставу-исполнителю постановления налогового органа о взыскании налога (сбора) за счет имущества должника или соответствующего исполнительного листа, либо в течение 30 дней с даты получения уведомлений федеральных органов исполнительной власти, выступающих кредиторами по денежным обязательствам (их территориальных органов), о наличии задолженности по обязательным платежам или о задолженности по денежным обязательствам перед Российской Федерацией принимает решение о направлении в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом.
Заявление о признании должника банкротом должно быть направлено в арбитражный суд в 5-дневный срок со дня принятия решения о его направлении.
Таким образом, при наличии указанных обстоятельств обращение в арбитражный суд является не только правом, но и обязанностью соответствующей инспекции федеральной налоговой службы.
Как установлено судом, в связи с обращением в арбитражный суд с заявлением о несостоятельности (банкротстве) ИП Денисова А.С. государством, в лице УФНС России по <адрес>, понесены расходы в виде сумм на возмещение расходов на вознаграждение арбитражного управляющего.
Взыскание указанных сумм с заявителя по делу о банкротстве предусмотрено статьей 59 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), согласно которой если иное не предусмотрено данным Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе, расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных этим Законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 данного Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди (пункт 1).
В судебном заседании установлено, что Денисов А.С. нарушил положения ст. 9 Закона о банкротстве, согласно которой руководитель должника или индивидуальный предприниматель обязан обратиться с заявлением должника в арбитражный суд если должник отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества, а также в иных случаях, предусмотренных этим законом (пункт 1). Заявление должника в таких случаях должно быть направлено в арбитражный суд в кратчайший срок, но не позднее чем через месяц с даты возникновения соответствующих обстоятельств (п. 2).
Ответчиком не представлено доказательств, что у него не имелось возможности своевременно исполнить обязанность по обращению в арбитражный суд о признании несостоятельным (банкротом).
Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника введена процедура банкротства «наблюдение». Решением арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ИП Денисов А.С. признан несостоятельным (банкротом) и открыто конкурсное производство. Определением арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ процедура банкротства в отношении должника завершена.
ДД.ММ.ГГГГ конкурсный управляющий ИП Денисова А.С. обратился в УФНС России по Смоленской области с заявлением о выплате вознаграждения и компенсации расходов в связи с проведением процедуры конкурсного производства отсутствующего должника ИП Денисова А.С. на сумму <данные изъяты>.
Таким образом, убытки, понесенные заявителем по делу о банкротстве на вознаграждение арбитражного управляющего, должны быть взысканы с руководителя должника, индивидуального предпринимателя, признанного банкротом, поскольку он имел возможность выполнить предусмотренную законом обязанность по обращению в арбитражный суд с заявлением должника о несостоятельности (банкротстве), однако не сделал этого.
Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Денисова <данные изъяты> в федеральный бюджет убытки в размере <данные изъяты>. в счет возмещения вознаграждения и расходов конкурсному управляющему за процедуру конкурсного производства.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через городской суд в течение месяца.
Судья Е.А.Богданова