Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-34/2020 от 29.04.2020

Дело № 1-34/2020

13RS0001-01-2020-000235-50

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с. Кемля                              03 июня 2020 г.

Ичалковский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Ежовой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Капитоновой О.А.,

с участием государственного обвинителя – зам. прокурора Ичалковского района Республики Мордовия Исаева С.Н.,

потерпевших В.А.Е. К.А.В.., представителя потерпевшего ФИО.,

подсудимого Атюшова С.Н.,

защитника - адвоката Сковородниковой Е.И., представившей удостоверение № 544, действующей по ордеру № 64 от 26 мая 2020 г., выданному Коллегией адвокатов «Республиканская юридическая защита» Республики Мордовия,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Атюшова С.Н. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, с н.средним образованием, холостого, не военнообязанного, не работающего, судимого:

15 апреля 2014 г Ичалковским районным судом РМ по п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30- п. «а» ч.3 ст. 158, ч.3 ст.30 – п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в соответствии с ч.3 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 мес. лишения свободы в ИК строгого режима. На основании постановления Зубово-Полянского районного суда РМ от 03 марта 2016 г. освобожден 15 марта 2016 г. из ФКУ ИК-4 УФСИН России по РМ от дальнейшего отбывания наказания условно-досрочно на не отбытый срок 11 мес. 11 дн.;

05 октября 2016 года Ромодановским районным судом РМ по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев. В соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 Уголовного кодекса Российской Федерации условно-досрочное освобождение по приговору Ичалковского районного суда РМ от 15 апреля 2014 года отменено и по совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказания по приговору Ичалковского районного суда РМ от 15 апреля 2014 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев в исправительной колонии строгого режима;

27 октября 2016 года мировым судьей судебного участка Ромодановского района РМ по ч. 1 ст. 139 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев. По совокупности приговоров в соответствии со ст. 70 Уголовного кодекса Российской Федерации к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказания по приговору Ромодановского районного суда РМ от 05 октября 2016 года и в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года в исправительной колонии строгого режима. Апелляционным постановлением Ромодановского районного суда РМ от 12 декабря 2016 года приговор мирового судьи судебного участка Ромодановского района РМ от 27 октября 2016 года частично изменен и окончательно назначено наказание на основании ч. 5 ст. 69, ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по приговору мирового судьи судебного участка Ромодановского района РМ от 27 октября 2016 года и приговору Ромодановского районного суда РМ от 05 октября 2016 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 11 месяцев в исправительной колонии строгого режима. На основании постановления Зубово-Полянского районного суда РМ от 24 мая 2018 года, освобожден 05 июня 2018 года из ФКУ ИК-18 УФСИН России по РМ от дальнейшего отбывания наказания условно-досрочно на не отбытый срок 03 месяца 10 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

     установил:

Атюшов С.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах:

07 марта 2020 года примерно в 14 часов 00 минут Атюшов С.Н. пришел к дому К.А.В., расположенному по адресу: <адрес> Ичалковского муниципального района РМ, для того, чтобы попросить у последнего денежные средства на покупку сигарет. В ходе разговора К.А.В.. отдал Атюшову С.Н. несколько пачек сигарет и зашел в помещение дома. Примерно в 14 часов 05 минут этого же дня, Атюшов С.Н. уходя от дома К.А.В. увидел, что ворота строения гаража, расположенного рядом с домом К.А.В. открыты, и у него возник умысел на тайное хищение из указанного помещения гаража какого-либо имущества, которое можно будет в последствии продать, а вырученные от продажи денежные средства потрать на покупку спиртных напитков. С этой целью Атюшов С.Н., реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленного, из корыстной заинтересованности, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, воспользовавшись отсутствием хозяина дома и посторонних лиц, убедившись, что его действия носят тайный характер, путем свободного доступа, через открытые ворота незаконного проник в помещения гаража, откуда совершил кражу принадлежащей К.А.В.. бензиновой цепной пилы марки «Champion» модель «137» стоимостью 3178 рублей. После чего, с места совершения преступления с похищенным скрылся, и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым К.А.В. имущественный вред на сумму 3178 рублей 00 копеек.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

07 марта 2020 года примерно в 21 час 30 минут Атюшов С.Н. находился у себя в доме, расположенном по адресу: <адрес> Ичалковского муниципального района РМ. Думая, где взять денежные средства на покупку спиртных напитков, Атюшов С.Н. вспомнил, что на его улице имеется дачный дом, владельцы которого в настоящее время в нем отсутствуют. У него возник умысел на тайное хищение из указанного дома какого-либо имущества, которое можно будет в последствии продать, а вырученные от продажи денежные средства потрать на покупку спиртных напитков. После чего, примерно в 22 часа 15 минут этого же дня, Атюшов С.Н., реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, с целью совершения кражи, находясь в состоянии алкогольного опьянения, подошел к дому ФИО., расположенному по адресу: <адрес> Ичалковского муниципального района РМ. Находясь около указанного дома, Атюшов С.Н., действуя умышленно, из корыстной заинтересованности, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, воспользовавшись отсутствием хозяев дома и посторонних лиц, убедившись, что его действия носят тайный характер, подошел к входной двери дома, расположенной на крыльце, и запертой на навесной замок. Атюшов С.Н. усилием обеих рук, дернув за корпус навесного замка, вырвал из него дужку, от чего входная дверь открылась. Затем, Атюшов С.Н. через указанную дверь незаконно проник в помещение дома, откуда примерно в 22 часа 20 минут из помещения задней комнаты, совершил кражу, принадлежащего В.А.Е.. бензинового триммера - кустореза марки «Sturm» модель «BT9133BL» стоимостью 2482 рублей 00 копеек. После чего, Атюшов С.Н. с места совершения преступления с похищенным скрылся, и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым В.А.Е.. имущественный вред на сумму 2482 рублей 00 копеек.

В судебном заседании подсудимый Атюшов С.Н. вину в совершении преступлений признал и суду показал, что 07 марта 2020 года он весь день находился у себя дома. Когда у него закончились сигареты, он решил пойти попросить сигарет у знакомого К.А.В., который проживает на одной улице с ним. Он пришел к дому К.А.В.., тот находился возле дома. Атюшов С.Н. попросил дать ему сигарет. К.А.В. дал ему три пачки сигарет и пошел в дом, а он (Атюшов С.Н.) увидел, что двери гаража, открыты, вошел в него. Увидел бензопилу взял её и ушел. В тот же день продал пилу ФИО на вырученные деньги купил еды и спиртное. К К.А.В. он приходил и раньше, но К.А.В. разрешение на нахождение его (Атюшова) в гараже не давал.

По эпизоду хищения имущества В.А.Е. подсудимый пояснил, что 07 марта 2020 года примерно в вечернее время находился дома. Он не работает и есть ему нечего. Так как в одном из домой на его улице ни кто не живет решил пойти посмотреть, что там можно взять и потом продать, чтобы купить продукты питания. Дверь в дом была закрыта на замок, который закрыт не был, он просто дернул за замок, дужка вылетела, и он вошел в дом. В доме обнаружил триммер, забрал и ушел. Триммер положил возле дома, где его и нашли полицейские. Ранее к В.А.Е. он ни когда не приходил и с ним не знаком. Ни В.А.Е., ни другие члены его семьи разрешения ему на нахождение в их доме не давали.

Вина подсудимого Атюшова С.Н. по эпизоду хищения имущества К.А.В. кроме его собственных признательных показаний подтверждается совокупностью следующих доказательств.:

- оглашенным в соответствии со ст. 281 УПК РФ протоколом допроса потерпевшего от 27 марта 2020 г., согласно которому в ходе предварительного следствия потерпевший К.А.В.. показал, что в октябре 2019 года на рынке в с. Рождествено он на свои денежные средства купил бензопилу марки «Чемпион» желтого цвета за 5000 рублей для хозяйственных нужд. С пилой так же в комплекте была цепь. Данной пилой пользовался 1 или 2 раза. Состояние пилы было как новое. Пила хранилась у него в гараже в старом кухонном шкафу. После последнего использования, он слил масло и бензин и оставил пилу на хранение в указанном шкафу. На пиле так же осталась цепь и на шине был защитный кожух. 11 марта 2020 года примерно в 10 часов он решил попилить дрова, и зайдя в гараж обнаружил, что пилы в шкафу нет. Он обыскал весь гараж, но пилы так и не нашел. Последний раз пилу он видел в шкафу 07 марта 2020 года, когда убирался в гараже. Он понял, что ее кто-то украл и позвонил участковому Андронову А.И. и сообщил о случившемся. Позднее сотрудникам полиции он написал заявление о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица по факту кражи его бензопилы. В марте он ежедневно практически на целый день открывает ворота гаража для его проветривания. Калитка на заборе около дома так же всегда открыта. Замки на гараже сломаны не были. Атюшов С. ему знаком, он живет в дер. Инсаровка на его улице, злоупотребляет спиртным, ранее сидел в тюрьме. Атюшов периодически просит у него деньги на спиртное или сигареты. 07 марта 2020 года после обеда к нему приходил Атюшов и просил денег на сигареты. Он дал ему 3 пачки сигарет, которые ему были не нужны. Атюшов в это время стоял около входа в дом. Ворота в гараж на тот момент так же были открыты. Когда он отдал сигареты, зашел по делам домой, не дожидаясь, когда Атюшов выйдет за калитку. Он видел что, тот направился к калитке. От сотрудников полиции стало известно, что бензопилу у него украл Атюшов С., как раз в тот день, когда приходил к нему за сигаретами. Так же он узнал, что данную пилу Атюшов продал местному жителю ФИО. При написании заявления, бензопилу он оценил на сумму 5000 рублей. Ему от старшего следователя стало известно, что эксперт оценил бензопилу на сумму 3178 рублей. С данной суммой оценки полностью согласен. Желает привлечь Атюшова С. к уголовной ответственности по факту кражи бензопилы. Ему разъяснено право предъявления гражданского иска, гражданский иск заявлять не желает, так как бензопила ему возвращена. К ее состоянию он претензий не имеет. (т.1 л.д.134-135);

- оглашенным в соответствии со ст. 281 УПК РФ протоколом допроса свидетеля от 31 марта 2020 г., согласно которому в ходе предварительного следствия свидетель ФИО. показал, что 07 марта 2020 года примерно в 17 часов к нему домой пришел ранее знакомый Атюшов С.. Он в это время находился около дома, ремонтировал свой автомобиль. В руках у Атюшова находилась бензопила желтого цвета. Атюшов поздоровался с ним и предложил ему купить пилу. Он спросил у Атюшова, его ли это пила и почему продает? Атюшов С.Н. ответил, что пила его, что на работе дали в счет зарплаты. Продает, так как нужны срочно деньги. В тот момент он Атюшову С.Н. поверил, так как говорил тот убедительно, хотя знал, что ранее Атюшов был судим за кражи. Так как пила ему была нужна для хозяйственных работ, то его заинтересовало данное предложение. Он осмотрел пилу, ее состояние было как новое, на шине была цепь и кожух, марка была «Чемпион». Он решил купить данную пилу и предложил Атюшову 500 рублей. Атюшов согласился и передал ему пилу, а он ему (Атюшову С.Н) 500 рублей. После чего Атюшов ушел. 11 марта 2020 года к нему приехали сотрудники полиции, которые сообщили, что он купил похищенную бензопилу. Он сразу же добровольно выдал данную бензопилу сотрудникам полиции (т.1 л.д.181-182);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Атюшова С.Н. с фототаблицей к нему, в ходе которого последний показал на строение гаража, расположенного рядом с домом К.А.В. по адресу: <адрес> Ичалковского муниципального района РМ, откуда он 07 марта 2020 года примерно в 14 часов 05 минут совершил кражу бензиновой пилы. Атюшов С.Н. указала на кухонный шкаф, расположенный в гараже, как местонахождения бензинной пилы и пояснил обстоятельства совершения преступления (т.1 л.д.30-34);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрено строение гаража, расположенное рядом с домом К.А.В. по адресу: <адрес> В ходе осмотра места происшествия с дверцы кухонного шкафа, расположенного в помещении гаража обнаружен и изъят на отрезок ленты скотч след пальца руки, так же изъято руководство по эксплуатации бензиновой цепной пилы марки «Champion» модель «137» (т.1 л.д.10-15);

- заключением эксперта № 01-27/03-э от 27 марта 2020 года, согласно выводам, которого рыночная стоимость бензиновой цепной пилы марки «Champion» модель «137» по состоянию на 07 марта 2020 года составляет 3178 рублей (т.1 л.д.95-122);

- заключением эксперта № 34 от 01 апреля 2020 года, согласно которому на представленном на исследование отрезке ленты, имеется один след пальца руки, пригодный для идентификации личности, который оставлен безымянным пальцем левой руки Атюшова С.Н. (т.1 л.д.158-160);

- актом добровольной выдачи, согласно которому 11 марта 2020 года Зотовым С.В. добровольно выдана бензиновая цепная пила марки «Champion» модель «137»(т.1. л.д.21).

Вина подсудимого Атюшова С.Н. по эпизоду хищения имущества В.А.Е. кроме его собственных признательных показания подтверждается совокупностью следующих доказательств, а именно;

-оглашенным в соответствии со ст. 281 УПК РФ протоколом допроса потерпевшего от 27 марта 2020 г., согласно которому в ходе предварительного следствия потерпевший В.А.Е. показал, что в <адрес> у его семьи имеется дом, который используется как дача. Дом и земельный участок на праве собственности принадлежит его жене ФИО Входная дверь закрывается на навесной замок. Последний раз в доме в дер. Инсаровка он был 29 февраля 2020 года. В 2017 году в г. Саранск он на свои деньги купил бензиновый триммер «Штурм» за 3500 рублей. Данным триммером он обкашивал территорию около дома. Триммер хранился у него в задней комнате дома. 14 марта 2020 года ему позвонили сотрудники полиции и попросили приехать в дер. Инсаровка, что бы проверить его дом на факт возможной кражи. В тот же день он приехал в дер. Инсаровка. Когда они с сотрудниками полиции подошли к дому, то обнаружили, что входная дверь приоткрыта, замок находится в открытом состоянии. Зайдя домой, он увидел, что часть вещей в комнатах разбросана, дверцы шкафов и холодильника открыты. Осмотрев все вещи, он обнаружил пропажу бензинового триммера, который хранился в задней комнате дома. Триммер был с отрезным кругом, который он купил отдельно, на триммере отсутствовал ремень. Триммер был полностью в исправном состоянии, бензина в баке не было. По факту кражи триммера он написал заявление о привлечении к уголовной ответственности неизвестного лица. От сотрудников полиции ему стало известно, что триммер у него украл местный житель Атюшов С.Н.. Данный человек ему не знаком. Ему известно, что эксперт оценил триммер на сумму 2482 рублей вместе с кругом. С данной суммой оценки полностью согласен. Желает привлечь Атюшова С.А. к уголовной ответственности по факту кражи триммера. Ему разъяснено право предъявления гражданского иска, гражданский иск заявлять не желает, так как триммер ему возвращен. К состоянию триммера он претензий не имеет (т.1 л.д.145-146);

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Атюшова С.Н. с фототаблицей к нему, в ходе которого последний показал на дом ФИО., расположенный по адресу: <адрес>, откуда он 07 марта 2020 года примерно в 22 часа 20 минут совершил кражу бензинового триммера-кустореза. Атюшов С.Н. указала на местонахождение в помещении задней комнаты дома бензинового триммера-кустореза и пояснил обстоятельства совершения преступления (т.1 л.д.64-68);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрено помещение дома ФИО., расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия обнаружен и изъят навесной замок. В помещении дома обнаружен и изъят фрагмент газеты с отобразившимся следом подошвы обуви, а так же инструкция по эксплуатации и техническому обслуживанию бензинового триммера-кустореза марки «Sturm» модель «BT9133BL» (т.1.л.д.43-49);

- актом добровольной выдачи от 14 марта 2020 года, согласно которому Атюшов С.Н. добровольно выдан бензиновый триммер-кусторез марки «Sturm» модель «BT9133BL» (т.1.л.д.42).

- заключением эксперта № 01-27/03-э от 27 марта 2020 года, согласно выводам, которого рыночная стоимость бензинового триммера-кустореза марки «Sturm» модель «BT9133BL» по состоянию на 07 марта 2020 года составляет 2482 рублей (т.1 л.д.95-122);

- заключением эксперта № 33 от 01 апреля 2020 года, согласно которому представленный на исследование замок взломан в запертом состоянии, путем давления на верхнюю торцевую часть корпуса замка с последующим вырыванием дужки из корпуса замка и устранением его как запорного устройства (т.1 л.д.173-174);

- протоколом выемки с фототаблицей к нему в ходе которого, у подозреваемого Атюшова С.Н. изъята пара мужских зимних кроссовок 42 размера марки «Nordic Walking» (т.1 л.д.153-155);

- заключением эксперта № 38 от 03 апреля 2020 года, согласно которому следует, что на поверхности представленного на исследование фрагмента листа газеты, имеется один поверхностный статический след подошвы обуви, пригодный для определения групповой принадлежности обуви его оставившей. Данный след мог быть оставлен как каблучной частью кроссовки на правую ногу, изъятой у Атюшова А.Н., так и другой кроссовкой на правую ногу данной модели с аналогичными размерами подошвы и элементов рисунка протектора подошвы (т.1 л.д.165-168);

Давая в соответствии со ст. 88 УПК РФ оценку исследованным доказательствам, как по эпизоду хищения имущества К.А.В. так и по эпизоду хищения имущества В.А.Е.., суд считает их относимыми, допустимыми и достоверными, а все доказательства в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела. Доказательства, представленные суду стороной обвинения по каждому из эпизодов обвинения добыты с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой, не вызывают разумных сомнений суда и могут быть положены в основу обвинительного приговора.

Действия подсудимого Атюшова С.Н. по факту хищения имущества К.А.В. суд квалифицирует по п. «б» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, поскольку он 07 марта 2020 г. примерно в 14 часов 05 минут тайно, в отсутствие собственника имущества и других лиц, умышленно, с корыстной целью, имея намерение совершить хищение чужого имущества, незаконно совершил проникновение в гараж, расположенный рядом с жилым домом по адресу: <адрес> где находилось имущество К.А.В. и похитил бензиновую цепную пилу марки «Champion» модель «137» стоимостью 3178 руб. При этом Атюшов С.Н. осознавал, что он незаконно проникает в помещение с целью совершения хищения чужого имущества, а также то, что тайно завладевает чужим имуществом.

Квалифицирующий признак с незаконным проникновением в помещение нашел свое подтверждение, поскольку К.А.В.. разрешение Атюшову С.Н. на проникновение в принадлежащий ему гараж не давал. Суд считает, что совершенное подсудимым преступление, является законченным, поскольку последний распорядился похищенной из гаража бензопилой по собственному усмотрению.

Действия подсудимого Атюшова С.Н. по факту хищения имущества В.А.Е.. суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, поскольку подсудимый 07 марта 2020 г. примерно в 22 часа 15 мин. пришел к дому ФИО., расположенному по адресу: <адрес> усилием обеих рук дернув за корпус навесного замка, вырвал из него дужку, открыв входную дверь тайно проник в дом и из задней комнаты похитил бензиновый триммер-кусторез марки «Sturm» модель «ВТ9133ВL» стоимостью 2482 руб. принадлежащий В.А.Е.

Согласно примечаниям к ст. 139 УК РФ под жилищем в настоящей статье, а также в других статьях настоящего Кодекса понимаются индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и пригодное для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящие в жилищный фонд, но предназначенные для временного проживания.

Квалифицирующий признак - с незаконным проникновением в жилище нашел свое подтверждение, поскольку ни В.А.Е. ни члены его семьи разрешение Атюшову С.Н. на нахождение в их доме, предназначенного для временного проживания в летнее время, не давали. В судебном заседании подсудимый подтвердил, что ранее с В.А.Е.. знаком не был. Суд считает, что совершенное подсудимым преступление, является законченным, поскольку последний перенес похищенный бензиновый триммер по месту своего жительства и имел реальную возможность распорядиться похищенным по собственному усмотрению.

Согласно справки ГБУЗ РМ «Мордовская республиканская клиническая психиатрическая больница» Атюшов С.Н. в больнице не наблюдается, из сообщения ГБУЗ РМ «Республиканский наркологический диспансер» следует, что Атюшов С.Н. на диспансерном наблюдении в ГБУЗ РМ «РНД» не состоит, согласно справкам ГБУЗ РМ «Ичалковская ЦРБ» Атюшов С.Н. на учете у врача психиатра, психиатра-нарколога не состоит (т.1 л.д.255,257,259,260,265).

Принимая во внимание изложенное, учитывая обстоятельства совершенных преступлений, у суда нет оснований сомневаться во вменяемости подсудимого, то есть он подлежит наказанию за содеянное.

При назначении вида и меры наказания Атюшову С.Н. суд, в соответствии со статьями 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступления, совершенные Атюшовым С.Н., в соответствии со статьей 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относятся к категории преступлений средней тяжести и тяжким.

В качестве характеризующих личность подсудимого данных суд учитывает, что Атюшов С.Н. регистрации на территории РФ не имеет, по месту фактического жительства характеризуется удовлетворительно, по месту отбывания наказания характеризуется положительно, не работает, в ГКУ РМ ЦЗН «Ичалковский» на учете в качестве безработного не состоит, проживает один (т.1 л.д. 184-186, 248, 251, 253, 262,264,265).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Атюшову С.Н. по эпизоду хищения имущества К.А.В.. в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он добровольно не под давлением имеющихся улик сотрудничал с органами следствия, представлял им информацию об обстоятельствах совершения преступления, давал правдивые, полные, последовательные показания, которые способствовали расследованию преступления.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по эпизоду хищения имущества В.А.Е. в соответствии с п «и» ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Атюшов С.Н. заявил о совершенном преступлении добровольно, в отсутствии у органов следствия сведений о совершенном преступлении, добровольно не под давлением имеющихся улик сотрудничал с органами следствия, представлял им информацию об обстоятельствах совершения преступления, давал правдивые, полные, последовательные показания, которые способствовали расследованию преступления.

Помимо этого, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание как по эпизоду хищения имущества К.А.В. так и по эпизоду хищения имущества В.А.Е. суд признает полное признание подсудимым вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует его поведение в ходе предварительного следствия и в судебном заседании.

Учитывая обстоятельства совершения преступления (по эпизоду хищения имущества В.А.Е.), оснований в силу ч.1.1. ст.63 УК РФ для признания в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение его Атюшовым С.Н. в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание, кроме того в материалах дела отсутствуют медицинские документы, подтверждающие степень алкогольного опьянения подсудимого в момент совершения преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, по обоим эпизодам преступлений, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, поскольку Атюшов С.Н. совершил умышленные преступления, имея не погашенные в установленном законом порядке судимости по приговорам суда от 15 апреля 2014 г. по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, 05 октября 2016 г. по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ за совершение умышленных тяжкого и средней тяжести преступлений к реальному лишению свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Содеянное им образует опасный рецидив преступлений (п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ).

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 73 УК РФ условное осуждение не назначается при опасном или особо опасном рецидиве.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, его отношения к содеянному и принимая во внимание требования закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, а также учитывая, что исправительное воздействие предыдущего наказания не дало своих результатов, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание Атюшова С.Н. по инкриминируемым ему преступлениям возможно лишь в изоляции от общества, назначив ему наказание в виде реального лишения свободы на определенный срок, с применением положения ч.2 ст.68 УК РФ по каждому инкриминируемому ему преступлению, поскольку именно такое наказание, по мнению суда, будет полностью соответствовать целям и задачам наказания, предусмотренным ст.ст. 2,43,60 УК РФ и в наибольшей мере влиять на исправление осужденного. При этом суд не находит оснований для избрания Атюшову С.Н. альтернативных наказаний, предусмотренных санкцией ч.2 и ч.3 ст.158 УК РФ, как не находит и оснований для назначения ему наказания в с применением положений ст. 64 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ, ст. 73 УК РФ.

Учитывая наличие в действиях подсудимого Атюшова С.Н. обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для изменения категории совершенных преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ не имеется.

В связи с наличием в действиях подсудимого Атюшова С.Н. отягчающего обстоятельства суд назначает ему наказание без учета положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом личности виновного, обстоятельств, смягчающих наказание, социального и материального положения подсудимого, суд считает что его исправление и перевоспитание возможно без дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч.2 ст. 158 в виде ограничения свободы и ч.3 ст. 158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Оснований для замены назначенного Атюшову С.Н. наказания в виде лишения свободы по ч.2 ст. 158 и ч.3 ст. 158 УК РФ принудительными работами в порядке ст. 53.1 УК РФ суд, с учетом личности подсудимого не имеется.

При определении вида исправительного учреждения, суд учитывает положения п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ и исходит из того, что Атюшов С.Н. является лицом, совершившим преступление при рецидиве, ранее отбывавшем наказание в виде лишения свободы, в связи с чем назначает ему исправительную колонию строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ, Из материалов дела следует, что бензиновый триммер-кусторез марки «Sturm» модель «ВТ9133ВL» и инструкция по его эксплуатации возвращена собственнику В.А.Е..; бензиновая цепная пила марки «Champion» модель «137», и руководство по её эксплуатации возвращена собственнику К.А.В. пара мужских зимних кроссовок 42 размера марки «Nordik Walking» возвращены Атюшову С.Н.

С учётом назначения Атюшову С.Н. наказания в виде лишения свободы суд считает необходимым применённую в отношении него меру процессуального принуждения отменить, избрав в отношении подсудимого, до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу.

При этом, в срок отбывания наказания в виде лишения свободы подлежит зачету время содержания Атюшова С.Н. под стражей с 03 июня 2020 г. до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307 - 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд    

    приговорил:

Атюшова С.Н. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание:

- по п. «б» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту кражи имущества ФИО74.) в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы;

- по п. «а» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту кражи имущества ФИО75.) в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

    В соответствии с ч.3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Атюшову С.Н. наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

        Избрать в отношении Атюшова С.Н. меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Атюшову С.Н. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть Атюшову С.Н. время содержания под стражей с 03 июня 2020 г. (со дня заключения под стражу) до дня вступления приговора в законную силу, в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.    

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ММО МВД России «Ичалковский»: навесной замок, фрагмент газеты со следом подошвы обуви, отрезок ленты скотч со следом пальца руки уничтожить как не представляющие ценности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия через Ичалковский районный суд Республики Мордовия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, находящегося под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб (апелляционного представления), осужденный, находящийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий