Решение по делу № 2-1-1239/2016 ~ М-1168/2016 от 12.07.2016

№ 2-1-1239/2016

РЕШЕНИЕ

(заочное)

Именем Российской Федерации

2 августа 2016 года г. Ливны.

Ливенский районный суд Орловской области

в составе председательствующего Андрюшиной Л.Г.

при секретаре Горностаевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № 8595 Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Гавриленко В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с кредитным договором №, заключенным между Орловским отделением № 8595 Открытого акционерного общества «Сбербанк России» и Гавриленко В.В., последнему был предоставлен потребительский кредит на цели личного потребления в сумме 674 000 рублей сроком на 60 месяцев под 23 % годовых.

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что погашение кредита производится ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей, являющимися неотъемлемой частью договора.

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № 8595 Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № 8595 ПАО «Сбербанк России») обратилось в суд с иском к Гавриленко В.В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору в размере 546002,64 рублей, из них: ссудная задолженность – 471679,70 рублей, проценты за кредит – 60968,55 рублей, задолженность по неустойке – 13354,39 рублей, и расторжении кредитного договора, указав, что ответчик не выполняет обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему, вследствие чего образовалась просроченная задолженность.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Гавриленко В.В. в судебное заседание не явился, хотя своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела был извещен.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно заявлению заемщика от ДД.ММ.ГГГГ, кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщику Гавриленко В.В. в ОАО «Сбербанк России» предоставлен потребительский кредит в сумме 674 000 рублей под 23,0 % годовых на цели личного потребления на срок 60 месяцев.

Согласно п. 3.1, погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ, Гавриленко В.В. извещен о наличии просроченной задолженности по кредиту и ему был предоставлен срок для ее погашения.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, полная задолженность по кредиту Гавриленко В.В., кредитный договор №, составляет 546002,64 рублей.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает установленным, что по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» предоставил Гавриленко В.В. кредит в размере 674 000 рублей, однако Гавриленко В.В. ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства по договору, что подтверждается расчетом задолженности по просроченным процентам и просроченному кредиту.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик допустил ненадлежащее исполнение взятых на себя обязательств по кредитному договору, являющееся достаточным основанием для досрочного возврата кредита и расторжения кредитного договора.

Поскольку иск удовлетворяется в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № 8595 Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Гавриленко В.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № 8595 Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме 546002 (пятьсот сорок шесть тысяч два) рубля 64 копейки.

Взыскать с Гавриленко В.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № 8595 Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по уплате государственной пошлины в размере 8660 (восемь тысяч шестьсот шестьдесят) рублей 03 копейки.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Гавриленко В.В..

Гавриленко В.В. вправе подать в Ливенский райсуд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья