Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-11060/2016 ~ М-7992/2016 от 28.07.2016

Дело № 2-11060/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2016 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шатровой Р.В.,

при секретаре Шенфельд Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Райффайзенбанк» к Чучалиной О.Н. о взыскании задолженности по кредиту и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к Чучалиной О.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что 11 февраля 2008 года между ЗАО «Райффайзенбанк» (после перемены организационно-правовой формы АО «Райффайзенбанк») и Чучалиной О.Н. заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты, с установлением лимита в размере 29 000 рублей, для осуществления операций по счету У, с процентной ставкой 24 % годовых. Клиент обязался осуществлять Минимальный платеж не позднее последнего дня соответствующего платежного периода, который составляет 20 календарных дней с расчетной даты. В связи с допущенными ответчиком нарушениями обязательств по договору, заемщику было направлено требование о погашении общей задолженности по кредиту, которое не исполнено. По состоянию на 28.07.2016 года у ответчика образовалась задолженность в размере 107 242 рубля 75 копеек, в том числе, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами в размере 25 992 рубля 80 копеек, задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии в размере 41 273 рубля 69 копеек, задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами в размере 1 145 рублей 51 копейка, перерасход кредитного лимита в размере 13 104 рубля 44 копейки, остаток основного долга по использованию кредитной линии в размере 25 726 рублей 31 копейка, которую и просят взыскать с ответчика, а также взыскать расходы на оплату государственной пошлины в размере 3 344 рубля 86 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения решения в заочном производстве не возражает.

Ответчик Чучалина О.Н. в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела заказным письмом, которое возвратилось в суд за истечением срока хранения.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

В силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

С согласия представителя истца, выраженного в исковом заявлении, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 850 Гражданского кодекса РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно ч. 1, 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, 11 февраля 2008 года на основании заявления на выпуск кредитной карты, между истцом и Чучалиной О.Н. заключен договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере установленного кредитного лимита на сумму 29 000 рублей для осуществления операций по счету У под 24% годовых.

Подписав Заявление-анкету, Чучалина О.Н. согласилась с тем, что в случае акцепта банком предложения о выпуске кредитной карты, «Тарифы по кредитным картам» (далее - Тарифы), «Общие условия обслуживания банковских счетов и вкладов физических лиц» (далее - Общие условия) и Правила использования кредитных карт (далее - Правила) являются неотъемлемой частью договора. Чучалина О.Н. была ознакомлена с указанными документами и приняла на себя обязательство их исполнять.

Согласно п. 7.2.1. Общих условий обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан ЗАО «Райффайзенбанк», проценты за пользование кредитными средствами начисляются в валюте кредита, начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита, до даты полного погашения задолженности включительно, п. 7.2.2. указанных условий предусматривает ежедневное начисление процентов за фактический период пользования кредитными средствами по ставке согласно Тарифам по кредитным картам, действующим на дату предоставления кредита.

В соответствии с п. 7.2.4. Общих условий, в случае превышения клиентом установленного кредитного лимита, на сумму перерасхода кредитного лимита банк начисляет проценты, установленные Тарифами.

Пунктом 6.3.4. указанных выше Общих условий предусмотрена обязанность заемщика погашать задолженность в соответствии с Тарифами, в порядке и сроки установленные Общими условиями.

В соответствии с п. 7.3.1. Общих условий, клиент обязан ежемесячно осуществлять минимальный платеж не позднее последнего дня соответствующего платежного периода.

В соответствии с разделом 1 Общих условий платежный период составляет 20 календарных дней с расчетной даты. Минимальный платеж рассчитывается как 10% от общей суммы задолженности по кредиту, зафиксированной на расчетную дату, плюс проценты к погашению, а также суммы просроченных задолженностей и сумм перерасхода кредитного лимита. Сумма непогашенного до конца платежного периода минимального платежа становится просроченной задолженностью.

23.05.2016 года мировым судьей судебного участка № 69 в Октябрьском районе г.Красноярска вынесен судебный приказ о взыскании с Чучалиной О.Н. задолженности по кредитному договору.

Определением мировым судьей судебного участка № 69 в Октябрьском районе г.Красноярска от 27.06.2016 года в связи с поступившими возражениями должника Чучалиной О.Н., указанный судебный приказ отменен.

Из представленной выписки по счету заемщика следует, что Чучалиной О.Н. ненадлежащим образом исполняются обязательства по кредитному договору, платежи в счет погашения кредита и процентов вносятся несвоевременно и в суммах не соответствующих условиям возврата кредитных денежных средств.

Факт получения кредитных средств заемщиком, нарушение ответчиком обязательств по договору, а также представленный банком расчет задолженности у суда сомнения не вызывают, доказательств обратного ответчиком в соответствии со ст.56 ГПК РФ суду не представлено.

Суд находит, что представленный истцом расчет соответствует условиям кредитного обязательства, произведен с учетом времени и размера платежей, внесенных заемщиком в счет исполнения обязательств по договору.

По состоянию на 27.06.2016 г. задолженность ответчика перед Банком составила 107 242 рубля 75 копеек, в том числе, задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами в размере 25 992 рубля 80 копеек, задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии в размере 41 273 рубля 69 копеек, задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами в размере 1 145 рублей 51 копейка, перерасход кредитного лимита в размере 13 104 рубля 44 копейки, остаток основного долга по использованию кредитной линии в размере 25 726 рублей 31 копейка.

Доказательств, опровергающих представленный истцом расчет и тот факт, что сумма задолженности иная, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, суду ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку факт ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору ответчика нашел свое подтверждение в судебном заседании, ответчиком не опровергнут, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «Райффайзенбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 333.20 НК РФ, при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

При обращении с иском в суд АО «Райффайзенбанк» уплачена государственная пошлина на сумму 1 729 рублей 27 копеек.

С учетом того, что при подаче заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с Чучалиной О.Н. задолженности по кредитному договору, истцом была оплачена государственная пошлина в размере 1 615 рублей 59 копеек, которая подлежит к зачету, таким образом в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 344 рубля 86 копеек, которая подлежит возмещению ответчиком в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Акционерного общества «Райффайзенбанк» к Чучалиной О.Н. о взыскании задолженности по кредиту и судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Чучалиной О.Н. в пользу АО «Райффайзенбанк» задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами в размере 25 992 рубля 80 копеек, задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии в размере 41 273 рубля 69 копеек, задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами в размере 1 145 рублей 51 копейка, перерасход кредитного лимита в размере 13 104 рубля 44 копейки, остаток основного долга по использованию кредитной линии в размере 25 726 рублей 31 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 344 рубля 86 копеек, а всего 110587 (сто десять тысяч пятьсот восемьдесят семь) рублей 61 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.В. Шатрова