Решение по делу № 2-4226/2016 ~ М-2958/2016 от 20.05.2016

Дело № 2-4226/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2016 года г. Калининград

Ленинградский районный суд города Калининграда в составе

председательствующего судьи Кузовлевой И.С.,

при секретаре Прокопьевой В.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «Региональный Кредитный Союз» к Романову О.Н. о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

КПК «Региональный Кредитный Союз» обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором указал, что между ними был заключен договор займа от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму <данные изъяты> сроком на ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты>% годовых (после внесения в договор соответствующих изменений – под <данные изъяты>% годовых). Путем заключения дополнительного соглашения № к договору срок пользования займом продлен на 30 дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно. По условиям договора займа заемщик обязан оплатить займодавцу повышенные проценты за пользование просроченным займом в размере <данные изъяты>% годовых (<данные изъяты>% в день) за каждый день просрочки возврата займа, начиная с первого дня просрочки, то есть с ДД.ММ.ГГГГ. С целью обеспечения исполнения обязательств заемщика по договору займа ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор залога № предметом которого явилось предоставление в залог транспортного средства, принадлежащего ответчику на праве собственности. Истец свои обязательства по договору займа исполнил в полном объеме, однако в течение срока действия договора ответчик нарушал его условия, что привело к образованию задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчиком задолженность не погашена. Сумма неоплаченных процентов, рассчитанных согласно п. 1.2 договора, составила <данные изъяты>, сумма неоплаченных повышенных процентов - <данные изъяты> (снижены истцом с учетом положений ст. 333 ГК РФ до <данные изъяты>). Просит суд взыскать с ответчика сумму невозвращенного займа в размере <данные изъяты>, сумму процентов за пользование займом в размере <данные изъяты>, сумму повышенных процентов за просрочку возврата суммы займа в размере <данные изъяты>, обратить взыскание на предмет залога по договору № – автомобиль «TOYOTA RAV4», с последующей продажей с публичных торгов, с объявлением начальной продажной цены в сумме <данные изъяты>, возложить на ответчика оплату судебных расходов, связанных с рассмотрением настоящего искового заявления.

Представитель истца по доверенности Мандрыченко П.П. в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить.

Ответчик Романов О.Н. в суд не явился, представителя не направил, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела. Направленная в его адрес судом почтовая корреспонденция вернулась отправителю в связи с истечением срока хранения.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела и дав им оценку, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 807, 808 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу займодавцем определенной денежной суммы.

Заемщик в силу ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно п. 1 ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

В силу ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований кредитора согласно положений ст. 348 ГК РФ может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства, а отказано в обращении взыскания на такое имущество может быть, если допущенное нарушение обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества.

В соответствии с п. 2 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на за&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?&#0;?

Как следует из материалов дела, на основании заключенного между сторонами договора займа от ДД.ММ.ГГГГ № Романов О.Н. получил в долг у КПКГ «Региональный Кредитный Союз» денежные средства в размере <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно и обязался по окончании срока пользования займом произвести окончательный расчёт по возврату суммы займа и уплате начисленных процентов (п.п. 6.2, 6.3 договора).

Пунктом 1.2 договора процентная ставка за пользование суммой займа установлена сторонами в размере <данные изъяты>% годовых.

По утверждению истца, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами было достигнуто соглашение об уменьшении с указанной даты процентной ставки по договору займа до <данные изъяты>% годовых.

Пунктами 8.1, 8.2 договора займа предусмотрено, что с момента возникновения просроченной задолженности по займу заемщик уплачивает займодавцу повышенные проценты за пользование просроченным займом в размере <данные изъяты>% годовых. Повышенные проценты начисляются на сумму просроченного займа со дня возникновения просрочки по день полного погашения просроченного займа.

Дополнительным соглашением № к договору займа от ДД.ММ.ГГГГ срок предоставления займа продлен до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Получение ответчиком денежных средств по договору займа в размере <данные изъяты> подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ №, собственноручно подписанным ответчиком.

В обеспечение обязательств ответчика по указанному договору займа между ним и истцом был заключен договор залога от ДД.ММ.ГГГГ № предметом залога по которому являлся автомобиль марки «TOYOTA RAV4», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак № идентификационный номер (VIN) №, имеющий паспорт транспортного средства серии № от ДД.ММ.ГГГГ, залоговой стоимостью <данные изъяты>.

Согласно ответу МРЭО ГИБДД УМВД России по Калининградской области на запрос суда единственным собственником вышеуказанного транспортного средства в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время является Романов О.Н.

В судебном заседании нашло свое подтверждение то обстоятельство, что ответчиком Романовым О.Н. были нарушены обязательства по договору займа, производимые ответчиком в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно и подтвержденные приходными кассовыми ордерами периодические платежи не покрывали размер процентов за пользование займом, в результате чего у ответчика образовалась задолженность.

В этой связи, истец вправе ставить вопрос о взыскании просроченного основного долга с причитающимися процентами за пользование займом и неустойкой (повышенными процентами за просрочку возврата суммы займа), а также об обращении взыскания на заложенное имущество.

До настоящего времени образовавшаяся сумма задолженности ответчиком не погашена, доказательств иного суду не представлено.

Исходя из пределов исковых требований, с учетом снижения истцом размера неустойки с <данные изъяты> до <данные изъяты>, подлежащая взысканию с Романова О.Н. в пользу КПК «Региональный Кредитный Союз» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № составляет <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – сумма основного долга, <данные изъяты> - проценты за пользование займом, <данные изъяты> - повышенные проценты за просрочку возврата суммы займа. Расчет задолженности проверен судом и его правильность не вызывает у суда сомнений.

Поскольку ответчиком не исполняются обязательства, обеспеченные залогом, допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства является значительным и размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – принадлежащий Романову О.Н. автомобиль марки «TOYOTA RAV4», установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>.

Предмет залога подлежит реализации с публичных торгов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В этой связи с ответчика Романова О.Н. подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования КПК «Региональный Кредитный Союз» удовлетворить.

Взыскать с Романова О.Н. в пользу КПК «Региональный Кредитный Союз» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 899989,73 рублей, из которых 350000 рублей – сумма основного долга, 499989,73 рублей - проценты за пользование займом, 50000 рублей - повышенные проценты за просрочку возврата суммы займа, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12199,9 рублей, а всего взыскать 912189,63 рублей.

В целях удовлетворения требований по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Романову О.Н. автомобиль марки «TOYOTA RAV4», ДД.ММ.ГГГГ выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, имеющий паспорт транспортного средства серии № от ДД.ММ.ГГГГ, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 700000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: