Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-52/2018 от 28.05.2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Киров Калужской области                                                            21 июня 2018 года

Кировский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Скрабачева П.Д.,

при секретаре Семенищевой О.А.,

с участием гос.обвинителя – заместителя Кировского межрайонного прокурора Синевой Е.А.,

подсудимого Павликова В.А. и его защитника – адвоката Северина М.С., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Павликова В.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Павликов В.А. совершил применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

21 апреля 2018 года около 18 часов 30 минут Павликов В.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился возле дома № по <адрес>, куда для пресечения его противоправных действий прибыли сотрудники МОМВД России «Кировский» ФИО1, ФИО2 и ФИО3 по сообщению о хищении Павликовым В.А. электропровода уличного освещения от ЗТП-81 «Школа №».

Павликов В.А., будучи помещенным в служебный автомобиль ВАЗ 21030 государственный регистрационный знак Е934ММ 40рус для доставления в МОМВД России «Кировский», не желая быть доставленным в отдел полиции, пытался скрыться от указанных сотрудников полиции.

С целью предотвращения противоправных действий Павликова В.А. старший оперуполномоченный отделения по раскрытию преступлений против личности отдела уголовного розыска МОМВД России «Кировский» ФИО1, являясь должностным лицом правоохранительного органа, находясь при исполнении своих должностных обязанностей согласно графику несения службы, действуя в соответствии со своими должностными инструкциями, потребовал от Павликова В.А. не покидать служебный автомобиль.

В связи с этим у Павликова В.А., не желавшего быть доставленным в отдел полиции для дальнейшего разбирательства, возник умысел на применение насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой умысел на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении старшего оперуполномоченного отделения по раскрытию преступлений против личности отдела уголовного розыска МОМВД России «Кировский» ФИО1, достоверно зная, что последний является представителем власти и исполняет свои должностные обязанности сотрудника полиции, желая воспрепятствовать его законной деятельности, Павликов В.А. умышленно нанес ФИО1 удар ногой в живот. В результате умышленных противоправных действий Павликова В.А. старшему ОУП ОУР МОМВД России «Кировский» ФИО1 была причинена физическая боль.

Постановлением Кировского районного суда Калужской области от 14 июня 2018 года уголовное преследование в отношении Павликова В.А по обвинению его в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 161 УК РФ (открытом хищении электропровода, совершенного 21 апреля 2018 года), прекращено на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый Павликов В.А. в присутствии защитника заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно то, что исследование собранных по уголовному делу доказательств в общем порядке не проводится, а будет постановлен обвинительный приговор, наказание по которому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, и приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Ходатайство подсудимым о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому понятны.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшие не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением по его ходатайству, при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшего, защитника допускается рассмотрение уголовного дела в особом порядке и постановление приговора без проведения судебного разбирательства по делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Наказание за преступление, в котором обвиняется Павликов В.А., не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу об обоснованности обвинения, с которым согласился подсудимый. При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Действия подсудимого Павликова В.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Подсудимый совершил преступление средней тяжести против порядка управления, как личность характеризуется посредственно.

Наличие у подсудимого на иждивении двоих малолетних детей суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства (л.д. 123, 128, 129).

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами суд находит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия Павликов В.А. давал подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления, признал свою вину и раскаялся в содеянном.

Отягчающим наказание подсудимому обстоятельством суд признает обстоятельство, предусмотренное ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, – «совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя», поскольку, исходя из обстоятельств дела, суд считает, что именно состояние алкогольного опьянения повлияло на поведение Павликова В.А. при совершении преступления в отношении сотрудника полиции и явилось одной из причин совершения Павликовым В.А. преступления.

Учитывая фактические и конкретные обстоятельства дела, степень общественной опасности и характер преступления, личность подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления, за совершение которого осуждается Павликов В.А., на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о его личности, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного подсудимым преступления, смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, всех данных, характеризующих личность Павликова В.А., в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде штрафа.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Павликова В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере десяти тысяч рублей.

Меру пресечения Павликову В.А. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: электропровод СИП-2х16 длиной 30 метров – возвратить администрации МР «Город Киров и Кировский район».

Приговор может быть обжалован через Кировский районный суд Калужской области в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора, о чем он должен указать в своей жалобе или письменных возражениях, адресованных суду.

Председательствующий                 подпись                    П.Д. Скрабачев

Копия верна.

Судья                                                П.Д. Скрабачев