Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1328/2018 ~ М-1281/2018 от 04.12.2018

Дело № 2-1-1328/2018

40RS0005-01-2018-001571-70

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 декабря 2018 года город Кондрово

Дзержинский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Глазуновой Е.В., при секретаре Шелест О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к Сергеевой Татьяне Александровне о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд 04 декабря 2018 года с иском к ответчику, указав, что 25.12.2012 года между ним и Сергеевой Татьяной Александровной заключен договор кредитной карты № № с лимитом задолженности по карте в сумме <данные изъяты> рублей, с включением в Программу страховой защиты банка. Ответчиком Сергеевой Т.А. неоднократно допускалась просрочка по оплате минимального платежа, в результате чего образовалась задолженность. 22.04.2018 года истец расторг кредитный договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета. Задолженность по заключительному счету ответчиком не была оплачена. В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте, образовавшуюся за период с 17.11.2017 года по 22.04.2018 года, в сумме – <данные изъяты> рубля 54 копейки, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей 41 копейка; просроченные проценты – <данные изъяты> рублей 95 копеек; штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте – <данные изъяты> рубля 18 копеек; кроме того, истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей 09 копеек.

В судебное заседание истец не явился, в переданном суду ходатайстве просил рассмотреть иск в отсутствие своего представителя, исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Сергеева Т.А. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 25.12.2012 года между АО «Тинькофф Банк» и Сергеевой Татьяной Александровной заключен договор кредитной карты № № с лимитом задолженности <данные изъяты> рублей. Лимит задолженности по кредитной карте мог быть увеличен либо снижен Банком, без предварительного уведомления об этом Клиента. Договор заключался путем акцепта Банком оферты содержащейся в заявлении-анкете Сергеевой Т.А. от 04.11.2012 года, согласно которой с ответчиком заключен договор кредитной карты № №, по условиям тарифного плана ТП 7.7 RUR, с обязанностью в соответствии с Тарифами и Условиями комплексного банковского обслуживания своевременного погашения процентов за пользование кредитом и возврата заемных денежных средств. Моментом заключения договора является активация кредитной карты, то есть 31 декабря 2012 года (л.д.10-26, 32).

Из представленного суду расчета задолженности заемщика образовавшейся за период с 17.11.2017 года по 22.04.2018 года и справке о размере задолженности по состоянию на 18.10.2018 года следует, что задолженность по кредиту составила <данные изъяты> рубля 54 копейки, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей 41 копейка; просроченные проценты – <данные изъяты> рублей 95 копеек; комиссии и штрафы – <данные изъяты> рубля 18 копеек (л.д. 61-88, 89).

Согласно заключительному счету, выставленному Сергеевой Т.А. с ней расторгнут кредитный договор, и задолженность по данному договору кредитной карты по состоянию на 22.04.2018 года составляет <данные изъяты> рубля 54 копейки, подлежащая оплате в течение 30 дней с момента выставления заключительного счета (л.д.29).

Доводы истца также подтверждаются: копией паспорта Сергеевой Т.А.; копией выписки по договору № № за период с 06.11.2012 года по 18.10.2018 года; копией Условий комплексного обслуживания в Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО); копией договора присоединения к договору коллективного страхования; копией приказа № 0529.01 от 29.05.2012 года об утверждении и введении в действие тарифных планов; Тарифами по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО) Тарифный план ТП 7.7 RUR; копией листа записи ЕГРЮЛ в отношении АО «Тинькофф Банк»; копией лицензии на осуществление банковских операций АО «Тинькофф Банк»; копией Устава АО «Тинькофф Банк», копией доверенности.

Судом установлено, что обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнялись своевременно и надлежащим образом, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд.

Сумма кредитной задолженности составляет <данные изъяты> рубля 54 копейки, которая подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям. В связи с изложенным с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска.

В соответствии со ст. 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцами при подаче иска в суд должна была быть оплачена государственная пошлина. Истцом при подаче иска в суд должна была быть оплачена госпошлина в сумме <данные изъяты> рублей 09 копеек.

Размер понесенных истцом судебных расходов подтверждены платежными поручениями № 207 от 17.07.2018 г. и № 248 от 26.04.2018 года об оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей 09 копеек.

С учетом изложенного и в силу ст. 103 Гражданского кодекса Российской Федерации и п.п. 1 п. 1 ст. 333.19, п.п.9 п.1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика Сергеевой Т.А. в доход местного бюджета подлежит взысканию недоплаченная государственная пошлина в сумме 20 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Сергеевой Татьяны Александровны в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» задолженность по кредитной карте за период с 17.11.2017 года по 22.04.2018 года в размере <данные изъяты>) рубля 54 копейки, из них: просроченная задолженность по основному долгу – <данные изъяты> рублей 41 копейка; просроченные проценты – <данные изъяты> рублей 95 копеек; штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте – <данные изъяты> рубля 18 копеек.

Взыскать с Сергеевой Татьяны Александровны в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>) рубля 09 копеек.

Взыскать с Сергеевой Татьяны Александровны в доход местного бюджета недоплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Дзержинский районный суд в течение одного месяца.

Председательствующий Е.В. Глазунова