Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-12056/2016 ~ М-11900/2016 от 10.11.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калужский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Паршиной Р.Н.

при секретаре Петровой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ

гражданское дело № по иску Киселева П. С. к Креулу Ю. В. о возмещение ущерба, причиненного залитием,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в суд с вышеназванным иском, просил взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного ДД.ММ.ГГГГ залитием принадлежащей ему квартиры <адрес> из вышерасположенной квартиры №, собственником которой является истец, в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., указав, что залитие квартиры истца произошло из-за того, что ответчик во время опрессовки системы отопления производил замену радиаторов отопления и не установили на момент демонтажа радиаторов заглушки.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представитель истца по доверенности Аванесов А.М. заявленные исковые требования просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик Креул Ю.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства.

В силу ст. 233 ГПК РФ данное дело рассмотрено в порядке заочного производства согласно определению суда.

Представитель третьего лица ООО УО «Черемушки» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Суд, выслушав представителя истца, материалы настоящего дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из материалов дела усматривается, что истец является собственником квартиры № в доме № по ул. <адрес>, что подтверждается свидетельством о регистрации права (л.д. №).

Установлено, что собственником вышерасположенной квартиры № является ответчик, о чем свидетельствует выписка из Росреестра.

Из материалов дела видно, что управление многоквартирным домом № по <адрес> осуществляет ООО УО «Черемушки».

Достоверно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошел залив квартиры № из вышерасположенной квартиры №, в которой радиатора были сняты и заглушки на трубах не установлены в момент, когда системы центрального отопления заполнялись водой для проведения опрессовки дома.

Данное обстоятельство подтверждается объяснениями представителя истца, актом от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. №).

Доказательств обратному суду не представлено.

Из представленных третьим лицом документов видно, что жильцы многоквартирного дома <адрес> предупреждались заблаговременно о проведении опрессовки дома, проводимой ДД.ММ.ГГГГг., путем размещения объявления на входах в подъезды дома.

Согласно ст.1082 ГК РФпри удовлетворении требований о возмещении вреда суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре или возместить причиненные убытки (п. 2 ст.15 ГК РФ).

Статьей 210 ГК РФ предусмотрено, чтособственникнесет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Согласно ч. ч. 3, 4 ст.30Жилищного кодекса РФсобственникжилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имуществасобственниковпомещений в соответствующем многоквартирном доме.Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имуществасобственниковпомещений в многоквартирном доме.

В соответствии с пунктом 6 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25, пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в нем граждан и соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства. В силу пункта 17 Правилсобственникжилого помещения обязан использовать жилое помещение по назначению, поддерживать надлежащее состояние жилого помещения.

Таким образом, вышеуказанными нормами права определено, что вследствие ненадлежащего содержания жилого помещения,собственник несет ответственность за причинение вреда другим лицам и имуществу, вызванного ненадлежащим содержанием жилого помещения.

Исходя из того, что судом достоверно установлен факт причинения ущерба истцу заливом квартиры повинесобственника вышерасположенного жилого помещения, выразившегося в ненадлежащем содержании принадлежащего ему имущества, суд приходит к выводу о возложении на ответчика обязанности по возмещению ущерба, причиненного истцу.

Каких-либо оснований, в силу которых ответчик подлежал бы освобождению от обязанности возместить причиненный истцу ущерб, судом не установлено.

Размер причинённого истцу ущерба судом определён на основании представленного акта экспертного исследования №, подготовленного ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>», и составляет <данные изъяты> руб.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком данный акт не опровергнут, доказательств, свидетельствующих об ином размере причинённого ущерба, им не представлено.
Согласно ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат также взысканию расходы по составлению отчета в размере <данные изъяты> рублей, который суд признает необходимыми для истца, связанными с обращением в суд, и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований и их удовлетворении в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Киселева П.С. удовлетворить.

Взыскать с Креула Ю. В. в пользу Киселева П. С. сумму ущерба в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., расходы по оплате независимого оценщика в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать в суд (248600 <адрес>) заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда сторонами может быть обжаловано в Калужский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Р.Н.Паршина

Копия верна.