Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-22/2012 (1-442/2011;) от 29.09.2011

№1-22/12 ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тамбов «8 » февраля 2012 года

Судья Октябрьского района г. Тамбова Старицына Н.В.,

с участием государственных обвинителей старших помощников прокурора Октябрьского района г. Тамбова Авдеевой О.Н., Небышинец А.А., Романцова И.В., Ситникова А.М.,

подсудимого Карпова А.В.,

защитников – адвоката Царьковой И.Ю., представившей удостоверение № 277 и ордер № 1744 от 26.09.2011 года, адвоката Черемисиной Е.П., представившей удостоверение № 582 и ордер № 2443 от 19.12.2011 года,

а также потерпевших ФИО18, ФИО10., ФИО11,

при секретарях Прошунине Д.В., Сысоевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Карпова <данные изъяты><данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении трёх преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Карпов А.В. совершил три кражи с незаконным проникновением в жилище, одну из них с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

9 июля 2011 года примерно в 20 часов 30 минут Карпов А.В., имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, преследуя корыстные цели, путем выставления стекла в оконной раме, незаконно проник в <адрес>, откуда тайно похитил следующее имущество, принадлежащее ФИО18, а именно: портмоне стоимостью 320 рублей, с находившимися в нем денежными средствами в сумме 200 рублей, банковской картой «Сбербанк России» на имя последнего, материальной ценности для потерпевшего не представляющей, на счету которой находились денежные средства в сумме 40 рублей, а также пропуском на завод «<данные изъяты>», материальной ценности для потерпевшего не представляющим; 2 сим-карты, ценности для потерпевшего не представляющие, на счету которых денежные средства отсутствовали; 3 пачки сигарет «<данные изъяты>» стоимостью 31 рубль каждая, на общую сумму 93 рубля; 3 банки тушеной свинины «<данные изъяты>» масса нетто 325 гр., стоимостью 72,5 рубля каждая, на общую сумму 217,5 рублей. Завладев похищенным, Карпов А.В. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО18 материальный ущерб на общую сумму 870,5 рублей.

Помимо этого, в период времени с 23 часов 00 минут 13 июля 2011 года до 07 часов 30 минут 14 июля 2011 года Карпов А.В., имея умысел на хищение чужого имущества, преследуя корыстные цели, воспользовавшись тем, что входная дверь в <адрес> открыта, незаконно, путем свободного доступа, проник в указанное жилище, откуда тайно похитил следующее имущество, принадлежащее ФИО10, а именно: 1 бутылку текилы марки «<данные изъяты>» емкостью 1л. стоимостью 12000 рублей; 1 бутылку абсента марки «<данные изъяты>» емкостью 0,5 л. стоимостью 3000 рублей; 1 бутылку французского вина неизвестной марки емкостью 0,7л. стоимостью 1500 рублей; 1 бутылку текилы марки «1800» емкостью 1 л., стоимостью 5000 рублей; 1 бутылку виски марки «<данные изъяты>» емкостью 1л., стоимостью 3000 рублей; 1 бутылку бренди марки «<данные изъяты>» емкостью 1л. стоимостью 5000 рублей; 1 бутылку настойки из корня женьшеня емкостью 0,5л. стоимостью 2000 рублей, а также ноутбук марки «<данные изъяты> стоимостью 20000 рублей. После этого Карпов А.В. с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ФИО10 значительный материальный ущерб на общую сумму 51500 рублей.

Помимо этого, в период времени с 01 часа 00 минут 16 июля 2011 года до 05 часов 30 минут 16 июля 2011 года Карпов А.В., имея умысел на хищение чужого имущества, преследуя корыстные цели, воспользовавшись тем, что входная дверь в <адрес> открыта, незаконно, путем свободного доступа, проник в указанное жилище, откуда тайно похитил принадлежащий ФИО11 сотовый телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью 3050 рублей, в комплекте с картой памяти «micro SD» объемом 1 Gb стоимостью 300 рублей и с сим-картой оператора «<данные изъяты>», материальной ценности для потерпевшей не представляющей, на счету которой находились денежные средства в сумме 80 рублей. Завладев похищенным, Карпов А.В. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО11 материальный ущерб на общую сумму 3430 рублей.

Подсудимый Карпов А.В. вину по преступлению от 9.07.2011 года признал полностью, раскаялся и показал, что преступление совершил при указанных в обвинительном заключении обстоятельствах. Он проник в дом ФИО18 через окно в ванной комнате, которое выставил, где взял кошелек с деньгами в сумме 200 рублей и банковской картой «Сбербанк России», 2 сим-карты, 3 пачки сигарет «<данные изъяты>», 3 банки тушенки. Тушенку съел, сигареты выкурил, сим-карты и банковскую карту выкинул, деньги потратил на свои нужды. Кошелек впоследствии предоставил сотрудникам полиции. Вину в совершении преступлений с 13 на 14 и от 16 июля 2011 года в отношении ФИО10 и ФИО11 не признал, пояснив, что неизвестные сотрудники милиции предложили ему взять вину за данные преступления на себя, пообещав смягчить наказание. В ходе следствия находился под подпиской о невыезде, показания давал добровольно в присутствии адвоката, никуда не жаловался, давления на него не оказывалось.

Вина подсудимого по преступлению от 9.07.2011 года в отношении ФИО18 помимо признательных показаний самого подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшего ФИО18 о том, что он проживает в <адрес> частного <адрес> совместно с женой ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ они уехали к родственникам в с. Б.<адрес>, закрыв все окна и двери. Дом деревянный, одноэтажный, с улицы огорожен забором с калиткой, закрывающейся на замок. 10.07.2011 года примерно в 23 часа они вернулись домой, все замки были закрыты. Вскоре он обнаружил пропажу сигарет по цене 31 рубль за пачку, а затем, осмотрев помещение, обнаружил, что один оконный глазок окна в ванной комнате, которое выходит во двор, выставлен, и предположил, что в дом кто-то проникал. Затем он обнаружил отсутствие 2 сим-карт, ценности не представляющих. На столе в зале не было кошелька, стоимостью 320 рублей, с 200 рублями, банковской картой «Сбербанка России», пропуском на завод «<данные изъяты>», ценности не представляющих. В холодильнике отсутствовали 3 банки тушенки по 72,5 рублей банка. После этого они вызвали сотрудников полиции. Общая сумма материального ущерба составляет 870,5 рублей. 21.07.2011 года он присутствовал при проведение следственного действия проверка показаний на месте с участием Карпова, который в ходе ее проведения указывал именно на те места, откуда было похищено все вышеуказанное имущество. При опознании он узнал в числе еще двух аналогичных предметов свое похищенное портмоне по цвету, дизайну, материалу.

-показаниями свидетеля ФИО14, жены потерпевшего ФИО18, аналогичными его показаниям.

-показаниями свидетеля ФИО15 о том, что ФИО18 снимает у него жилье по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ вечером ФИО18 сообщил ему, что к ним в квартиру кто-то проник и похитил оттуда его бумажник с деньгами, пропуск. Он сообщил об этом сотрудникам милиции. В дальнейшем ему стало известно, что к совершению данного преступления причастен его знакомый Карпов А.В., которого он ранее устраивал на работу на строительство церкви в <адрес>. В июле его никто не контролировал, он мог спокойно из п. Мордово выезжать в г. Тамбов.

Вина подтверждается также письменными материалами дела:

- рапортом оперативного дежурного ОП №3 г. Тамбова ФИО16 о том, что 10.07.2011 года в 23 часа 26 минут в ДЧ поступило сообщение по тел. «02» от ФИО15, проживающего по адресу: <адрес>, о том, что в <адрес> не обнаружили пропуск и деньги в сумме 200 рублей (том 1 л.д. 101);

- протоколом явки с повинной Карпова А.В., согласно которому он сообщил о совершенном им преступлении 09.07.2011 года, когда около 20:30 часов он пришел по адресу: <адрес> к своему начальнику, но его не оказалось. Так как он был в состоянии алкогольного опьянения, то решил что-нибудь похитить из соседнего дома, который расположен по адресу <адрес>. Он перелез через забор, зашел во двор, подошел к оконному проему, выставил оконное стекло, залез в данный проем и оказался в ванной комнате. Затем проследовал в дальнюю комнату, где на столе лежало портмоне, в котором находились 200 рублей денег и пластиковая карта «Сбербанка России», со шкафа взял 3 пачки сигарет «<данные изъяты>». На кухне из холодильника он взял несколько банок консервов. Вышеуказанные вещи он положил в пакет, вылез снова через окно и ушел. Данными вещами он распорядился по собственному усмотрению, пластиковую карту выкинул за ненадобностью (том 1 л.д.111);

-протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, в ходе которого был осмотрен <адрес>. Вход на территорию домовладения осуществляется через металлическую дверь кирпичного забора. Вход в квартиру 1 осуществляется через деревянную дверь. Рядом с дверью во дворе расположено окно, ведущее в ванную комнату. В нижнем глазке отсутствовало стекло. На подоконнике данного окна обнаружено стекло оконного глазка, с которого на 5 светлых дактопленок изъяты 5 следов рук. В зале квартиры на столе была обнаружена упаковка от сим-карты, с поверхности которой так же были изъяты следы рук (том 1 л.д. 103-104, 106);

-протоколом выемки, в ходе которой у подозреваемого Карпова А.В. было изъято похищенное им из <адрес> портмоне (том 1 л.д.121-122);

-протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Карпова А.В., в ходе следственная группа по указанию Карпова А.В. приехала к дому 11 по <адрес>. По прибытии на место Карпов указал на данный дом и пояснил, что он 09.07.2011 прошел в дом и похитил кошелек с деньгами, сигареты и консервы. После этого Карпов указал на окно ванной комнаты кв. 1, через которое он проник внутрь дома. В квартире № 1 Карпов указал на стол в доме и пояснил, что с него он похитил кошелек с деньгами, после этого Карпов указал на шкаф в зале и пояснил, что с него он похитил 3 пачки сигарет «<данные изъяты>». После этого Карпов попросил всех пройти в комнату, где стоял холодильник и пояснил, что похитил из него несколько банок консервов (том 1 л.д. 128-136);

-протоколом осмотра предметов от 30.07.2011 года, в ходе которого было осмотрено портмоне для хранения денег из материала черного цвета похожего на кожу. В нем имеется три отделения для банкнот, карман для монет и три отделения для пластиковых карт (том 1 л.д. 149);

-протоколом предъявления предмета для опознания, в ходе которого ФИО18 для опознания в числе однородных предметов было предъявлено портмоне для хранения денег, изъятое в ходе выемки у Карпова А.В. ФИО18 опознал данное портмоне, как похищенное у него (том 1 л.д. 150-151);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость портмоне для хранения денег с учетом фактического состояния в ценах, действовавших ДД.ММ.ГГГГ, составляла 320 рублей (том 1 л.д. 160-161);

-протоколом получения образцов для сравнительного исследования, согласно которому у подозреваемого Карпова А.В. получены образцы отпечатков ладоней и пальцев рук на лист бумаги белого цвета формата А-4 (том 1 л.д. 126);

-заключением эксперта №1082 от 12.08.2011 года, согласно которому три следа пальца руки на прозрачных липких лентах №1, 4, изъятые в ходе осмотра места происшествия по факту кражи имущества, принадлежащего ФИО18 по <адрес>, пригодны для идентификации личности. След на отрезке прозрачной липкой ленты №4 оставлен безымянным пальцем правой руки подозреваемого Карпова А.В. (том 1л. д. 167-169);

Вина Карпова А.В. по преступлению от 13-14 июля 2011 года в отношении ФИО10. подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей ФИО10 о том, что она проживает в частном доме по адресу: <адрес>. Вечером 13.07.2011 года она находилась дома одна, около 23 часов легла спать, при этом входная дверь квартиры осталась открытой, так как дома было жарко и душно. Проснувшись утром 14.07.2011 года около 7 часов 30 минут, она обнаружила пропажу из стенной ниши в кухне 7 подаренных ей бутылок с коллекционными спиртными напитками, а именно: 1 бутылку текилы марки «<данные изъяты>» емкостью 1л. стоимостью 12000 рублей; 1 бутылку абсента марки «<данные изъяты>» емкостью 0,5 л. стоимостью 3000 рублей; 1 бутылку французского вина неизвестной марки емкостью 0,7л. стоимостью 1500 рублей; 1 бутылку текилы марки «1800» емкостью 1 л., стоимостью 5000 рублей; 1 бутылку виски марки «<данные изъяты>» емкостью 1л., стоимостью 3000 рублей; 1 бутылку бренди марки «<данные изъяты>» емкостью 1л. стоимостью 5000 рублей; 1 бутылку настойки из корня женьшеня емкостью 0,5л. стоимостью 2000 рублей. Со стола на кухне был похищен ноутбук «<данные изъяты>» стоимостью 20000 рублей. Ее квартира двухкомнатня, при входе со стороны улицы расположен коридор, налево по коридору имеется проход в помещение кухни, откуда и были похищены указанные выше вещи. Территория дома отгорожена металлическим забором с калиткой без замка, с улицы любой человек может свободно зайти на территорию дома. Материальный ущерб составил 51500 рублей. Данный ущерб является значительным, так как ее ежемесячный доход в несколько раз ниже. Когда она ложилась спать, то у нее был включен свет в ванной комнате, а когда проснулась, то он был выключен. Во время сна ничего не слышала.

-оглашенными в связи с противоречиями показаниями Карпова А.В., данными на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого о том, что через несколько дней после 09.07.2011 года, точную дату он не помнит, проходя по ул.Пензенской в темное время суток, он увидел частный дом, обитый «сайдингом», впоследствии оказавшимся под № 132, и решил проникнуть в него, чтобы что-нибудь похитить оттуда. Он подошел к забору данного дома, который сможет показать, открыл калитку и зашел во двор дома. Увидев открытую дверь в дом, как оказалось квартиры № 2, вошел туда и увидел свет в ванной, который выключил, и пошел дальше по дому с целью поиска ценного имущества для хищения. Зайдя на кухню, он увидел на полках много различных бутылок. С одной полки он взял около 6 штук бутылок с алкоголем, в том числе «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», и решил их похитить. На столе в кухне он увидел ноутбук и решил его похитить. Бутылки с алкоголем он хотел выпить, ноутбук продать, а деньги потратить на собственные нужды. Сложив похищенное в свой пакет, покинул место преступления, затем пошел в сторону Центрального рынка г.Тамбова. Ноутбук продал незнакомому таксисту за 3500 рублей, которые потратил на собственные нужды, спиртное распил один. В содеянном раскаялся, вину признал полностью, пожелал написать явку с повинной (том 1 л.д. 116-119, 177-179, 245-246).

Вина подсудимого по данному преступлению подтверждается также письменными материалами дела:

-заявлением ФИО10 о привлечении к уголовной ответственности лица, которое в период времени с 23 часов 13.07.2011 года до 07 часов 30 минут 14.07.2011 года незаконно проникло в ее <адрес>, воспользовавшись открытой дверью, откуда тайно путем свободного доступа похитило принадлежащее ей имущество, а именно: 7 бутылок спиртного и ноутбук, причинив материальный ущерб на общую сумму 51 500 рублей (том 1 л.д.3);

-протоколом явки с повинной Карпова А.В., согласно которому он сообщил, что он приблизительно в середине июля он совершил кражу по <адрес>, номер дома не помнит, но может показать. Проходя по <адрес>, он увидел дом, обшитый сайдингом, и решил проникнуть в него. Подойдя к забору, где есть калитка, он открыл калитку, прошел во двор дома, увидел открытую дверь и зашел в дом. Пройдя по дому, он увидел свет в ванной, отключил его, после этого прошел на кухню, где на стенах и полках были бутылки с алкоголем. Он решил взять их. Когда он собрался уходить, то увидел на столе в кухне ноутбук и взял его тоже. После он покинул дом, его никто не видел, и он тоже никого не видел. Ноутбук продал таксисту, а вино употребил сам (том 1 л. д. 123);

-протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, в ходе которого была осмотрена <адрес>. Дом одноэтажный, разделен на 5 кварти<адрес> на дворовую территорию осуществляется через металлическую калитку. Входная дверь в <адрес> деревянная, оборудована врезным замком. В <адрес> имеется спальня, зал, санузел, кухня, коридор (том 1 л. д. 7-9, 12);

-протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Карпова А.В., фототаблицей к нему, в ходе которой Карпов попросил всех проехать на <адрес>. Следственная группа на служебном автомобиле по указанию Карпова А.В. приехала на <адрес>, где Карпов попросил остановиться у дома под номером 132. Там он указал на входную дверь во двор, <адрес> пояснил, что через данную дверь он проник во двор, оттуда проник в <адрес>, где из кухни в июле 2011 года похитил несколько бутылок спиртного и ноутбук. Во дворе данного дома (том 1 л.д. 128-136).

Вина Карпова А.В. по преступлению от 16 июля 2011 года в отношении ФИО11 подтверждается следующими доказательствами:

-показаниями потерпевшей ФИО11 о том, что она проживает в частном доме по адресу: <адрес> вместе со своей семьей. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 00 минут она оставила на кухне на столе свой сотовый телефон «<данные изъяты>», входная дверь осталась на ночь открытой, т.к. в квартире было очень жарко. 16 июля 2011 года примерно в 1 час 00 минут они с мужем легли спать. Двор их дома огорожен металлическим забором, есть калитка, которая не закрывается на замок, так как соседи ходят в общий двор, где располагается уличный туалет. 16 июля 2011 года примерно в 5 часов 30 минут она встала и закрыла входную дверь на замок, при этом обратила внимание, что калитка в заборе была приоткрыта. Около 10 часов утра она обнаружила пропажу сотового телефона. Затем с телефона супруга позвонила на свой телефон, кто-то взял трубку, но не ответил, а просто сбросил вызов. Затем телефон стал недоступен. После этого они вместе с супругом заблокировали сим-карту и обратились в полицию. Телефон стоит 3050 рублей, флеш-карта в нем стоит 300 рублей, сим карта оператора «<данные изъяты>» материальной ценности для нее не представляет, на счету находились денежные средства в размере 80 рублей. Общий ущерб составил 3430 рублей. 21.07.2011 года ей стало известно, что к совершению данного преступления причастен Карпов А.В. Она присутствовала при проведении следственного действия - проверка показаний на месте с участием Карпова, в ходе ее проведения Карпов указал именно на то место, откуда было похищено принадлежащее ей имущество.

-оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО11, мужа потерпевшей, аналогичными показаниям потерпевшей ФИО11 (том 1 л.д.58-59);

-показаниями Карпова А.В., данными на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, и оглашенными в связи с противоречиями, о том, что 15 или 16 июля 2011 года он, проходя по ул. Московской в темное время суток, увидел частный дом, номер дома не помнит, но может его показать. Он решил проникнуть в него, чтобы что-нибудь похитить. Он подошел к забору и через калитку прошел во двор. Там увидел открытую дверь в дом, вошел туда и прошел на кухню, откуда похитил сотовый телефон-раскладушку розового цвета, после чего покинул дом. Телефон он продал за 800 рублей водителю такси. В содеянном раскаялся, вину признал полностью, пожелал написать явку с повинной (том 1 л.д. 116-119, 177-179, 245-246).

Вина подсудимого подтверждается также письменными материалами дела:

- заявлением ФИО11, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 часа 00 минут до 05 часов 30 минут похитило из <адрес>, принадлежащий ей мобильный телефон марки «<данные изъяты>» (том 1 л.д.42);

- протоколом явки с повинной Карпова А.В., согласно которому он сообщил о совершенной им краже где-то 16 июля сотового телефона на <адрес> из частного домовладения неизвестного ему лица, марку телефона он не помнит, но это был раскладной телефон розового цвета. Сам телефон он продал неизвестному ему таксисту за 850 рублей. Деньги потратил на собственные нужды (том 1л. д. 124);

-протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, в ходе которого была осмотрена <адрес>. Дом кирпичный, вход на территорию домовладения осуществляется через металлическую калитку забора. Вход в <адрес> осуществляется через металлическую дверь, оборудованную врезным замком. В квартире имеется кухня, санузел, зал (том 1 л.д.45-46, 48-51);

-протоколом выемки, в ходе которой у потерпевшей ФИО11 были изъяты кассовый чек и гарантийный талон на сотовый телефон марки «<данные изъяты>» (том 1 л.д.61-62);

-протоколом выемки, в ходе которой у потерпевшей ФИО11 был изъят трафик телефонных соединений за период с 15 по ДД.ММ.ГГГГ с абонентского номера 89204931370 (том 1 л.д.68-69 );

-протоколом проверки показаний на месте подозреваемого Карпова А.В., фототаблицей к нему, в ходе которой Карпов изъявил желание указать место, где совершил преступление. Доехав до <адрес>, Карпов указал на данный дом и пояснил, что из квартиры данного дома он 15 или 16 июля 2011 года похитил сотовый телефон. После этого Карпов попросил всех войти во двор данного дома, где указал на вход в <адрес> пояснил, что именно из данной квартиры он похитил сотовый телефон. После этого Карпов в кв.1 на кухне указал на стол, с которого похитил сотовый телефон (том 1 л.д. 128-136);

-протоколом осмотра предметов от 30.07.2011 года, в ходе которого были осмотрены: -кассовый чек ООО «<данные изъяты>» от 26.06.2010 года на сумму 4390 рублей за сотовый телефон «<данные изъяты>»; -гарантийный талон на телефон, серийный номер телефона <данные изъяты>; -трафик телефонных соединений телефонного номера № за период с 15.07.2011 года по 16.07.2011 года (том 1 л.д.82);

-заключением эксперта №3084/4-1 от 29.07.2011 года, согласно которому стоимость мобильного телефона «<данные изъяты>», с учетом износа, при условии работоспособности и сохранности, составляет на июль 2011 года 2163 рубля. Стоимость карты памяти «1 Gb microSD», с учетом износа, при условии работоспособности и сохранности, составляет на июль 2011 года 153 рубля (том 1 л.д.78-79).

Приведенные доказательства вины подсудимого суд находит допустимыми ввиду их получения с соблюдением требований процессуального закона, а в их совокупности – достаточными для разрешения настоящего дела и установления вывода о виновности.

Суд, проанализировав исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства в их совокупности, считает вину подсудимого доказанной и квалифицирует его действия по трем преступлениям в отношении потерпевших ФИО18, ФИО10 и ФИО11 по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, а по преступлению в отношении ФИО10 с дополнительным квалифицирующим признаком «с причинением значительного ущерба гражданину» (в редакции ФЗ РФ № от ДД.ММ.ГГГГ).

Данную квалификацию суд основывает на показаниях потерпевших, не доверять которым у суда нет оснований, их показания последовательны, логичны и соответствуют другим доказательствам и фактическим обстоятельствам дела, а также на показаниях допрошенных в судебном заседании свидетелей, оглашенных показаниях свидетелей и письменных материалах дела.

Совокупность изложенных выше доказательств достаточно обосновывает квалификацию деяний Карпова А.В., которая в полном объеме подтверждается также первоначальными показаниями самого подсудимого на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, его явками с повинной, проверками показаний на месте.

В качестве доказательств по делу судом приняты явки с повинной, показания Карпова на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, протоколы проверки показаний на месте, так как они первичны, соответствуют другим доказательствам, Карпов допрашивался следователем несколько раз как подозреваемый и обвиняемый в присутствии профессионального защитника - адвоката, жалоб, заявлений от него не поступало, препятствий на обращение с жалобами в прокуратуру или суд на действия полицейских у него не было, так как он находился под подпиской о невыезде, указать, кто конкретно предложил ему взять вину на себя за преступления, которые он якобы не совершал, подсудимый не может, отрицание своей вины суд расценивает как линию защиты. Каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства при производстве предварительного расследования судом не установлено.

То обстоятельство, что при даче показаний в качестве подозреваемого и обвиняемого, написании явок с повинной, проверке показаний на месте Карпов подробного излагал обстоятельства совершения преступлений, а именно – время, место, способ, конкретное описание похищенных предметов, свидетельствует о том, что только лицо, совершившее эти кражи, могло дать такие точные и подробные показания.

Доводы подсудимого о том, что он ранее не указывал на хищение сигарет у ФИО11, и не показывал место, откуда он их похитил, значит, что он и не совершал у нее кражи вообще, не может служить основанием к его оправданию, поскольку суд с достоверностью установил, что Карпов проникал в ее жилище, похитил сотовый телефон, и хоть потерпевшая дополнительно указала еще и на хищение сигарет, однако не доверять ее показаниям в этой части у суда нет оснований. Помимо этого хищение сигарет ему не вменяется. Кроме этого учитывает, что, признавая факт кражи в жилище у ФИО18, при написании явки с повинной и даче показаний в качестве подозреваемого, Карпов первоначально умолчал о краже сим-карт и карточке «Сбербанка», что объясняет его возможность не помнить какие-либо детали, тем более, что Карпов, по его объяснениям, периодически злоупотребляет алкоголем. Аргументы подсудимого о том, что он в это время работал в п. Мордово, опровергается показаниями свидетеля ФИО15 о том, что его там никто не контролировал и он мог свободно выезжать в г. Тамбов.

Преступления совершены с прямым умыслом и корыстной целью.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище» суд основывает на том, что Карпов А.В. проникал в не принадлежащие ему индивидуальные жилые дома, предназначенные для постоянного проживания. В жилище ФИО18 Карпов проник, когда перелез через забор во двор дома, а затем выставив глазок оконного стекла. В жилище ФИО10 и ФИО11 ФИО40 проникал, пройдя через незапертую калитку во двор, а затем через открытую дверь квартиры. При этом суд учитывает, что потерпевшие не были ему знакомы, разрешения на доступ в их жилище он не имел, наличие открытых калиток во двор и открытых дверей в квартиры не является основанием для свободного посещения индивидуального жилья, не являющегося общедоступным помещением.

Карпов совершал кражи в ночное время, когда обычно все спят, и он полагал, что за его действиями никто не наблюдает, в жилище ФИО10 и ФИО11 аналогичным способом, воспользовавшись тем, что было очень жарко и душно, и люди вынужденно держали открытыми двери для проветривания помещений.

Из показаний Карпова на предварительном следствии следует, что, проникая в чужое жилье, он уже имел умысел на хищение чужого имущества.

Доводы подсудимого о том, что при открытых дверях из жилища ФИО10 и ФИО11 кражи мог совершить кто угодно, его отпечатков пальцев в их квартирах не обнаружено, что свидетельствует о его невиновности, опровергаются приведенными выше доказательствами.

Довод подсудимого о том, что стоимость похищенного у ФИО10 алкоголя завышена, опровергается утверждением потерпевшей о том, что похищенные бутылки с алкоголем являются коллекционными, привезенными из-за границы, она знает им реальную цену, не доверять которым также нет оснований. Из ее показаний, осмотра места происшествия, фотографий, сделанных в ее квартире, следует, что ФИО10 действительно занимается коллекционированием дорогих алкогольных напитков. Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба» установлен судом, исходя из стоимости похищенного у ФИО10 имущества, которое она оценила в 51500 рублей, пояснив, что данная сумма является для нее значительной, поскольку размер ее доходов в несколько раз ниже.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, каждое из которых относится к категории тяжких против собственности, личность подсудимого, характеризующегося положительно по месту работы и жительства (т.1 л.д. 240, 241), ранее судимого (т.1 л.д. 194-198), совершившего новые преступления во время условно-досрочного освобождения, имеющего малолетних детей (т.1 л.д. 188,189.), а также то, что ущерб потерпевшим не возмещен.

В качестве смягчающих обстоятельств, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления по первому преступлению в отношении ФИО18, явки с повинной по всем трем преступлениям, наличие малолетних детей (т.1 л.д.188, 189), положительные характеристики.

Отягчающим обстоятельством является рецидив преступлений.

Требования ст.62 УК РФ к Карпову А.В. применены быть не могут, поскольку в его действиях помимо смягчающего наказание обстоятельства - явки с повинной, имеется отягчающее обстоятельство в виде рецидива.

Оснований для прекращения дела, применения положений ч.6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с ч.7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору <данные изъяты> отменить.

Окончательное назначение наказания подлежит с учетом положений ст. ст. 69 и 70 УК РФ. Применение штрафа и ограничения свободы с учетом данных о личности и материального положения подсудимого суд считает нецелесообразным.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности, принципа справедливости наказания, суд полагает необходимым назначить Карпову А.В. наказание в виде реального лишения свободы, полагая исправление осужденного без изоляции от общества – невозможным.

Гражданский иск ФИО10 подлежит удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст. 1064 ГК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Карпова <данные изъяты> признать виновным в совершении трех преступлений предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ ( в редакции ФЗ РФ № 420 от 7.12.2011 года) и назначить ему наказание по преступлению от 9.07.2011 года в отношении ФИО18 виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы, по преступлению от 13-14 июля 2011 года в отношении ФИО10 и по преступлению от 16 июля 2011 года в отношении ФИО11 в виде 3 (трех) лет лишения свободы за каждое, без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ назначить Карпову <данные изъяты> наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний в виде 3 (трех) лет и 10 (десяти) месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.

На основании ч.7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору <данные изъяты> отменить.

В соответствии со ст. 70 УК РФ окончательно назначить Карпову <данные изъяты> наказание путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору <данные изъяты> в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без штрафа и без ограничения свободы.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Карпова <данные изъяты> в виде содержания под стражей в ИЗ-68/1 УФСИН России по Тамбовской области оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с 18.11.2011 года.

Вещественные доказательства по делу: портмоне черного цвета оставить по принадлежности потерпевшему ФИО18, кассовый чек и гарантийный талон на сотовый телефон марки «<данные изъяты>», трафик телефонных соединений за период с 15 по 16 июля 2011 года с абонентского номера 89204931370 – хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск ФИО10 удовлетворить. Взыскать с Карпова А.В. в пользу ФИО10 51500 рублей.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Тамбовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Тамбова в течение десяти дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: Н.В.Старицына