дело № 2-3198/2016
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 сентября 2016 года г. Канск
Канский городской суд Красноярского края в г. Канске в составе:
председательствующего судьи Глущенко Ю. В.,
при секретаре Шохиной А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «СОРЖ ДУ-2» к Зариповой МВ, Зарипову ВС о взыскании суммы задолженности за потребленные коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
ООО «СОРЖ ДУ-2» обратилось с исковым заявлением о взыскании суммы задолженности за потребленные коммунальные услуги, мотивируя свои требования тем, что Зарипов В.С., Зарипова М.В. зарегистрированы и проживают в жилом помещении по адресу <адрес>. Соответственно ответчики являются потребителями коммунальных услуг (отопление и ГВС). В течение длительного времени ответчики ненадлежащим образом выполняют обязательства по оплате ЖКУ, хотя ООО «СОРЖ ДУ-2» своевременно направляло квитанции об уплате жилищно-коммунальных услуг (отопление и ГВС). Истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму задолженности за потребленные коммунальные услуги за период с 01 октября 2009г. по 31 декабря 2012г. в размере 58350 рублей 27 копеек, взыскать в равных долях судебные издержки в виде госпошлины в размере 1950 рублей 50 копеек.
В судебном заседании представитель истца Котылева О.А., действующая на основании доверенности, от заявленных требований отказалась, просила принять отказ от иска. Ответчики Зарипова М.В., Зарипов В.С. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Уведомлены о заявлении об отказе от иска, не возражали против прекращения производства по делу.
Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Таким образом, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих – либо прав и охраняемых законом интересов других лиц, поэтому имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст. ст. 173, 220 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
производство по гражданскому делу по исковому заявлению ООО «СОРЖ ДУ-2» к Зариповой МВ, Зарипову ВС о взыскании суммы задолженности за потребленные коммунальные услуги прекратить в связи с отказом представителя истца от иска и принятием отказа судом.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана жалоба в Красноярский краевой суд в течение 10 дней со дня вынесения через Канский городской суд.
Судья Глущенко Ю. В.