Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-305/2013 от 22.02.2013

Дело № 5-305\13                        

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Город Соликамск                                 02 апреля 2013года

    Соликамский городской суд Пермского края в составе: председательствующего – судьи Слоновой Н.Б., при секретаре Некрасовой Е.В., с участием: лица – Артемьева Н.Н., потерпевших Д., К., с извещением должностного лица, составившего протокол, Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Соликамского городского суда дело об административном правонарушении в отношении

Артемьева Н.Н., <дата> рождения, уроженца <...>, проживающего в <...>, зарегистрированного по <...>», не женатого, детей не имеющего, работающего в <данные изъяты>», привлекавшегося ранее к административной ответственности, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12. 24 КоАП РФ,

                        У с т а н о в и л :

<дата> в 08.15 час. на автодороге <данные изъяты> км. водитель Артемьев Н.Н., в нарушение п. 1.5, 10.1 ПДД РФ, управляя автомашиной <данные изъяты> допустил столкновение со встречной автомашиной <данные изъяты>, в результате чего пассажирам автомашины <данные изъяты> К. и Д. причинены телесные повреждения, квалифицируемые как средний вред здоровью.

    Артемьев Н.Н. в судебном заседании вину не признал, суду пояснил, что <дата> года около 8.00 час. утра управлял автомашиной <данные изъяты>, в салоне находилось два пассажира. Двигаясь по автодороге <данные изъяты> км, колесо его автомашины попало в яму на бровке, от чего машину выбросило с бровки, машина «не могла поймать дорогу», потеряла управление, машину выбросило на встречную полосу движения, где произошло столкновение с автомашиной <данные изъяты>. В результате этого столкновения пассажиры его машины (ВАЗ) получили телесные повреждения.

    Потерпевший Д. в судебном заседании пояснил, что <дата> года находился в машине <данные изъяты> под управлением Артемьева, двигались в сторону <данные изъяты> км. колесо машины попало в яму на бровке, машину выкинуло на встречную полосу, где произошло столкновение с машиной <данные изъяты>. Он и второй пассажир К. получили незначительные телесные повреждения, претензий к Артемьеву не имеет, полагает, что вины Артемьева в ДТП не имеется, ДТП произошло в связи с неудовлетворительным содержанием дорог.

    Потерпевший К. в судебном заседании дал аналогичные пояснения, претензий к Артемьеву не имеет, вины его в ДТП не усматривает.

    Должностное лицо ИДПС ГИБДД МО МВД РФ «Соликамский» Д. о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, дело рассмотрено в отсутствие должностного лица, составившего протокол.

Выслушав лицо, потерпевших, изучив материалы дела, суд считает, что вина лица нашла свое подтверждение в судебном заседании совокупностью представленных по делу доказательств, а именно:

Протоколом об административном правонарушении, которым зафиксирован факт правонарушения; Сообщением по КУПС о ДТП с пострадавшими; Схемой места ДТП, Сведениями о водителях и транспортных средствах – участниках ДТП, объяснениями лица - Артемьева, потерпевших К.,Д., очевидцев ДТП С.,Ж., Актами судебно-медицинских исследований № и №, из которых следует, что у Д., <данные изъяты>. рождения и К., <данные изъяты>. рождения,

при обращении за медицинской помощью, были зафиксированы телесные повреждения, которые возникли от действия каких-то твердых тупых или тупогранных предметов, могли образоваться при автодорожном происшествии в заявленный срок и расцениваются как средний вред здоровью по признаку его расстройства.

Действия лица суд квалифицирует по части 2 ст. 12. 24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Представленные по делу доказательства подтверждают причинно-следственную связь между действиями лица, управлявшего автомашиной <данные изъяты> в нарушение п. п. 10.1, 1.5 ПДД РФ, и допустившего в результате нарушения ПДД РФ, столкновение с автомашиной <данные изъяты>, в результате которого пассажирам автомашины <данные изъяты> потерпевшим К. и Д. причинен вред здоровью средней тяжести.

При назначении наказания суд учитывает фактически установленные обстоятельства по делу, характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение.

Отягчающих и смягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

Определяя вид административного наказания, суд учитывает, что лицо совершило грубое административное правонарушение в области дорожного движения. Оснований для признания правонарушения малозначительным не имеется, вместе с тем, учитывая фактически установленные обстоятельства по делу, суд считает возможным наказание лицу назначить в виде штрафа.

                Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

                        П о с т а н о в и л :

    Артемьева Н.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей.

    Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

    Наименование получателя платежа:

    УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю)

ИНН 5904140498

КПП 590401001

БИК 045773001

ОКАТО 57401000000

Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Пермскому краю г. Пермь

р/с 40101810700000010003

КБК 188 116 300 300 16 000 140

    Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в полном объеме.

Судья                 Н.Б. Слонова