Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1784/2015 ~ М-1267/2015 от 06.03.2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 апреля 2015 года г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Грищенко Э.Н.,

при секретаре Гуровской А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2–1784/15 по исковому заявлению Городковой Н. А. к ООО «СтройИнвестФинанс» о взыскании суммы долга, процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Городкова Н.А. обратилась в Ленинский районный суд г.Самары с иском к ООО «СтройИнвестФинанс» о взыскании суммы долга, процентов по договору займа, указав, что между ней и ответчиком в офисе компании, расположенном по адресу: <адрес>, был заключен договор займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> По условиям договора №№ она ДД.ММ.ГГГГ передала ООО «СтройИнвестФинанс» денежные средства в сумме <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно п.п.2.2.,2.4. договора, заем предоставляется ООО «СтройИнвестФинанс» сроком на 12 месяцев с момента передачи суммы займа, на срок до ДД.ММ.ГГГГ года. В соответствии с п.3.2. договора, ООО «СтройИнвестФинанс» обязуется возвратить заем и выплатить проценты за пользование займом в размере 120% в год (10% в месяц без капитализации) от суммы займа. Из п. 2.7. договора следует, что проценты за пользование займом начисляются и выплачиваются ежемесячно каждое 01 число. Ответчик ежемесячно выплачивал истице проценты, начисленные на сумму займа, согласно договору займа, что подтверждается записями в сберкнижке. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик перестал выполнять свои обязанности по договору, проценты, начисленные согласно условиям договора, не выплачивает. С ДД.ММ.ГГГГ офис компании не работает, телефоны компании не отвечают. Ссылаясь на то, что ответчик нарушил сроки исполнения условий договора, истец просил суд взыскать с ответчика сумму основного долга в размере <данные изъяты>, сумму процентов, невыплаченных по договору, в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Истец в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ООО «СтройИнвестФинанс» своего представителя в судебное заседание не направил, причины неявки не сообщил, извещался правильно и своевременно, отзыва не представил, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Положениями ст. 808 ГК РФ предусмотрено, что договор займа между гражданами должен быть заключён в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заёмщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определённой денежной суммы или определённого количества вещей.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком был заключен договор займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, по условиям которого истец передал ООО «СтройИнвестФинанс» денежные средства в сумме <данные изъяты>, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Согласно п.п. 2.2.,2.4. договора, заем предоставляется ООО «СтройИнвестФинанс» сроком на 12 месяцев с момента передачи суммы займа, на срок до ДД.ММ.ГГГГ года.

В соответствии с п. 2.6. договора, ООО «СтройИнвестФинанс» обязуется возвратить заем и выплатить проценты за пользование займом в размере 120% в год (10% в месяц без капитализации) от суммы займа.

Из п. 2.7. договора следует, что проценты за пользование займом начисляются и выплачиваются ежемесячно каждое 01 число.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратил выполнять свои обязанности по договору, проценты, начисленные согласно условиям договора, не выплатил в размере <данные изъяты>. С ДД.ММ.ГГГГ офис компании не работает, телефоны не отвечают.

При наличии указанных обстоятельств, учитывая то, что истец представил доказательства существования обязательства ответчика по договору займа, а ответчик не представил доказательств его исполнения, как не представил и доказательств отсутствия обязательства по договору займа, поскольку изложенное подтверждается отсутствием соответствующих документов, указывающих на обратное, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца.

Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по договору и процентов являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Городковой Н. А. удовлетворить.

Взыскать с ООО «СтройИнвестФинанс» в пользу Городковой Н. А. сумму долга по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, проценты в размере <данные изъяты> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд г. Самары в течение семи дней со дня получения копии заочного решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Мотивированное решение изготовлено 29.04.2015 года.

Судья (подпись) Э.Н.Грищенко

Копия верна:

Судья

Секретарь