Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3312/2023 от 19.10.2023

УИД 63RS0№-03

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 ноября 2023 года <адрес>

Красноглинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зинкина В.А.,

при помощнике судьи Кулкаеве Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
№ (2-2418/2023)по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) кНикифорову Д. В. задолженности по кредитнымдоговорам,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к Никифорову Д. В. о взыскании задолженности по кредитному договору от <дата> №, от <дата> №, от<дата> №.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещались надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, в соответствии с письменным отзывом на иск просит оставить заявление без рассмотрения в связи с введением в отношении него процедуры банкротства и включения задолженности по указанным договорам в реестр требований кредиторов.

Изучив исковое заявление, отзыв ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 213.11 Федерального закона от <дата> №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления опризнании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления опризнании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим.

Требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования опризнании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и оприменении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела обанкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Учитывая указанные положения закона и разъяснения, содержащиеся в пунктах 27, 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от <дата> №, пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> №, все исковые заявления о взыскании с должника гражданина долга по денежным обязательствам, за исключением текущих платежей и неразрывно связанных с личностью кредитора обязательств должника-гражданина, поданные после введении реструктуризации долгов гражданина или позднее, подлежат оставлению без рассмотрения.

Решением Арбитражного суда <адрес> от <дата> по делу № А55-№ Никифоров Д. В. несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества, утвержден финансовый управляющий. Определением от <дата> требования Банк ВТБ (ПАО) по указанным договорам включены в состав требований кредиторов третьей очереди.

На основании изложенного, учитывая, что ответчик признан несостоятельным (банкротом), суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Оставление искового заявление без рассмотрения является основанием для возврата уплаченной истцом государственной пошлины в соответствии с положениями статьи 93 ГПК РФ, статьи 333.40 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 224, 225 ГПКРФ, Федеральным законом от <дата> № 127-ФЗ «Онесостоятельности (банкротстве)», суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Банк ВТБ (ПАО)к Никифорову Д. В. взыскании задолженности по кредитным договорам оставить без рассмотрения.

Обязать ФНС России возвратить Банк ВТБ (ПАО) государственную пошлину в размере 15 004 (пятнадцать тысяч четыре рубля) 65 копеек, уплаченную при подаче в суд искового заявления согласно платежному поручению № от <дата>.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд <адрес> в течение 15 дней содня его вынесения.

Судья: В.А. Зинкин