Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-10318/2020 ~ М-6533/2020 от 24.07.2020

копия

Дело № 2-10318/2020

УИД № 24RS0048-01-2020-008450-90

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

11 ноября 2020 года                              г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Севрюкова С.И.,

при секретаре Кузнецовой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством систем видеоконференц-связи гражданское дело по иску Рыжкова Александра Сергеевича к Министерству финансов Российской Федерации в лице управления Федерального казначейства по Красноярскому краю о взыскании денежных средств,

установил:

Рыжков А.С. обратился в суд к Минфину России в лице УФК по Красноярскому краю с исковым заявлением, в котором просит: взыскать все процессуальные издержки, в том числе денежную сумму 35 910 руб.

Требования мотивированы тем, что приговором Богучанского районного суда от 13.12.2019 на Рыжкова А.С. возложена обязанность по возмещению судебных издержек за оказание юридической помощи в суде адвокатом ФИО4 в размере 35 910 руб. Однако в силу своей имущественной и материальной несостоятельности, по мнению истца, судебные издержки подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

В судебном заседании истец Рыжков А.С., личное участие которого обеспечено посредством систем видеоконференц-связи на территории исправительного учреждения, исковые требования поддержал, просил удовлетворить, дополнительно пояснил, что денежные средства с него в настоящее время не взысканы.

Представитель ответчика Минфина России в лице УФК по Красноярскому краю в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом (л.д.16).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, с согласия явившихся лиц, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Суд, выслушав Рыжкова А.С., исследовав материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред; законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Исходя из ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению; вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта РФ или казны муниципального образования.

Обязательным основанием для взыскания вреда, причиненного имуществу гражданина незаконными действиями должностного лица, за счет казны Российской Федерации является установление не только незаконности действий должностного лица, но и наличие ущерба, причиненного в результате незаконных действий должностного лица.

Процессуальными издержками, согласно ч. 1 ст. 131 УПК РФ, являются связанные с производством по уголовному делу расходы, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

К процессуальным издержкам в соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Исходя из ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Исходя из п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 № 42 «О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам», в соответствии с частью 1 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Решение суда о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета или о взыскании их с осужденного должно быть мотивированным. По смыслу положений части 1 статьи 131 и частей 1, 2, 4, 6 статьи 132 УПК РФ в их взаимосвязи, суду следует принимать решение о возмещении процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета, если в судебном заседании будут установлены имущественная несостоятельность лица, с которого они должны быть взысканы, либо основания для освобождения осужденного от их уплаты.

В силу статей 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Как установлено судом по материалам дела, приговором Богучанского районного суда Красноярского края от 13.12.2019 по уголовному делу № Рыжков А.С. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 122, ч. 4 ст. 166, п. «в» ч.3 ст. 229 УК РФ, и ему назначено наказание в виде № лет 3 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима; в срок наказания зачтено время содержания под стражей с 23.05.2018 до 15.06.2020 включительно; процессуальные издержки, в том числе в сумме 35 910 руб. в виде вознаграждения, подлежащего выплате за счет средств Федерального бюджета адвокату ФИО4 за оказание юридической помощи Рыжкову А.С. в суде по назначению суда, постановлено взыскать с Рыжкова А.С. в доход Федерального бюджета.

Согласно выводам Богучанского районного суда Красноярского края, сделанным в мотивировочной части вышеуказанного приговора от 13.12.2019: «процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения адвокатам за защиту интересов подсудимых в судебном заседании в соответствии с ч. 2 ст. 131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ, подлежат взысканию с подсудимых в доход Федерального бюджета. Подсудимые об отказе от защитников не заявляли, трудоспособны, оснований для освобождения их от уплаты процессуальных издержек суд не находит».

16.06.2020 приговор Богучанского районного суда Красноярского края от 13.12.2019 вступил в законную силу.

Оценив представленные в материалы дела и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд принимает во внимание, что, в обоснование взыскания денежных средств, Рыжков А.С. ссылается на свою имущественную и материальную несостоятельность, прилагает финансовую справку о наличии 68 руб. личных денег. Суд не принимает вышеуказанный довод в качестве допустимого доказательства, поскольку отсутствие у истца денежных средств или иного имущества само по себе не является достаточным условием признания его имущественно несостоятельным.

Проанализировав доводы истца, положенные в обоснование заявленных требований, исследовав представленные в дело доказательства и дав им оценку в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что истцом в соответствии с п. 2 ст. 15 ГК РФ не доказан факт причинения ему убытков в сумме 35 910 руб.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что деликтный состав для наступления ответственности Минфина России в лице УФК по Красноярскому краю отсутствует и полагает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

исковые требования Рыжкова Александра Сергеевича к Министерству финансов Российской Федерации в лице управления Федерального казначейства по Красноярскому краю о взыскании денежных средств оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий С.И. Севрюков