Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-60/2013 (2-1245/2012;) ~ М-1272/2012 от 21.12.2012

Дело 2-60/2013 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

28 января 2013 года г. Колпашево Томской области

Колпашевский городской суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Наумовой Г.Г.,

при секретаре Алейниковой А.В.,

с участием истца Шаповаловой В.Ф.,

ответчика Моисеевой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Шаповаловой В.Ф. к Моисеевой Т.П. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Шаповалова В.Ф. обратилась в Колпашевский городской суд <адрес> с исковым заявлением к Моисеевой Т.П. (с учетом дальнейших уточнений) о взыскании долга по договору займа с процентными издержками по банковскому вкладу ---, расходов, связанных с оплатой юридической помощи ---, и суммы оплаты государственной пошлины ---

В обоснование заявленных требований указала, что Д.М.Г. она передала Моисеевой Т.П. денежные средства ---. Данную денежную сумму она сняла со своего денежного вклада в ТФ ОАО «---». Согласно условиям расписки Моисеева Т.П. обязалась уплатить ей проценты, которые были начислены банком по данному вкладу. В связи с тем, что в расписке не указана дата возврата денежных средств, то в соответствии со ст. 810 ГК РФ, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не установлено договором. Однако Моисеева Т.П. вышеуказанную сумму долга до настоящего времени не вернула и возвращать деньги в добровольном порядке отказывается, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд.

В судебном заседании истец Шаповалова В.Ф. исковые требования (с учетом их уточнений) поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что Д.М.Г. по просьбе Моисеевой Т.П. она передала последней --- на срок 3 дня. Однако через 3 дня ответчик указанную сумму ей не вернула и, поскольку ранее Моисеева Т.П. занимала у нее ---, то в расписке указана сумма займа --- Указанные деньги были сняты с банковского вклада, процентная ставка по вкладу составляла 7,65 % годовых. Деньги Моисеева обещала вернуть с компенсацией процентов, которые бы она получила, если бы деньги лежали на вкладе. Но до настоящего времени Моисеева деньги не вернула, в связи с чем она просит взыскать сумму долга с процентами в размере ---. Кроме того, для составления искового заявления она вынуждена была оплатить ---, а также при подаче иска в суд ей была оплачена государственная пошлина --- Указанные сумы она также просит взыскать с ответчика.

Ответчик Моисеева Т.П.. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем представила соответствующее заявление. Обстоятельства, изложенные истцом в подтверждение заявленных требований, не оспаривала. Последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.

Суд, заслушав стороны, исследовав представленные материалы, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа должен быть заключен между гражданами в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В соответствии со ст.808 ч.2 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика.

Согласно расписке от Д.М.Г. Моисеева Т.П. взяла в долг у Шаповаловой В.Ф. Д.М.Г. в --- Банке --- со срочного вклада. Обязалась отдать деньги в сумме --- со всеми процентными издержками по банковскому вкладу (---).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Как установлено в судебном заседании и не оспаривалось ответчиком, условием договора займа, заключенного между истцом и ответчиком, на сумму --- являлся размер процентов, определенный банком – 7,65%. Истец просит взыскать с ответчика сумму долга по договору займа с учетом банковского процента в размере ---. Указанную сумму ответчик не только не оспаривала, но и обратилась к суду с заявлением о признании исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск и, если это не противоре­чит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц, признание иска принимается судом. В этом случае, согласно ч.3 ст. 173 ГПК РФ, выносится решение об удов­летворении иска.

Поскольку признание ответчиком Моисеевой Т.П. исковых требований не противоречит закону, не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, суд полагает возможным принять данное признание и удовлетворить заявленные истцом исковые требования в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию сумма расходов за оказание юридической помощи и расходы, связанные с оплатой государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Шаповаловой В.Ф. удовлетворить.

Взыскать с Моисеевой Т.П. в пользу Шаповаловой В.Ф. денежную сумму ---, расходы за оказание юридических услуг ---, расходы по оплате государственной пошлины в ---

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Томский областной суд через Колпашевский городской суд в течение месяца со дня его вынесения.

Судья: Г.Г. Наумова