Приговоры по делу № 1-315/2015 от 29.05.2015

Дело <№> Стр. 23

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<Дата> г. Архангельск

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Чебыкиной Н.А.,

при секретаре Власовой А.С.,

с участием государственного обвинителя – прокурора уголовно-судебного отдела прокуратуры Архангельской области Опякиной Е.С.,

подсудимых Вепрева Д.С., Булатова О.С., Орехова А.В.,

защитников – адвокатов Ситилина М.В., Кошелевой Н.Г., Помазкина К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Вепрева Д. С. родившегося<Дата> в... области, гражданина России, со средним образованием, не работающего, не состоящего в зарегистрированном браке, зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228, ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

Булатова О. С., родившегося<Дата> в ... области, гражданина России, со средним специальным, работающего слесарем в <***> в зарегистрированном браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Архангельск, ...,

ранее судимого <Дата> Исакогорским районным судом г. Архангельска по п. «г» ч. 3 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы. Освобожден по отбытию срока <Дата>,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

Орехова А. В., родившегося<Дата> в ..., гражданина России, с высшим образованием, учредителя <***> состоящего в браке, имеющего двоих детей, зарегистрированного по адресу: г. Архангельск, ..., проживающего по адресу: г. Архангельск, ..., ранее не судимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вепрев незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере, незаконно приобрел и хранил без цели сбыта аналог наркотического средства в крупном размере, а также совершил пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Булатов незаконно приобрел и хранил без цели сбыта аналог наркотического средства в крупном размере.

Орехов незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Так, в один из дней <Дата> года Вепрев, находясь в .... 1 ... переулку в г. Архангельске, имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта, то есть для личного потребления, наркотического средства, используя сеть «Интернет», в ходе переписки в программе персональной связи <***> приискал неустановленное лицо, зарегистрированное в указанной программе по именем <***> с которым достиг договоренности о незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере. В один из дней третьей <Дата> года Вепрев, используя платежную систему Visa QIWI Wallet ЗАО «КИВИ Банк», через один из терминалов оплаты, находящихся на территории г. Архангельска, перечислил в качестве платы за наркотическое вещество деньги в сумме 2 000 рублей на счет, указанный неустановленным лицом, от которого получил сообщение с указание на территории г. Архангельска тайника с наркотическим средством. После чего в один из дней <Дата> года на территории г. Архангельска Вепрев, забрав из тайника, умышленно, незаконно, без цели сбыта, то есть для личного потребления, приобрел наркотическое средство метиловый эфир 3-метил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (ММВ-2201), являющееся производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, в виде чистого действующего вещества, в крупном размере, которое незаконно хранил при себе, а также в .... 1 по ... в г. Архангельске, где в один из дней третьей декады августа 2014 года из указанного выше наркотического средства (в виде чистого вещества) путем растворения в растворе боярышника и нанесения на растительную основу с последующим высушиванием приготовил пригодное для потребления путем курения наркотическое средство метиловый эфир 3-метил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (ММВ-2201), являющееся производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,92 грамма, то есть в крупном размере, которое с той же целью незаконно хранил в .... 1 по ... в г. Архангельске до момента пресечения его действий сотрудниками РУ ФСКН России по Архангельской области в 18 часов 45 минут <Дата> и изъятия наркотического средства в ходе проведения там же оперативного-розыскных мероприятий в период с 20 часов 25 минут до 21 часа 10 минут <Дата>.

Около 12 часов 00 минут <Дата> Вепрев и Булатов, находясь в .... 1 по ... переулку в г. Архангельске вступили в предварительный сговор на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, то есть для личного потребления, распределив между собой преступные роли. В целях реализации совместного преступного умысла Вепрев, действуя совместно и по предварительному сговору с Булатовым, согласно отведенной ему роли, в дневное время <Дата>, находясь в .... 1 по ... переулку в г. Архангельске, используя сеть «Интернет», в ходе переписки в программе персональной связи <***> приискал неустановленное лицо, зарегистрированное в указанной программе под именем <***>, с которым договорился о незаконном приобретении у него аналога наркотического средства массой 5 грамм, то есть в крупном размере. После чего, Вепрев и Булатов в дневное время <Дата> проследовали к магазину <***> расположенному в ... в г. Архангельске, где перечислили неустановленному лицу через терминал оплаты с использованием электронной платежной системы Visa
QIWI Wallet ЗАО «КИВИ Банк» совместные денежные средства в сумме 6 500 рублей (Вепрев внес 3800 рублей, а Булатов – 2700 рублей) в качестве платы за аналог наркотического средства. После получения от неустановленного лица сообщения с указанием месторасположения тайника с аналогом наркотического средства Вепрев и Булатов в дневное время <Дата> года проследовали к гаражному боксу, расположенному у
... в г. Архангельске, где Булатов извлек
из тайника, вещество нафталин-1-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-
карбоксилат (CBL-2201), являющееся аналогом наркотического средства
Хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат, в крупном размере, чем
осуществил совместное с Вепревым его незаконное приобретение без
цели сбыта, после чего, также совместно Булатов и вепрев с аналогичной
целью незаконно хранили его при себе и в .... ... в г. Архангельске, где, действуя совместно и согласованно, приготовили путем растворения указанного выше аналога наркотического средства (чистого действующего вещества) в растворе боярышника и нанесения его на растительную основу, пригодное для потребления путем курения вещество нафталин-1-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (CBL-2201), являющееся аналогом наркотического средства Хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат, общей массой 14,02 грамма, то есть в крупном размере. Тем самым Вепрев и Булатов при описанных выше обстоятельствах, действуя совместно и согласованно, в дневное время <Дата> незаконно приобрели без цели сбыта, то есть для личного потребления, вещество нафталин-1-ил-1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат (CBL-2201), являющееся аналогом наркотического средства Хинолин-8-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат, общей массой 14,02 грамма, то есть в крупном размере, которое с указанной целью незаконно хранили при себе и в .... 1 по ... переулку в г. Архангельске, где разделили его между собой следующим образом: Вепреву – 6,68 грамма, то есть в крупном размере, Булатову 7,34 грамма, то есть в крупном размере, при этом указанное выше вещество, являющееся аналогом наркотического средства, Вепрев и Булатов незаконно хранили с аналогичной целью при себе и в .... 1 по ... в г. Архангельске до пресечения их незаконных действий сотрудниками РУ ФСКН России по Архангельской области в 18 часов 45 минут <Дата>: Вепрева в указанной выше квартире, а Булатова – возле второго подъезда ... по ... в г. Архангельске, и последующего изъятия указанного аналога наркотического средства в ходе личного досмотра Булатова в период с 19 часов 06 минут до 19 часов 40 минут <Дата> и проведения оперативно-розыскного мероприятия в .... 1 по ... в г. Архангельске в период с 20 часов 25 минут до 21 часа 10 минут <Дата>.

Орехов, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, то есть для личного потребления, наркотического средства, в дневное время <Дата> в автомашине <***> государственный регистрационный знак <№> регион, находившейся у ... по ... переулку в г. Архангельске, договорился с Вепревым о незаконном приобретении без цели сбыта, то есть для личного потребления, наркотического средства. Далее Вепрев, действуя умышленно и в интересах Орехова, <Дата> в вечернее время, находясь в .... 1 ... в г. Архангельске, используя сеть «Интернет», в ходе переписки в программе персональной связи <***> приискал неустановленное лицо, зарегистрированное в указанной программе по именем <***> с которым договорился о незаконном приобретении у него наркотического средства в крупном размере, массой не менее 2 грамм. <Дата> в вечернее время Вепрев, получив от неустановленного лица сообщение с указанием реквизитов счета «QIWI-кошелька» в электронной платежной системе Visa QIWI Wallet ЗАО «КИВИ Банк» для перевода денег в качестве платы за наркотическое средство, действуя в интересах Орехова, договорился с иным лицом о переводе денежных средств в сумме 2 000 рублей через один из терминалов электронной платежной системы Visa QIWI Wallet ЗАО «КИВИ Банк». Для этого <Дата> в вечернее время Вепрев совместно с иным лицом на автомашине <***> государственный регистрационный знак <№> регион под управлением Орехова, проследовали к магазину <***> расположенному в ... в г. Архангельске, где иное лицо по просьбе Вепрева перевело на указанный неустановленным лицом счет в качестве платы за вышеуказанное наркотическое средство денежные средства в сумме 2 000 рублей. После чего иное лицо по просьбе Вепрева в сети «Интернет» получило от неустановленного лица описание местонахождения тайника с наркотическим средством, которое <Дата> в вечернее время, находясь в вышеуказанной автомашине, сообщило Вепреву. Далее Вепрев совместно с иным лицом на автомашине под управлением Орехова, проследовали к тайнику, находящемуся под банкой из-под сока около оградительного сооружения рядом с мостом через реку <***>, находящимся на ... в г. Архангельске, из которого иное лицо <Дата> в вечернее время извлекло сверток с наркотическим средством метиловый эфир 3-метил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (ММВ-2201), являющимся производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты массой не менее 2 грамм, то есть в крупном размере, в виде чистого действующего вещества, и передало его Вепреву, находящемуся в указанной автомашине. Далее Вепрев, действуя в интересах Орехова, в вечернее время <Дата> в указанной выше автомашине приготовил путем растворения указанного выше наркотического средства (чистого действующего вещества) в салициловой кислоте и нанесения его на растительную основу с последующим высушиванием пригодное для потребления путем курения наркотическое средство метиловый эфир 3-метил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (ММВ-2201), являющееся производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 10,78 грамма, то есть в крупном размере, которое в указанной автомашине, находящейся у пересечения ... и ... в г. Архангельске, передал Орехову. Таким образом, при описанных обстоятельствах Орехов приобрел, а Вепрев совершил пособничество в приобретении Ореховым, без цели сбыта, то есть для личного потребления, наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (ММВ-2201), являющегося производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 10,78 грамм, то есть в крупном размере. Данное наркотическое средство Орехов умышленно незаконно с аналогичной целью хранил при себе и в указанной выше автомашине до момента пресечения его преступных действий сотрудниками РУ ФСКН России по Архангельской области около 20 часов 50 минут <Дата> возле ... по ... г. Архангельске и изъятия наркотического средства из незаконного оборота в ходе досмотра транспортного средства в период времени с 23 часов 50 минут <Дата> до 00 часов 28 минут <Дата>.

Подсудимые Вепрев, Булатов и Орехов полностью признали свою вину, а предъявленное им обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимые в полном объеме согласились с предъявленным им обвинением, добровольно и после консультации с защитниками заявили ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознают характер и последствия заявленных ходатайств, с которыми согласился государственный обвинитель.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимых:

Вепрева – по ч. 2 ст. 228 УК РФ (по преступлению в один из дней третьей декады августа 2014 года) как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере; по ч. 2 ст. 228 УК РФ (по преступлению от <Дата>) как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта аналога наркотического средства в крупном размере; по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ, как пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере;

Булатова – по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта аналога наркотического средства в крупном размере;

Орехова – по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

За содеянное подсудимые подлежат наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновных, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Совершенные подсудимыми преступления являются умышленными, направлены против здоровья населения и, согласно ч. 4 ст. 15 УК РФ, относятся к категории тяжких.

Принимая во внимание тяжесть, социальную значимость и характер совершенных преступлений, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст.15 УК РФ и изменения их категории.

Подсудимые характеризуются следующим образом.

Вепрев ранее не судим (т. 3, л.д. 52), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 3, л.д. 54-56, 62), по месту жительства в г.... и Архангельск участковыми уполномоченными полиции характеризуется удовлетворительно (т. 3, л.д. 64, 66), родственниками и знакомыми характеризуется положительно (т. 3 л.д. 67-70). По месту учебы в <***> Вепрев характеризовался удовлетворительно, в общественной жизни школы участия не принимал, особой заинтересованности к учебе не проявлял (т. 3 л.д. 71).

Согласно справке <***>, У.. наблюдается в женской консультации с беременностью 35-36 недель. Как пояснил Вепрев, он является отцом ребенка У.., а также оказывает помощь в воспитании ее малолетнего ребенка, П., <***>.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Вепреву по всем преступлениям, являются признание подсудимым своей вины, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изобличению лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, а также наличие на иждивении малолетнего ребенка У.. и беременность последней.

Обстоятельством, отягчающим наказание Вепрева по преступлению, предусмотренному ч. 2 ст. 228 УК РФ (от <Дата>), суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Иных отягчающих наказание Вепрева обстоятельств суд не усматривает.

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, характера и категории тяжести совершенных преступлений, а также данных о личности подсудимого, который совершил три умышленных тяжких преступления, направленных против здоровья населения, суд приходит к выводу, что исправление Вепрева и достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ, возможно только при условии назначения ему реального лишения свободы с назначением дополнительного наказания в виде штрафа, но без ограничения свободы.

При определении размера наказания подсудимому суд учитывает наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств по делу, возраст подсудимого, семейное положение, состояние здоровья его и членов семьи, материальное положение подсудимого, находящегося в молодом, трудоспособном возрасте и имеющего доход, а также требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ (по преступлению, предусмотренному, ч. 2 ст. 228 УК РФ (от <Дата>)), ст.ст. 64 и 73 УК РФ суд не усматривает.

Согласно п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, местом отбывания наказания Вепреву надлежит определить исправительную колонию общего режима.

Булатов ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, где характеризовался положительно (т. 3 л.д. 103-104, 124-125, 206-208), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 3 л.д. 117), соседями характеризуется положительно, как примерный гражданин (т. 3 л.д. 126), имеет на иждивении дочь, 2012 года рождения (т. 3 л.д. 129).

По месту работы в <***> Булатов характеризуется исключительно положительно, как высококвалифицированный работник, специалист своего дела (т. 3 л.д. 127).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Булатову, являются признание подсудимым своей вины, его явка с повинной, активное способствование раскрытию, расследованию преступления и изобличению лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, а также наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, а также рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, характера и категории тяжести совершенного преступления, а также данных о личности подсудимого, который ранее судим, совершил умышленное тяжкое преступление против здоровья населения, суд приходит к выводу, что исправление Булатова и достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ возможно только при условии назначения ему реального лишения свободы с дополнительным наказание в виде штрафа, но без ограничения свободы.

При определении размера наказания подсудимому суд учитывает наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу, возраст подсудимого, семейное положение, состояние здоровья его и членов семьи, материальное положение подсудимого, находящегося в молодом, трудоспособном возрасте и имеющего доход, а также требования ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, местом отбывания наказания Булатову надлежит определить исправительную колонию строгого режима.

В соответствии с требованиями ст.ст. 97, 108, 109 УПК РФ в целях обеспечения исполнения приговора суд изменяет Вепреву и Булатову меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Орехов ранее не судим (т. 3 л.д. 180), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 3 л.д. 181, 182), состоит в браке и имеет на иждивении двоих детей, по месту жительства и работы характеризуется положительно (т. 3 л.д. 188, 202, 203, 204, 205).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Орехову, суд признает явку с повинной, признание подсудимым своей вины, активное способствование раскрытию, расследованию преступления и изобличению лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, а также наличие на иждивении малолетних детей.

Отягчающих наказание Орехову обстоятельств суд не усматривает.

С учетом всех вышеуказанных обстоятельств, характера и категории тяжести совершенного преступления, а также данных о личности подсудимого, который совершил умышленное тяжкое преступление против здоровья населения, суд приходит к выводу, что исправление Орехова и достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ возможно только при условии назначения ему лишения свободы с дополнительным наказанием в виде штрафа и без ограничения свободы.

При определении размера наказания подсудимому суд учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, возраст подсудимого, его материальное и семейное положение, состояние здоровья его и членов семьи, а также требования ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Вместе с тем, принимая во внимание то, что Орехов ранее не судим, полностью признал свою вину, а также, учитывая наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, данные о личности подсудимого, положительно характеризующегося по месту работы и жительства, его отношение к содеянному, суд считает возможным применить в отношении него положения ст. 73 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы условно.

В соответствии со ст. 110 УПК РФ избранная Орехову мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на период апелляционного обжалования отмене или изменению не подлежит.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- наркотические средства и аналог наркотического средства, приспособления для их употребления, дактилоскопические пленки, пакеты из полимерного материала, коробка, банка из полимерного материала, салфетка, сумка, фрагмент материала черного цвета, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств РУ ФСКН России по Архангельской области – надлежит хранить там же до принятия итогового решения по материалам уголовного дела, выделенным в отдельное производство;

- ноутбук <***> - следует направить в РУ ФСКН России по Архангельской области для хранения до принятия итогового решения по материалам уголовного дела, выделенным в отдельное производство.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки – суммы, выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи по назначению: Вепреву – в размере 13532 рубля (на предварительном следствии – 8534 рубля, в судебном заседании – 4998 рублей), Булатову – в размере 11135 рублей (на предварительном следствии – 6 173 рублей, в судебном заседании – 4998 рублей), Орехову – в размере 11135 рублей (в ходе предварительного следствия в размере 7 803 рубля, в судебном заседании – 3332 рубля) – подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Вепрева Д. С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 228, ч. 2 ст. 228, ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 2 ст. 228 УК РФ (по преступлению в один из дней третьей декады августа 2014 года) в виде лишения свободы сроком на 3 (Три) года 2 (Два) месяца со штрафом в размере 10000 (Десять тысяч) рублей,

по ч. 2 ст. 228 УК РФ (по преступлению от <Дата>) в виде лишения свободы сроком на 3 (Три) года 2 (Два) месяца со штрафом в размере 10000 (Десять тысяч) рублей,

по ч. 5 ст. 33, ч. 2 ст. 228 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 3 (Три) года со штрафом в размере 10000 (Десять тысяч) рублей.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (Три) года 6 (Шесть) месяцев со штрафом в размере 15000 (Пятнадцать тысяч) рублей с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Булатова О. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (Три) года 2 (Два) месяца со штрафом в размере 10000 (Десять тысяч) рублей с отбыванием наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Вепреву Д.С. и Булатову О.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Взять Вепрева Д.С. и Булатова О.С. под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания Вепреву Д.С. и Булатову О.С. исчислять с <Дата>.

Орехова А. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 1 (Один) месяц со штрафом в размере 10000 (Десять тысяч) рублей.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Орехову А.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (Три) года, обязав его:

- периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в дни, установленные данным органом;

- не менять места жительства без предварительного уведомления указанного органа;

- в течение всего испытательного срока не реже одного раза в три месяца по направлению специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, проходить медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических средств и психотропных веществ.

Меру пресечения Орехову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу – отменить.

Назначенное Вепреву Д.С., Булатову О.С. и Орехову А.В. дополнительное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

- наркотические средства и аналог наркотического средства, приспособления для их употребления, дактилоскопические пленки, пакеты из полимерного материала, коробка, банка из полимерного материала, салфетка, сумка, фрагмент материала черного цвета, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств РУ ФСКН России по Архангельской области – хранить там же до принятия итогового решения по материалам уголовного дела, выделенным в отдельное производство;

- ноутбук <***> - направить в РУ ФСКН России по Архангельской области для хранения до принятия итогового решения по материалам уголовного дела, выделенным в отдельное производство.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание юридической помощи по назначению: Вепреву – в размере 13532 (Тринадцать тысяч пятьсот тридцать два) рубля, Булатову – в размере 11135 (Одиннадцать тысяч сто тридцать пять) рублей, Орехову – в размере 11 135 (Одиннадцать тысяч сто тридцать пять) рублей – подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г.Архангельска в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня получения копии приговора, в соответствии с требованиями ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденные, содержащиеся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должны указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденные также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должны подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий Н.А. Чебыкина

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от <Дата> приговор Ломоносовского районного суда от <Дата> в отношении Вепрева Д.С. и Булатова О.С. изменен. Действия квалифиц. как два преступления, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ, квалифиц. как одно преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ, назначено наказание в виде л/ свободы на срок 3 года 2 мес., штраф 10000 руб. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности прест., предусмотренных ч.2 ст.228, ч.5 ст.33, ч.2 ст.228 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначено 3 г. 4 мес., штраф 15000 руб. в исправительной колонии общего режима. Срок исчислять с <Дата>г.