Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-233/2016 от 14.06.2016

Дело № 5-233/16 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

«12» августа 2016 года                                                        г. Ижевск

Судья Индустриального районного суда г. Ижевска Сентякова Н.А.,

при секретаре Новиковой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по ст.12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении

Деньщиковой ФИО9,

-Дата- года рождения, уроженки ...,

работающей охранником ОАО «Удмуртский хладокомбинат», охранником ООО «Делохранитель», со слов имеющей ежемесячные доходы <данные изъяты> рублей, имеющей кредитные обязательства <данные изъяты> рублей в месяц,

инвалидность отрицает, разведенной, на иждивении малолетних детей нет,

зарегистрированной и проживающей по адресу Удмуртская Республика, ...

к административной ответственности в течение года за нарушение ПДД привлекалась 1 раз.

Разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ. Отводов суду не заявлено.

У С Т А Н О В И Л:

22 февраля 2016 года в 09 часов 56 минут Деньщикова Т.Ю. на проезжей части улицы Удмуртская напротив дома №251а г. Ижевска управляла транспортным средством Иж-2126, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, со скоростью, которая обеспечивала водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, не учла дорожные и метеорологические условия в нарушение п.10.1. Правил дорожного движения РФ, выехала на полосу встречного движения, где совершила столкновение с автомобилем ВАЗ-2114 государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Моторенко С.Л., которому причинен средней степени тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, Деньщикова Т.Ю. вину в совершенном правонарушении признала, однако пояснила, что причиной выезда на полосу встречного движения послужила помеха в движении в виде выехавшего непосредственно перед ее автомобилем автомобиля Рено Логан серого цвета с прилегающей территории. Данный факт она может подтвердить показаниями свидетеля Ш.С.Л.

В судебное заседание не явилась потерпевшая Моторенко Е.Д. (собственник автомобиля ВАЗ-2114 государственный регистрационный знак <данные изъяты>), извещалась о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

В соответствии со ст. 25.2. КоАП РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившейся потерпевшей.

Вина Деньщиковой Т.Ю. в совершении правонарушения подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении дела доказательств:

- протоколом серии 18 АН № об административном правонарушении от -Дата-,

- справкой по дорожно-транспортному происшествию, зарегистрированной в книге учета происшествий за № от -Дата-,

- протоколом серии 18АС № осмотра места дорожно-транспортного происшествия и схемой места совершения административного правонарушения от -Дата-, согласно которых осмотр проводился на проезжей части ул. Удмуртская напротив дома № 251а г. Ижевска. Проезжая часть имеет дорожное покрытие для двух направлений, на проезжей части дорожная разметка не нанесена. Место столкновения находится на полосе движения автомобиля ВАЗ-2114, указано направление движение автомобиля ИЖ-2126 до ДТП во встречном направлении,

- объяснениями потерпевшего Моторенко С.Л. от -Дата-, данными в ходе административного расследования, и данными в ходе судебного заседания, в которых он подтвердила обстоятельства ДТП, указанные в протоколе об административном правонарушении,

- объяснениями потерпевшей Моторенко Е.Д. от -Дата-,

- объяснениями свидетеля Б.М.И. от -Дата-, который подтвердил обстоятельства ДТП, указанные в протоколе об административном правонарушении, дополнил, что со слов женщины- водителя автомобиля ИЖ-2126 она перепутала педаль газа и тормоза, поэтому выехала на встречную полосу движения,

- справкой инспектора группы по розыску ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР Зверева А.Г., согласно которой в ходе проведения оперативно- розыскных мероприятий было установлено, что по данным ИЦ ГИБДД МВД по УР на учете числится более 500 транспортных средств марки «Рено Логан». При просмотре транспортных средств по системе «УРАГАН», установленной на перекрестке ул. Удмуртская и ул. Кирова, автомобили марки «Рено Логан» в указанное время ДТП -Дата- в 09 часов 56 минут не фиксировались. Изучение электронных сайтов «ИГГС», «ВК», «МАРК и ИТТ» оперативно значимой информации не дали;

- заключением эксперта БУЗ УР «БСМЭ УР» № от -Дата-, согласно которого у Моторенко С.Л. -Дата- года рождения, имелись повреждения характера закрытых переломов тела 2 плюсневой кости и основания 3 плюсневой кости правой стопы без смещения костных отломков; кровоподтека на левом бедре. Эти повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов и могли быть получены в результате дорожно-транспортного происшествия в срок и при обстоятельствах, указанных в определении. Данные повреждения в совокупности причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства (п.7.1. Приказа №194н МЗ и СР РФ от 24.04.08 г.);

- заключением эксперта БУЗ УР «БСМЭ УР» № от -Дата-, согласно которого у Моторенко С.Л. -Дата- года рождения, имелись повреждения характера закрытого винтообразного многооскольчатого перелома 2 плюсневой кости правой стопы со смещением костных отломков, закрытого подвывиха 2,3 плюсненых костей правой стопы; кровоподтека на левом бедре. Эти повреждения образовались от воздействия твердых тупых предметов и могли быть получены в результате дорожно-транспортного происшествия в срок и при обстоятельствах, указанных в определении. Данные повреждения в совокупности причинили средней тяжести вред здоровью по признаку длительного его расстройства (п.7.1. Приказа №194н МЗ и СР РФ от 24.04.08 г.);

- медицинской картой стационарного больного № БУЗ УР «ГБ №3 МЗ УР» на имя Моторенко С.Л.,

- листком нетрудоспособности, выданным БУЗ УР Завьяловская РБ МЗ УР, согласно которого Моторенко С.Л. был нетрудоспособен с -Дата- по -Дата-.

В соответствии с п. 10.1. Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Суд, изучив материалы дела, считает, что собранные по делу доказательства являются допустимыми, относимыми и в совокупности достаточными для привлечения Деньщикову Т.Ю. к административной ответственности.

Оснований для прекращения производства по административному делу и переквалификации действий Деньщиковой Т.Ю. суд не усматривает.

Суд квалифицирует действия Деньщиковой Т.Ю. по ст. 12.24 ч.2 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Доводы Деньщиковой Т.Ю. о том, что выезд на полосу встречного движения она допустила, в связи с помехой в движении, созданной другим автомобилем, суд считает несостоятельными, поскольку они опровергаются совокупностью доказательств, в том числе, показаниями потерпевшего Моторенко С.Л., свидетеля Б.М.И. и справкой инспектора группы по розыску ОБ ДПС ГИБДД МВД по УР Зверева А.Г.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 КоАП РФ, судом не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, предусмотренным ст. 4.3 КоАП РФ, судом признается повторное в течение года совершение однородного правонарушения.

При определении вида и размера наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, повышенную степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств, личность Деньщиковой Т.Ю., ее имущественное и семейное положение, мнение потерпевшего Моторенко С.Л., который настаивал на назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

С учетом указанных обстоятельств суд считает необходимым назначить Деньщиковой Т.Ю. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Оснований для назначения наказания в виде штрафа суд не усматривает, тем более, что назначение указанного наказания может поставить Деньщикову Т.Ю. в трудное материальное положение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Назначить Деньщиковой ФИО13 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком один год шесть месяцев.

Водительское удостоверение должно быть сдано лицом, лишенным специального права, в ГИБДД МВД УР в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                               Сентякова Н.А.