Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-129/2015 ~ М-732/2015 от 16.02.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

город Красноярск                                           11 марта 2015 года

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска Герасименко Е.В., ознакомившись с исковым заявлением Долотовой К.В., Хорунжина И.В. к Администрации Ленинского района г. Красноярска о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

установил:

Долотова К.В. и Хорунжин И.В. обратились в суд с указанным иском с требованиями о признании за ними права общей долевой собственности на жилое помещение <адрес> рабочий, г. Красноярска.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ данное исковое заявление оставлено без движения, истцам было предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ исправить недостатки, изложенные в определении, а именно: предоставить данные об обращении в Администрацию г. Красноярска с заявлением о передаче спорного жилого помещения в собственность, представить сведения об отказе в его приватизации, сведения о технических характеристиках спорного жилого помещения, свидетельствующих о его обособленности, доказательства подтверждающие несения истцом бремя содержания спорного жилого помещения. Кроме того, истцам предложено уточнить исковые требования указав в качестве ответчика Администрацию г. Красноярска, а так же предоставить копии документов для ответчика. На основании ст. 132 ГПК РФ и подп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ И.В. предложено произвести оплату государственной пошлины в размере 300 руб., о чем представить в суд квитанцию.

В своем заявлении от ДД.ММ.ГГГГг. истцы просят продлить срок оставления искового заявления без движения на месяц, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, указав, что устранить недостатки в указанный срок не представляется возможным, поскольку кадастровый паспорт будет готов не ранее ДД.ММ.ГГГГг., а технический паспорт возможно сделать только после изготовления кадастрового паспорт, соответственно необходимо дополнительное время.

Статьей 131 ГПК РФ установлены требования, предъявляемые к исковому заявлению при его подаче в суд. Статья 132 ГПК РФ предусматривает, что к исковому заявлению прилагаются документы, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчика.

Вместе с тем, истцы, документы, на необходимость предоставления которых указывал суд, не представили, так же как не представили сведений о принятых мерах по устранению недостатков искового заявления, заявленные исковые требования не уточнили.

По смыслу положений ст. 46 Конституции РФ, согласно которой каждое лицо имеет право защищаться всеми не запрещенными законом способами и имеет право на судебную защиту, ст. 12 ГК РФ, которая определяет способы защиты гражданских прав, возможность применения различных мер защиты нарушенных прав и законных интересов служит одной из гарантий осуществления субъективных гражданских прав, при этом, выбор способа такой защиты является исключительным правом лица, чьи, по его мнению, права и законные интересы нарушены.

Суд полагает, что возвращение искового заявления истцам не нарушает их прав на судебную защиту, поскольку устранение указанных недостатков не препятствует повторному обращению в суд. Вместе с тем, не предоставление указанных документов препятствует принятию иска к производству и повлечет за собою необоснованное затягивание сроков рассмотрения дела.

В соответствии ч.2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если истец в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении искового заявления без движения, исковое заявление считается не поданным и возвращается истцу со всеми приложенными к нему документами.

Учитывая, что в установленный срок недостатки, указанные в определении Ленинского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ истцами не устранены, требуемые документы суду в срок до ДД.ММ.ГГГГг. не представлены, при этом истцам был предоставлен достаточный срок для устранения недостатков, исковое заявление подлежит возвращению.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.136 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Долотовой К.В., Хорунжина И.В. к Администрации Ленинского района г. Красноярска о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, возвратить истцам со всеми приложенными к нему документами.

Разъяснить истцам, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд путем подачи частной жалобы через суд Ленинского района г. Красноярска в пятнадцатидневный срок со дня его вынесения.

Судья:                                       Е.В. Герасименко