Судья Потапова С.В. Дело № 8159/18
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда
в составе: председательствующего Вуколовой Т.Б.,
судей Воронко В.В., Киселева И.И.,
при секретаре Демидове К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 09 апреля 2018 года апелляционную жалобу Ивановской Е.И., Ивановского Д.В. на решение Красногорского городского суда Московской области от 13 октября 2017 года по делу по иску Ивановской Е.И., Ивановского Д.В. к администрации городского округа Красногорск об обязании предоставить жилое помещение по договору социального найма,
заслушав доклад судьи Воронко В.В.,
объяснения явившихся лиц,
У С Т А Н О В И Л А:
Ивановская Е.И., Ивановский Д.В. обратились в суд с иском к администрации г.о. Красногорск об обязании предоставить истцам, действующим в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери ФИО благоустроенное жилое помещение, находящееся в границах г.о. Красногорск Московской области, жилой площадью не менее 23,4 кв.м., по договору социального найма вне очереди.
Суд постановил решение, которым исковые требования Ивановской Е.И., Ивановского Д.В. оставил без удовлетворения.
Не согласившись с решением, Ивановская Е.И. и Ивановский Д.В. подали на него апелляционную жалобу.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия полагает решение суда законным, обоснованным и не подлежащим отмене.
Согласно материалам дела в 2009 году Ивановская Е.И. и Ивановский Д.В. приобрели в совместную собственность на основании договора купли-продажи от 18 декабря 2009 года квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты>
Указанный дом №8 входил в программу выселения граждан из ветхого жилья на территории г.п. Красногорск в период 2012-2018 гг., которая утверждена постановлением администрации г.п. Красногорск от 06.11.2012 №1151.
23 января 2013 года в данном доме №8 произошел пожар, в связи с чем 24 января 2013 года решением межведомственной комиссии от 24.01.2013 многоквартирный дом по адресу: <данные изъяты> признан аварийным и подлежащим сносу.
Судом установлено, что в результате чрезвычайных обстоятельств (пожар дома) семье Ивановского Д.В. (он, жена – Ивановская Е.И., дочь – ФИО в январе 2013 года по договору найма предоставлено жилое помещение маневренного фонда на срок в соответствии с пп.3 п.2 ст. 106 ЖК РФ, а именно комната №2 площадью 16,3/30,6 кв.м. в трехкомнатной коммунальной квартире по адресу: <данные изъяты>
Решением комиссии по жилищным вопросам администрации г.о. Красногорск, оформленным протоколом заседания комиссии №1 от 29 мая 2017 года, семье Ивановских было отказано в принятии по учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, на основании п.3 ч.1 ст. 54 ЖК РФ, п.3 ч.1 ст. 3 закона Московской области «О порядке ведения учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помениях, предоставляемых по догвоворам социального найма от 12.12.2005 №260/2005-ОЗ.
Из материалов дела следует, что в сответствии с выписками из ЕГРН Ивановский Д.В. 11.03.2013, то есть после пожара в доме №8 по указаному адресу, произвел отчуждение принадлежавшей ему доли в праве собственности на квартиру площадью 65,9 кв.м. по адресу: <данные изъяты>
Ивановская Е.И., также после пожара, произвела 15.05.2014 отчуждение принадлежавшей ей части жилого дома площадью 39,9 кв.м. по адресу: <данные изъяты>
В соответствии с положениями ст.53 ЖК РФ граждане, которые с намерением приобретения права состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях совершили действия, в результате которых такие граждане могут быть признаны нуждающимися в жилых помещениях, принимаются на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях не ранее чем через пять лет со дня совершения указанных намеренных действий.
Поскольку на дату разрешения спора истцы не приобрели право состоять на учете нуждающихся в жилых помещениях (установленный ст.53 ЖК РФ срок после совершения указанных сделок по отчуждению квартиры и дома не истек), постольку требования о предоставлении жилого помещения по договору социального найма являются необоснованными.
По приведенным мотивам судебная коллегия соглашается с выводом суда об отказе Ивановским Е.И., Д.В. в иске.
Доводы, изложенные истцами в апелляционной жалобе, опровергаются выводами суда, в целом сводятся к субъективному толкованию обстоятельств дела, направлены на переоценку исследованных судом доказательств, оснований для чего у судебной коллегии не имеется.
Руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Красногорского городского суда Московской области от 13 октября 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ивановской Е.И., Ивановского Д.В. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи