Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1499/2014 ~ М-1468/2014 от 17.10.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 декабря 2014 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Радикевич З.М.,

с участием представителя истца: Морозовой Т.К., действующей по доверенности от <данные изъяты>,

при секретаре Ефименко Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Коммунальный стандарт» к Пахомову С. В., Пахомовой В. В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «Коммунальный стандарт» (далее ООО УК «КС») обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг к Пахомову С.В., Пахомовой В.В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в сумме <данные изъяты>., а также государственную пошлину пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

В судебном заседании представитель истца – Морозова Т.К. исковые требования поддержала в полном объёме и пояснила, что собственником жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес обезличен> является Городской округ «Краснотурьинск». <данные изъяты> Согласно Договору управления жилищным фондом от <дата обезличена> орган местного самоуправления по управлению муниципальным имуществом «Комитет по управлению имуществом городского округа Краснотурьинск» передало истцу в управление многоквартирный жилой дом под № по <адрес обезличен> в <адрес обезличен> в целях технического обслуживания, эксплуатации и надлежащего содержания общего имущества, предоставления коммунальных услуг собственникам, нанимателям и арендаторам помещений, а также на осуществление иной деятельности, направленной на достижение целей управления многоквартирными домами, в том числе на организацию и проведение текущего и капительного ремонта жилищного фонда. Ответчики требования пп. 5 п. 3 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации о внесении расходов за жилье и коммунальные услуги не выполняют, указанную плату не вносят, вследствие чего задолженность ответчиков по оплате за жилье и коммунальные услуги за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в сумме <данные изъяты>

Ответчики Пахомов С.В., Пахомова В.В. в судебное заседание не явились, были извещены о времени и месте его проведения путем направления судебных повесток, о причинах неявки суд не известили, заявлений, ходатайств о рассмотрении дела в их отсутствие, либо об отложении рассмотрения дела, в суд не поступало.

Третье лицо - представитель администрации ГО Краснотурьинск Старикова Н.Ю., действующая на основании доверенности № от №, в судебное заседание не явилась, была извещена о времени и месте его проведения путем направления судебной повестки, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие и отзыв на исковое заявление в котором просила вынести решение по усмотрению суда.

Суд, с учетом мнения представителя истца, надлежащего извещения ответчиков о времени и месте судебного заседания, руководствуясь ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся ответчиков, представителя третьего лица, в порядке заочного производства.

Заслушав стороны, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 Жилищного Кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

<данные изъяты>

Согласно сведениям представленным органом местного самоуправления по управлению муниципальным имуществом «Комитет по управлению имуществом городского округа Краснотурьинск» № от №, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес обезличен> зарегистрировано в Реестре муниципальной собственности городского округа Краснотурьинск.

Договор социального найма Администрацией городского округа Краснотурьинск с ответчиком не заключался, но судом было установлено, что между Пахомовым С.В. и Администрацией городского округа Краснотурьинск фактически сложились отношения по договору социального найма жилого помещения.

Полномочия ООО «УК «Коммунальный стандарт» на взимание платы с ответчика за жилье и коммунальные услуги подтверждены договором управления жилищным фондом от <дата обезличена> (л.д. 10-13).

Из представленных представителем истца в суд расчета задолженности (л.д.15), выписки по лицевому счету (л.д.16-19), следует, что задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг составляет за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в сумме <данные изъяты>

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Пахомов С.В., являясь нанимателем <адрес обезличен>, расположенном по <адрес обезличен> в <адрес обезличен>, проживая в указанной квартире со своей семьей и пользуясь предоставляемыми ему коммунальными услугами, не исполняет обязанность по своевременной оплате жилья и коммунальных услуг, в результате чего у него возникла вышеуказанная задолженность, при этом расчет суммы долга ответчик не оспаривает. На момент рассмотрения дела, доказательств оплаты задолженности Пахомовым С.В. не предоставлено.

<данные изъяты>

На основании ч.2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствие с ч. 1 ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Учитывая, что до достижения совершеннолетия лицо не несет самостоятельной имущественной ответственности по обязательствам оплаты за жилищно-коммунальные услуги, вытекающим из договора социального найма. Обязанность по внесению платы за квартиру и коммунальные услуги, которая рассчитывается с учетом всех проживающих в жилом помещении граждан, в том числе несовершеннолетних лиц, возлагается на родителей несовершеннолетних.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг с Пахомова С.В., Пахомовой В.В. за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в сумме <данные изъяты> являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчиков подлежит взысканию государственная пошлина по <данные изъяты> с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 67, 69, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Коммунальный стандарт» к Пахомову С. В., Пахомовой В. В. о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать солидарно с Пахомова С. В., Пахомовой В. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Коммунальный стандарт» задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в сумме <данные изъяты>

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Коммунальный стандарт» сумму уплаченной госпошлины с Пахомова С. В. в размере <данные изъяты>, с Пахомовой В. В. в размере <данные изъяты>

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Председательствующий: судья (подпись) З.М. Радикевич

Решение изготовлено в окончательной форме с использованием компьютерной техники 10 декабря 2014 года.

СОГЛАСОВАНО

Судья: З.М. Радикевич