Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-759/2015 ~ М-640/2015 от 23.03.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 июня 2015 года город Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Николаенко Е.А.,

при секретаре Андреевой К.А.,

с участием истца Беспалова В.И., представителя истца Маркова Р.О., ответчика Соколова С.П., представителя ответчика Гусева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Беспалова Вячеслава Ивановича к Соколову Сергею Петровичу о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Беспалов В.И. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать, с ответчика компенсацию морального вреда в размере ….. рублей, судебные расходы в размере ….. рублей.

Исковые требования мотивированы следующими обстоятельствами. 29 октября 2014 года около 12 часов 20 минут в г. Шуе по ул. …… рядом с домами … и ….. между Беспаловым В.И. и Соколовым С.П. произошел конфликт, в ходе которого Соколов С.П. нанес Беспалову В.И. удары в область затылка с левой стороны, от чего истец испытал боль. Приговором Мирового судьи судебного участка № 3 Шуйского судебного района от 11 марта 2015 года, вступившим в законную милу 24 марта 2015 года, установлена вина Соколова С.П. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ. Истец, полагая, что преступлением ему причинен моральный вред, который выразился в физических и нравственных страданиях, стойкой утрате трудоспособности, ссылаясь на ст. 151 ГК РФ, просит заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании истец Беспалов В.И. и его представитель Марков Р.О. исковые требования поддержали в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске. Кроме этого, истец пояснил, что в связи с плохим самочувствием после случившегося вынужден был уволиться с работы. В то же время, истец подтвердил тот факт, что после полученных травм в результате конфликта с Соколовым С.П., в больницу не обращался.

В судебном заседании ответчик Соколов С.П. и его представитель Гусев С.В. исковые требования в заявленном размере не признали, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства причинения морального вреда в указанном размере. Факт совершения Соколовым С.П. преступления им не отрицается, поскольку его вина установлена вступившим в силу приговором суда. Кроме этого, ответчик при взыскании суммы компенсации морального вреда просил учесть его материальное положение, то, что в настоящее время он не работает.

Шуйский межрайонный прокурор, извещенный о дате и месте проведения судебного заседания, не явился, однако, неявка прокурора в данном случае не является препятствием для рассмотрения дела.

С согласия участвующих в деле лиц, дело рассмотрено при данной явке.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что заявленные требования законны и обоснованны, и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (ст. 151 ГК РФ).

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (ст. 1064 ГК РФ).

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из материалов дела усматривается и судом установлено следующее.

Приговором Мирового судьи судебного участка № 3 Шуйского судебного района Ивановской области от 11 марта 2015 года, вступившим в силу 24 марта 2015 года, Соколов С.П. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 Уголовного кодекса РФ.

Приговором суда установлено, что Соколов С.П. совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, а именно: нанес Беспалову В.И. два удара щеткой по голове, в результате чего у Беспалова В.И. на голове образовались две раны, которые относятся к категории повреждений, причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья, продолжительностью не свыше трех недель.

Таким образом, вина Соколова С.П. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 Уголовного кодекса РФ, установлена вступившим в силу судебным постановлением (л.д. 5).

Из искового заявления и пояснений стороны истца усматривается, что после совершения ответчиком преступления, Беспалов В.И. перенес физические (причинение вреда здоровью, болевые синдромы в голове), и нравственные страдания (переживал из – за увольнения в работы в связи с головными болями).

Вместе с тем, как пояснил истец в судебном заседании, он не обращался в лечебное учреждение по поводу полученных ударов со стороны Соколова С.П.

Из обозренной в судебном заседании медицинской амбулаторной карты Беспалова В.И. видно, что Беспалов В.И. обращался в поликлинику 28 октября 2014 года с жалобой на боли в суставе третьего пальца левой руки. Затем пришел на повторный прием 31 октября 2014 года опять же с жалобами на боли в суставе третьего пальца левой руки. Данные обстоятельства не отрицались истцом в судебном заседании.

Из обозренной в ходе судебного заседания трудовой книжки Беспалова В.И. следует, что с последнего места работы он уволился по собственному желанию. Доказательств, достоверно свидетельствующих о том, что причиной увольнения послужили полученные от Соколова С.П. удары и по голове, и как следствие этого, головные боли, суду не представлено.

Довод истца о том, что им были затрачены денежные средства на приобретение лекарств, является голословным, ничем не подтвержденным. Суду не представлено доказательств, подтверждающих данный факт.

Как следует из п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 г. № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, следовательно, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

Анализируя собранные по делу доказательства, оценивая их по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая приведенное законодательство, суд приходит к выводу о том, что Соколов С.П., совершив преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 115 УК РФ, причинил истцу моральный вред (нравственные страдания), осуществив посягательство на такие нематериальные блага истца, как жизнь и здоровье истца.

В этой связи суд полагает, что имеются правовые основания для удовлетворения исковых требований истца о взыскании морального вреда, вместе с тем, размер компенсации морального вреда подлежит снижению до …. рублей.

Приходя к такому выводу, суд, учитывая то, что компенсация морального вреда не является средством обогащения, полагает, что требуемая истцом сумма в размере ….. руб. не отвечает принципу разумности и справедливости, не доказана истцом в ходе рассмотрения дела. Между тем, принимая во внимание характер и степень пережитых истцом нравственных страданий, степень вины причинителя вреда, индивидуальные особенности истца, находит сумму в размере ….. рублей достаточной для восстановления нарушенных прав истца.

Кроме этого, в силу ст. 94, 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные судебные расходы. При определении размера судебных расходов, суд исходит из объема прав, получивших свое защиту, сложности дела, необходимости изучения юридической литературы и материалов дела, объема доказательств, представленных представителем истца, степени разумности и справедливости. С учетом указанных обстоятельств с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере ….. рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Беспалова Вячеслава Ивановича к Соколову Сергею Петровичу о компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с Соколова Сергея Петровича в пользу Беспалова Вячеслава Ивановича в счет возмещения морального вреда ….. рублей, судебные расходы в размере ….. рублей, а всего – ….. рублей.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Шуйский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: подпись Николаенко Е.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 05 июня 2015 года.

Судья: подпись Николаенко Е.А.

Согласовано

Судья: