Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 22-1586/2016 от 15.02.2016

Судья: Тюленев В.В. Дело № 22-1586/16.

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда

В составе: председательствующего Тихонова Е.Н.

Рассмотрев в судебном заседании от 10 марта 2016 года материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Шаймухаметова Р.С. на постановление судьи Волоколамского городского суда Московской области от 14 января 2016 г., которым

отказано в принятии ходатайства осужденного Шаймухаметова Р.С.

о снятии судимости по приговору Куюргазинского районного суда

Респ. Башкортостан от 17.09.2010 г., которым он осужден по ст. 161

ч. 1, ст. 69 ч. 5 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы,

с отбыванием наказания в ИК – строгого режима.

Заявление возвращено осужденному Шаймухаметову Р.С.

на основании ст. 400 УПК РФ.

Заслушав доклад судьи Тихонова Е.Н.,

объяснения осужденного Шаймухаметова Р.С. адвоката Мелентьевой В.Н.

мнение помощника Мособлпрокурора Степановой Д.В., полагавшей постановление суда оставить без изменений,

У С Т А Н О В И Л

Постановлением Волоколамского городского суда Московской области от 14 января 2016 г, отказано в принятии ходатайства осужденного Шаймухаметова Р.С. о снятии судимости по приговору Куюргазинского районного суда Респ. Башкортостан от 17.09.2010 г., которым он осужден по ст. 161 ч. 1, ст. 69 ч. 5 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК – строгого режима.

Заявление возвращено осужденному Шаймухаметову Р.С. на основании ст. 400 УПК РФ, для последующего обращения с ходатайством по месту жительства, т.е. по месту отбытия наказания.

В постановлении судом указано, что в связи с отбыванием осужденным Шаймухаметовым Р.С. наказания в виде реального лишения свободы, по приговору Куюргазинского районного суда Респ. Башкортостан от 17.09.2010 г., которым он осужден по ст. 161 ч. 1, ст. 69 ч. 5 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, с вопросом о снятии судимости необходимо обратиться в суд по месту отбывания наказания, т.е. в Респ. Башкортостан.

В апелляционной жалобе осужденный Шаймухаметов Р.С. считает постановление суда незаконным, необоснованным и просит его отменить.

В жалобе указывается на то, что возвращая его заявление о снятии судимости по приговору от 17.09.2010 г., суд не учел, что он содержится в ФКУ СИЗО – 2 УФСИН России гор. Волоколамск.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы осужденного Шаймухаметова Р.С., нахожу постановление суда законным и обоснованным.

Согласно ст. 400 УПК РФ вопрос о снятии судимости в соответствии со ст. 86 УК РФ разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание, судом или мировым судьей по уголовным делам, отнесенным к его подсудности, по месту жительства данного лица.

По смыслу закона, осужденному Шаймухаметову Р.С. надлежит обращаться с заявлениями о снятии судимости по месту отбывания наказания.

Из материалов дела следует, что приговором Куюргазинского районного суда Респ. Башкортостан от 17.09.2010 г., Шаймухаметов Р.С. осужден по ст. 161 ч. 1, ст. 69 ч. 5 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК – строгого режима, и в настоящее время отбывает наказание в виде реального лишения свободы.

Кроме этого приговором Солнечногорского городского суда от 21.10.2015 г. Шаймухаметов Р.С. осужден по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием в ИК - строгого режима.

Приговор Куюргазинского районного суда Респ. Башкортостан от 17.09.2010 г. исполняется самостоятельно.

Как видно из представленных материалов, нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении заявленного осужденным ходатайства, судом допущено не было.

Решение о возврате осужденному Шаймухаметову Р.С. заявления о снятии судимости, принято судьей в соответствии с требованиями ст. 400 УПК РФ.

Поэтому выводы суда о том, что в связи с отбыванием осужденным Шаймухаметовым Р.С. наказания в виде реального лишения свободы, по приговору Куюргазинского районного суда Респ. Башкортостан от 17.09.2010 г., которым он осужден по ст. 161 ч. 1, ст. 69 ч. 5 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, с вопросом о снятии судимости необходимо обратиться в суд по месту отбывания наказания, т.е. в Респ. Башкортостан, являются обоснованными.

Доводы жалобы осужденного о том, что суд не учел, что он содержится в ФКУ СИЗО – 2 УФСИН России гор. Волоколамск, являются несостоятельными, и не основаны на законе.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, допущено не было.

Оснований для отмены постановления суда, по доводам апелляционной жалобы осужденного, не нахожу.

На основании изложенного

Руководствуясь ст. ст. 389¹³, 389²⁰, 389²⁸ УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л

Постановление Волоколамского городского суда Московской области

от 17 января 2016 г. по жалобе осужденного

Шаймухаметова Ришата Салиховича оставить без изменения,

а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий