Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-123/2013 (1-947/2012;) от 19.12.2012

Приговор

Именем Российской Федерации

город Красноярск 06 июня 2013 года

Ленинский районный суда г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Гинтера А.А.,

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Былинской О.В., Галеевой С.А.,

защитников – адвокатов Ленинской коллегии адвокатов г.Красноярска Заблоцкой И.К., представившей ордер от ДД.ММ.ГГГГ №, Оверченко А.Г. представившей ордер от ДД.ММ.ГГГГ №, удостоверение №,

при секретаре Бобковой Л.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Лалаева С.А., родившегося <данные изъяты>, судимого;

приговором Свердловского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ за совершение преступления небольшой тяжести к 1 году 11 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года (в соответствии с изменениями, внесенными постановлением Ленинского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ);

приговором Свердловского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания окончательно к отбытию 5 лет 11 месяцев, без штрафа. Освобожден условно-досрочно ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 1 год 8 месяцев 29 дней (в соответствии с изменениями, внесенными постановлением Ленинского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ);

приговором Свердловского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, на основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ сохранено;

приговором мирового судьи судебного участка №76 в Свердловском районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено, в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ года отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору от 25 октября 2007 года окончательно к отбытию 1 год 11 месяцев лишения свободы (в соответствии с изменениями, внесенными постановлением Ленинского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ);

проживающего и состоящего на регистрационном учете в <адрес>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ;

установил:

Лалаев С.А. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, Лалаев С.А. находился возле дома <адрес>, где при неустановленных обстоятельствах, для личного употребления, без цели сбыта незаконно приобрел наркотическое средство в крупном размере – смесь, <данные изъяты>, массой - 0,509 грамм.

Данное наркотическое средство Лалаев С.А. незаконно хранил при себе в правом заднем кармане джинсов до 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда был задержан сотрудниками полиции возле доме <адрес>, в ходе личного досмотра наркотическое средство было изъято. Согласно заключению эксперта, данное вещество является наркотическим средством – смесью, <данные изъяты>, массой – 0,509 грамм.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 (в редакции от 23 ноября 2012 года) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», смесь, <данные изъяты>, массой 0,509 грамма является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен (список 1, раздел «наркотические средства»).

Из постановления Правительства РФ от 07 февраля 2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228-1 и 229 УК РФ», следует, что смесь, <данные изъяты> массой 0,509 грамма, является крупным размером.

Подсудимый Лалаев С.А. в судебном заседании полностью признал себя виновным, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он приобрел наркотическое средство для целей личного употребления. Затем в этот же день около 22 часов отправился в ТРК «Планета» где встретил ранее знакомого И.С. с ранее незнакомой девушкой – Т.Л.. Поскольку И. был на автомобиле, он попросил его подвезти. После чего они сели в автомобиль «Хонда Фит», за рулем которого находился ранее не знакомый мужчина - Д.. Он сел на переднее пассажирское сидение слева, рядом с водителем, Т. и И. сели на задние сидение. Они поехали на правый берег <адрес>. По дороге И. попросил водителя - Д. остановить автомобиль возле аптеки, после чего вышел из машины купить <данные изъяты>. Поскольку останавливаться на мосту нельзя Д. отъехал на автомобиле во двор дома <адрес>. Иванов, вернувшись в машину, решил внутривенно употребить <данные изъяты> В это время он услышал, что в стекло двери автомобиля кто-то стучит, он увидел, что возле его двери находится мужчина в гражданской одежде, который представил к окну служебное удостоверение в раскрытом виде, потребовав чтобы он открыл дверь. Он (Лалаев С.А.) выполнил требование, вышел из машины. Сотрудник полиции произвел его наружный досмотр путем прощупывания, похлопывания одежды, в заднем правом кармане была обнаружена пачка сигарет «Соверен», в которой находилось наркотическое вещество, предположительно героин. На вопросы сотрудника о наличии у него наркотических средств он ответил положительно. После чего их на служебном автомобиле доставили ОП№ отделение полиции. В ходе личного досмотра у него было обнаружено и изъято наркотическое средство героин.

Допросив свидетелей, подсудимого, проверив и оценив материалы дела, суд считает Лалаева С.А. виновным в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Вина Лалаева С.А., помимо его признательных показаний, полностью подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

Показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля К.Ю.В.., который показал, что он является сотрудником полиции, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на службе по охране общественного порядка и общественной безопасности на территории <адрес>, совместно с полицейским К.В.А.. В этот день около 23 часов они совместно с К.В.А. находились во дворе дома <адрес>. Во двор дома въехал автомобиль «Хонда Фит», черного цвета. В автомобиле зажегся свет, было видно, что в салоне находятся четыре человека, двое впереди и двое на заднем сидении, которые озирались по сторонам. Они решили проверить данных граждан на предмет наличия у них запрещенных веществ. К.В.А.. подошел к двери переднего сидения слева, а он подошел к передней правой двери со стороны водителя, увидел через стекло, что пассажир, сидящий на заднем левом пассажирском сидении, как позже стало известно, что его фамилия Лалаев, в левой руке держал полимерный шприц. К. постучал по стеклу двери автомобиля и предъявил служебное удостоверение, попросил открыть дверь, Лалаев С.А. выполнил требование. К.В.А. спросил у него имеются ли у данных граждан, в том числе у Лалаева С.А., запрещенные в гражданском обороте вещества, предметы, оружие. Лалаев С.А. пояснил, что у него имеется наркотическое средство - героин. После чего Лалаев С.А. и остальные лица находящиеся в машине были задержаны и препровождены в отдел полиции №.

Аналогичными показаниями свидетеля К.В.А.. об обстоятельствах задержания Лалаева С.А. ДД.ММ.ГГГГ.

Показаниями свидетеля Т.А.И.., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых усматривается, что он состоит в должности дежурного по разбору ОП № МУ МВД РФ «Красноярское». ДД.ММ.ГГГГ, находясь на суточном дежурстве, около 00 часов 34 минут, к нему в служебный кабинет дежурной части ОП № МУ МВД РФ «Красноярское», сотрудники полка ППСП МУ МВД РФ «Красноярское» завели ранее незнакомого ему мужчину для проведения личного досмотра. Позже ему стало известно, что мужчину зовут Лалаев С.А. При личном досмотре у Лалаева С.А. в присутствии понятых в правом заднем кармане джинсов обнаружена пачка из-под сигарет «Соверен». В указанной пачке находился полимерный пакет, в котором обнаружено вещество белого цвета. Данное вещество было изъято паковано в бумажный пакет, опечатанный печатью и скрепленный подписью понятых. Кроме того, был составлен протокол личного досмотра, в котором расписались присутствующие (л.д.8).

Показаниями свидетеля И.В.А.., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 30 минут, находясь в отделе полиции № МУ МВД России «Красноярское», участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра Лалаева С.А. Перед началом личного досмотра Лалаев С.А. на вопрос сотрудника полиции, ответил, что у него отсутствуют запрещенные вещества. В ходе досмотра у Лалаева С.А. в правом кармане кофты обнаружены глазные капли «<данные изъяты>» в пластмассовом флаконе. В правом заднем кармане джинсов синего цвета обнаружена пачка из под сигарет «Соверен» красного цвета, в которой находилось восемь сигарет «Соверен» и полимерный прозрачный пакетик с порошкообразным веществом белого цвета свернутый в трубочку. Сотрудник полиции изъял обнаруженный полимерный пакетик с веществом белого цвета и упаковал его в бумажный конверт, который опечатал отрезком бумаги с оттиском печати, он расписался на конверте и в протоколе (л.д.25-27).

Аналогичными показаниями свидетеля З.А.Ю.., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он дал показания, аналогичные показаниям свидетеля И.В.А.. (л.д.22-24).

Показаниями свидетеля М.Д.А.., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, из которых следует, что он пользовался автомобилем сожительницы «Хонда Фит», государственный номер №, черного цвет. В вечернее время около 22 часов ДД.ММ.ГГГГ он по просьбе И.С.М.. приехал в ТРК «<данные изъяты>», где встретил Лалаева С.А. с которым ранее знаком не был, и Т.Л.А.. После чего они сели в указанный автомобиль и по просьбе И.С.М.. поехали на <адрес>. Проехав <данные изъяты> мост», Лалаев С.А. попросил его остановиться возле аптеки на пересечении <адрес>, что он и сделал. И.С.М. вышел из машины и пошел в аптеку. Он заехал во двор дома <адрес>. В автомобиль вернулся И.С.М. и сел на заднее сидение, Лалаев С.А. сидел на переднем пассажирском сидении. Он видел, что Лалаев С.А. достал из кармана в упакованном виде шприц инъекционный. О том, что у Лалаева С.А. есть с собой наркотик он не говорил. Через непродолжительное время с его стороны и со стороны Лалаева С.А. подошли двое мужчин в гражданской одежде, и показав служебное удостоверение, попросили их всех выйти из автомобиля. Позже у них был проведен наружный досмотр, он был доставлен в отдел полиции № Находилось ли при Лалалеве С.А., какое-либо вещество, он не знает (л.д.33-35).

Показаниями свидетеля Т.Л.А. данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, которая показала, что ДД.ММ.ГГГГ к ней приехали знакомы М.Д.А.. и И.С.М.., с которыми она на автомобиле «Хонда Фит» поехала к ТРК «<данные изъяты>». Лалаев С.А. обещал помочь в приобретении наркотика. В машине она уснула, когда проснулась, в машине находились она и И.С.М.., который разводил себе в шприце порошок белого цвета предположительно наркотическое средство «<данные изъяты>», после чего принял наркотическое средство внутривенно. Она так же взяла с подстаканника - между передними сидениями полиэтиленовый пакетик, в котором сходился порошок белого цвета и развела его водой в полимерном шприце и употребила внутривенно, это было наркотическое средство, как она предполагает, «<данные изъяты>». М.Д.А.. и Лалаева С.А. в автомобиле не было. Никакого эффекта от употребленного наркотического средства она не испытала. Она спрашивала у Лалаева С.А., имеется ли у него еще наркотическое средство, на что он ответил отрицательно. Лалаева С.А. попросил водителя отвести его на правый берег через <данные изъяты> мост. Переехав <данные изъяты> мост, они остановились возле аптеки на «<данные изъяты> мосту». И.С.М.. пошел в аптеку, они оставались в машине. М.Д.А. отъехал в сторону. Через несколько минут в машину на заднее сидение сел И.С.М.. и они заехали во двор дома по <адрес>. После чего она видела, что к машине подошли сотрудники полиции в гражданской одежде, предъявив служебное удостоверение, попросили всех выйти из машины. После наружного досмотра Лалаеву С.А. надели специальные средства на руки, так как у него нашли вещество похожее на наркотическое средство. О том, что у Лалаева С.А. при себе находилось наркотическое вещество, она не знала (л.д.36-38).

Показаниями свидетеля И.С.М., данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Т.Л.А.., М.Д.А. приехали в ТРК «<данные изъяты>». Примерно около 22 часов 30 минут при выходе из ТРК «<данные изъяты>» совместно с Т.Л.А.. он встретил ранее ему знакомого Лалаева С.А. Они немного пообщались и он предложил Лалаеву С.А. подвезти его до дома в <адрес> район, на что последний согласился. На вышеуказанном автомобиле они все вместе поехали на правый берег <адрес>. Переехав через <данные изъяты> мост, он попросил М.Д.А. остановить автомобиль возле аптеки на <данные изъяты> мосту, после чего он пошел в аптеку, где купил два флакона «<данные изъяты>» и два шприца. Пока он находился в аптеке, М.Д.А.. заехал во двор дома. Вернувшись из аптеки, он сел на заднее сидение. В это время он услышал стук по стеклу автомобиля, увидел мужчин в гражданской одежде, которые через стекло показывали служебное удостоверение и требовали чтобы они открыли двери. Он открыл дверь и вышел из машины. Сотрудник полиции спрашивал у него, имеется ли что-то при себе запрещенное в гражданском обороте: вещество, предметы. Он пояснил, что у него ничего нет. Он был досмотрен сотрудниками полиции. Он видел, что у Лалаева С.А. сотрудники обнаружили полимерный пакетик. Ранее Лалаев С.А. не говорил, что у него имеется при себе наркотическое вещество (л.д.39-41).

Показания свидетелей объективно подтверждаются и согласуются с другими доказательствами по делу.

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина в совершении незаконного приобретении и хранении наркотических средств в крупном размере подтверждается письменными доказательствами:

- рапортом сотрудника полиции об обнаружении признаков состава преступления (л.д.5).

- протоколом личного досмотра, проведенного дежурным по разбору ОП № МУ МВД РФ «Красноярское» Т.А.И.., в ходе которого у Лалаева С.А. в присутствии понятых, в правом заднем кармане джинсов, в пачке сигарет был обнаружен и изъят полимерный пакет с порошкообразным веществом белого цвета, который был упакован в бумажный пакет, опечатан печатью и скреплен подписями присутствующих (л.д. 6),

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество массой 0,509 г. является наркотическим средством - смесью, <данные изъяты> (л.д.8),

- протоколом выемки бумажного пакета, в котором находится: полимерный пакет с наркотическим средством - смесь, <данные изъяты> массой 0,509 гр. (л.д.11),

- заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ№, согласно которому вещество, представленное на экспертизу, является наркотическим средством - смесью, <данные изъяты>, массой 0,509 г. (остаточная масса 0,503 грамма), постановлениями Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 и от 07 февраля 2006 года № 76 отнесено к наркотическим, его оборот запрещен, а его масса является крупным размером (л.д.14-16),

- протоколом осмотра предмета - бумажного пакета, в котором находится: полимерный пакет с наркотическим средством - смесь <данные изъяты> массой 0,509 г. (остаточная масса 0,503 г.), который хранится в камере хранения в ОП № МУ МВД РФ «Красноярское» (л.д.18),

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств - бумажного пакета, в котором находится: полимерный пакет с наркотическим средством - смесь <данные изъяты> массой 0,509 г. (остаточной массой 0,503 г.), который хранится в камере хранения в ОП № МУ МВД РФ «Красноярское» (л.д.19),

Проанализировав и оценив вышеизложенные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд признает доказанной вину Лалаева С.А. в совершении незаконного приобретения, хранения без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 228 УК РФ.

Учитывая адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, отсутствие сведений о наличии у него психических заболеваний, суд находит подсудимого Лалаева С.А. вменяемым. Таким образом Лалаев С.А. подлежит наказанию за совершенное им преступление.

Переходя к избранию вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести в сфере незаконного оборота наркотических средств. Кроме того, суд в полной мере учитывает данные о личности виновного, Лалаева С.А., который по месту проживания по <адрес>, характеризуется удовлетворительно, на учете в КПНД не состоит, имеет несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ, работает, однако ранее судим, имеет неснятые непогашенные судимости, состоит на учете в <данные изъяты>.

В соответствии с п.«г» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Лалаева С.А., суд учитывает наличие малолетнего ребенка, чистосердечное раскаяние, полное признание вины, состояние здоровья.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив преступлений.

В целях исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Лалаеву С.А. наказание в виде лишения свободы, поскольку иной вид наказания не обеспечит достижения целей уголовного наказания, установленных ст.43 УК РФ - исправление Лалаева С.А. и предупреждение совершения им новых преступлений. По мнению суда, исправление Лалаева С.А. возможно лишь в условиях изоляции от общества, при этом суд, учитывая обстоятельства дела, данные о личности Лалаева С.А.

По мнению суда, назначенное наказание достигнет своей цели – исправление осужденного Лалаева С.А. и не повлияет на условия его жизни и жизни его семьи (ч.3 ст.60 УК РФ).

Учитывая, что Лалаев С.А. совершил преступления небольшой тяжести, за которые осуждается к реальному лишению свободы, и при этом Лалаев С.А. ранее отбывал лишение свободы, в его действиях усматривается рецидив преступлений, местом для отбывания наказания, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, Лалаеву С.А. должна быть назначена колония строгого режима.

Меру пресечения подсудимому Лалаеву С.А. для обеспечения исполнения приговора необходимо оставить прежней – заключение под стражу. При этом в соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ в срок назначенного наказания следует зачесть время содержания Лалаева С.А. под стражей - с ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая то, что Лалаев С.А. в ходе судебного разбирательства вину в содеянном преступлении признал полностью, раскаялся, имеет несовершеннолетнего ребенка, совершил преступление небольшой тяжести, суд считает необходимым в силу п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ сохранить Лалаеву С.А. условно досрочное освобождение по приговору Свердловского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ. В силу ч.4 ст.74 УК РФ сохранить Лалаеву С.А. условное наказание по приговору Свердловского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд исходит из того, что по факту сбыта Лалаеву С.А. наркотического средства героин массой 0,509 грамма постановлением от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело выделено в отдельное производство в отношении неустановленного лица, в связи с чем наркотическое средство, приобщенное в качестве вещественного доказательства по настоящему делу, подлежит оставлению в камере хранения ОП № МУ МВД РФ «Красноярское».

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Лалаева С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

В силу п. «б» ч.7 ст.79 УК РФ сохранить Лалаеву С.А. условно-досрочное освобождение по приговору Свердловского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч.4 ст.74 УК РФ сохранить Лалаеву С.А. условное наказание по приговору Свердловского районного суда г. Красноярска от 13 ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору с наказанием, назначенным по приговору от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить Лалаеву С.А. наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии СТРОГОГО режима, исчисляя срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ. В счет отбывания наказания зачесть срок, отбытый по приговору от ДД.ММ.ГГГГ и срок содержания под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении Лалаева С.А. заключение под стражу – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, содержать в СИЗО № 1 г. Красноярска и числить за Ленинским районным судом г.Красноярска.

Вещественные доказательства: наркотическое средство героин массой 0,503 грамма оставить в камере хранения ОП № МУ МВД РФ «Красноярское».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным Лалаевым С.А. - в тот же срок с момента получения копии приговора через Ленинский районный суд г. Красноярска. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем обязан указать в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий: А.А. Гинтер