Решение по делу № 2-1667/2014 ~ М-1591/2014 от 15.08.2014

Дело № 2-1667/2014 г.

РЕШЕНИЕ             Именем Российской Федерации

08 октября 2014 года Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Тараник А.Ю.,

при секретаре судебного заседания Хабаровой В.Е.,

с участием представителя истца по доверенности Лопатина Г.А.; ответчика Ермаковой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Хабаровске гражданское дело по иску Кредитного потребительского Кооператива «Первый Дальневосточный» к Ермаковой ФИО5 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца Кредитного потребительского Кооператива «Первый Дальневосточный» обратился в суд с иском к ответчику Ермаковой Т.А. о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что *** Кредитный потребительский кооператив «Первый Дальневосточный» заключил с ответчиком Ермаковой Т.А. договор потребительского займа ... в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в размере <данные изъяты> сроком до *** с ежемесячным взиманием процентов в размере <данные изъяты> годовых на остаток суммы долга. Обязательством (срочное) индивидуального заемщика, являющимся приложением к договору займа, определен график платежей по договору займа. Сумма займа, причитающиеся проценты, заемщиком вовремя не возвращаются, тем самым ответчиком нарушены обязательства по договору займа, предусмотренные п.п. 1.1., 1.2., 2.6., п.п. 1.2, Обязательства (срочного) индивидуального заемщика. В процессе исполнения договора ответчику предлагалось возвратить задолженность в добровольном порядке, о чем направлялись соответствующие уведомления. В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Проценты при этом могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена. В соответствии с п. 3.6. договора займа в случае не исполнения, либо не своевременного исполнения заемщиком обязательства по возврату займа, его промежуточных сумм, внесению процентов, он уплачивает заимодавцу неустойку (пеню) в размере <данные изъяты> от первоначальной суммы займа за каждый день просрочки с момента возникновения задолженности. По состоянию на *** ответчик имеет следующую задолженность перед истцом: <данные изъяты> - основная сумма долга, на которую начисляются проценты, <данные изъяты> - проценты, начисленные до *** <данные изъяты> - неустойка (пеня) за неисполнение обязательств. Руководствуясь принципом разумности и справедливости истец снижает свои требования в части начисленной неустойки до <данные изъяты>, что составляет <данные изъяты>. Просят взыскать с ответчика <данные изъяты>; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца Лопатин Г.А. исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Просит исковые требования удовлетворить.

В судебном заседании ответчик Ермакова Т.А. заявленные исковые требования признала, подтвердила наличие задолженности.

Выслушав представителя истца, ответчика Ермакову Т.А., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что *** между Кредитным потребительским кооперативом «Первый Дальневосточный» и Ермаковой ФИО6 был заключен договор потребительского займа ..., согласно которого ответчику Ермаковой Т.А. был предоставлен займ в сумме <данные изъяты>. под <данные изъяты> годовых, с датой погашения ***.

Вышеуказанный договор займа подписан сторонами, в том числе и ответчиком Ермаковой Т.А., что свидетельствует о ее согласии с условиями договора потребительского займа.

Займ в размере <данные изъяты> выдан Ермаковой Т.А. ***, что подтверждается расходным кассовым ордером ... от ***

Из материалов дела следует, что ответчиком Ермаковой Т.А. были нарушены взятые на себя обязательства по договору потребительского займа ... от *** г., ежемесячные платежи по возврату суммы займа и процентов за пользование им, не производятся в размере взятых на себя обязательств. Данный факт ответчик не отрицает. С момента заключения договора потребительского займа и на момент рассмотрения дела в суде остаток суммы по договору займа составляет <данные изъяты>

В соответствии <данные изъяты> договора займа в случае не исполнения, либо не своевременного исполнения заемщиком обязательства по возврату займа, его промежуточных сумм, внесению процентов, он уплачивает заимодавцу неустойку (пеню) в размере <данные изъяты> от первоначальной суммы займа за каждый день просрочки с момента возникновения задолженности.

Неустойка составляет <данные изъяты>

Истец снизил свои требования в части начисленной неустойки <данные изъяты>, что составляет <данные изъяты>

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу положений ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Суд полагает, что указанная истцом неустойка соответствует последствиям нарушенного обязательства, не является завышенной.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере <данные изъяты>, подтвержденные платежным поручением, подлежат взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского Кооператива «Первый Дальневосточный» удовлетворить.

Взыскать с Ермаковой ФИО7 в пользу Кредитного потребительского Кооператива «Первый Дальневосточный» сумму долга по договору потребительского займа ... от *** в размере <данные изъяты> (из них : <данные изъяты>.- основная сумма долга; <данные изъяты> – проценты; <данные изъяты> – неустойка (пеня) за неисполнение обязательств), расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, через суд, его вынесший.

Мотивированное решение составлено 13.10.2014 года.

Судья подпись Тараник А.Ю.