Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-178/2018 от 14.06.2018

Дело № 5-178/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Заречный «14» июня 2018 года

Судья Зареченского городского суда Пензенской области Кошлевский Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в отношении

Швагрева ФИО3, (Дата) года рождения, уроженца (Адрес), гражданина РФ, не женатого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: (Адрес), ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

14.06.2018 года в адрес суда поступил административный материал из МО МВД РФ по ЗАТО Заречный Пензенской области № 3160 отношении Швагрева Д.В., согласно которого 30.05.208 в 13 часов 30 минут он, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: (Адрес), совершил тайное хищение чужого имущества – 2 бутылки водки «Байкал», объемом 0,5 литра, общей стоимостью 499 рублей 98 коп. Тем самым, Швагрев Д.В. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ.

В судебном заседании Швагрев Д.В. факт и обстоятельства инкриминируемого ему административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся. Причину совершения противоправного деяния пояснить не смог.

Представитель потерпевшего магазина «Пятерочка» в судебное заседание не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Заслушав Швагрева Д.В., проверив материалы дела, дав оценку представленным доказательствам, прихожу к следующему:

Часть 1 ст. 7.27 КоАП РФ предусматривает ответственность за мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Факт совершения инкриминируемого правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и виновность Швагрева Д.В. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении (Адрес) от 08.06.208, в котором указаны обстоятельства дела; заявлением от 31.05.2018, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 02.06.2018, рапортом участкового МО МВД России от 08.06.2018, справкой об административных правонарушениях, объяснениями Швагрева Д.В., об обстоятельствах произошедшего.

Из материалов дела усматривается, что протоколы по делу составлены последовательно и уполномоченным на то должностным лицом. Нарушений требований законодательства при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в документах отражены.

На основании совокупности объективных доказательств, полагаю, что вина Швагрева Д.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, доказана.

В силу части 1 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

Санкция части 1 статьи 7.27 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Так, в силу части 3 статьи 4.1 КоАП РФ суд при назначении административного наказания Швагреву Д.В. учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, его состояние здоровья, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность.

В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, смягчающим наказание обстоятельством признаю признание вины, раскаяние Швагреву Д.В. в содеянном.

В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, отягчающим наказание обстоятельством признаю совершение Швагревым Д.В. административных правонарушений в течении года.

Таким образом, полагаю законным и обоснованным, за совершенное административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, назначить Швагреву Д.В. наказание в виде штрафа в пределах санкции статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.5, ч.1 ст. 7.27, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Швагрева ФИО4, (Дата) года рождения, уроженца (Адрес), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27.1 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи тысяч) рублей.

Штраф необходимо оплатить в любом отделении Сбербанка по реквизитам: УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), ОКТМО 56734000 КБК 18811690040046000140 р/счёт 40101810300000010001 ИНН 5834011778 БИК 045655001 КПП 583601001, УИН (Номер).

Разъяснить, что штраф подлежит оплате в 60-ти дневный срок, со дня вступления постановления в законную силу, а квитанция подлежит предоставлению в Зареченский городской суд Пензенской области, в противном случае наступает ответственность по ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд, через Зареченский городской суд, в течение 10 суток со дня его вручения.

Судья     подпись                      Р.В. Кошлевский