Постановление по делу № 1-93/2016 (1-834/2015;) от 21.12.2015

Дело поступило в суд Дата

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

«19» января 2016 года г. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области

в с о с т а в е:

Председательствующего судьи Васильевой И.Н.,

С участием государственного обвинителя - пом. прокурора Искитимской межрайонной прокуратуры – Кальван Е.Ю.,

Защитников: Слайковской Е.В., представившей уд. Номер и ордер Номер от Дата; Капитоновой Г.Д., представившей уд. Номер и ордер Номер от Дата,

При секретаре Морковиной И.В.,

а также при участии представителя потерпевшего ЗАО «Степное» - л.н.с,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении СТЕПАНОВА в.е., Дата года рождения, ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, проживающего по адресу: <Адрес> не работающего, ранее не судимого; и

МАТЕЙСА Я.о, Дата года рождения, ,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,, проживающего по адресу: <Адрес>, не работающего; ранее не судимого, -

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УКРФ,

у с т а н о в и л:

В период времени с Дата с 17 часов по 20 часов Степанов В.Е. и Матейс Я.О. проезжали мимо Организация», расположенного по адресу: <Адрес>, на мотоцикле марки «,,,,,,,,,,,,,,» под управлением Степанова В.Е., и в этот момент увидели у стен склада кучи зерна продовольственной пшеницы, просыпавшейся наружу через щели в стенах склада.

В это время у Степанова В.Е. и Матейса Я.О. возник единый преступный умысел, направленный на совершение кражи чужого имущества, а именно, продовольственной пшеницы в количестве не менее 132 кг., принадлежащей Организация

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на Организация хищение чужого имущества - продовольственной пшеницы в количестве не менее 132 кг., осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, тяжесть последствий, и, желая их наступления, а равно, желая незаконно улучшить свое материальное положение, в период времени с Дата с 17 часов по 20 часов Степанов В.Е. и Матейс Я.О., действуя совместно и согласованно, согласно предварительного сговора, из кучи зерна, расположенной рядом Организация по адресу: <Адрес>, набрали общими усилиями в специально для этой цели привезенный с собой мешок и, таким образом, Организация похитили следующее, принадлежащее Организация имущество:

- продовольственную пшеницу в количестве 44 кг. по цене 10, 9 рубля за 1 кг., на сумму 479,6 рубля, которую вывезли на мотоцикле марки ,,,,,,,,,,,,,, под управлением Степанова З.Е., то есть с похищенным имуществом с места совершения преступления, скрылись.

Продолжая свои преступные действия, направленные на Организация хищение чужого имущества - продовольственной пшеницы в количестве не менее 132 кг, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, тяжесть последствий и, желая их наступления, а равно, желая незаконно улучшить свое материальное положение, в период времени с Дата с 17 часов по 20 часов Степанов В.Е. и Матейс Я.О., действуя совместно и согласованно, согласно предварительного сговора, из кучи зерна, расположенной рядом со Организация по адресу: <Адрес> набрали общими усилиями в специально для этой цели привезенный с собой мешок и, таким образом, Организация похитили следующее, принадлежащее Организация имущество:

- продовольственную пшеницу в количестве 44 кг. по цене 10, 9 рубля за 1 кг, на сумму 479,6 рубля, которую вывезли на мотоцикле марки «,,,,,,,,,,,,,,» под управлением Степанова В.Е., то есть с похищенным имуществом с места совершения преступления, скрылись.

Продолжая свои преступные действия, направленные на Организация хищение чужого имущества - продовольственной пшеницы в количестве не менее 132 кг, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, тяжесть последствий и, желая их наступления, а равно, желая незаконно улучшить свое материальное положение, в период времени с Дата по Дата с 17 часов по 20 часов Степанов В.Е. и Матейс Я.О., действуя совместно и согласованно, согласно предварительного сговора, из кучи зерна, расположенной рядом со Организация, набрали общими усилиями в специально для этой цели привезенный с собой мешок и, таким образом, Организация похитили следующее, принадлежащее Организация имущество:

- продовольственную пшеницу в количестве 44 кг, по цене 10, 9 рубля за 1 кг, на сумму 479, 6 рубля, которую вывезли на мотоцикле марки «,,,,,,,,,,,,,,» под управлением Степанова В.Е., то есть с похищенным имуществом с места совершения преступления, скрылись.

Таким образом, всего за период времени с Дата Степанов В.Е. и Матейс Я.О., действуя с единым умыслом, совместно и согласованно, согласно предварительного сговора с целью кражи продовольственной пшеницы из куч зерна, расположенных рядом со Организация, Организация похитили 132 кг. продовольственной пшеницы на общую сумму 1438 рублей 80 копеек, которую вывезли на мотоцикле марки ,,,,,,,,,,,,,, под управлением Степанова В.Е., то есть с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылись, причинив своими действиями Организация ущерб на сумму 1438 рублей 80 копеек, распорядившись в последующем похищенным имуществом по своему усмотрению в корыстных целях,то есть совершили преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ - кража, то есть Организация хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании представитель потерпевшего Организация - л.н.с. добровольно заявил ходатайство о прекращении данного уголовного дела в отношении подсудимых Степанова В.Е. и Матейса Я.О. в связи с примирением с последними. Ходатайство обосновал тем, что причиненный материальный ущерб Степановым и Матейсом полностью Организация возмещен, других материальных претензий у Организация к подсудимым не имеется. Последние извинились, извинения их приняты, в связи с чем, в настоящее время между ними наступило примирение.

Выслушав мнение участников процесса по данному ходатайству, суд находит, его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как следует из материалов уголовного дела, Степанов В.Е. и Матейс Я.О. обвиняются в совершении преступления, которое относится к категории средней тяжести (ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ). Последние ранее не судимы, каждый из них впервые привлекается к уголовной ответственности, между подсудимыми и представителем потерпевшего Организация - л.н.с наступило примирение. Причиненный преступлением Организация» вред полностью возмещен подсудимыми. Представитель потерпевшего Организация – л.н.с простил обоих подсудимых, добровольно желает и просит дело по обвинению Степанова и Матейса прекратить за примирением с последними.

Подсудимым Степанову В.Е. и Матейсу Я.О. последствия прекращения дела за примирением разъяснены, понятны и они против этого не возражают.

На основании изложенного, учитывая наличие всех оснований, предусмотренных законом, для прекращения данного дела в связи с примирением сторон, суд считает возможным подсудимых Степанова В.Е. и Матейса Я.О. освободить от уголовной ответственности. Производство по данному уголовному делу по обвинению Степанова В.Е. и Матейса Я.О. по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ прекратить за примирением с представителем потерпевшего – л.н.с в соответствии со ст. 76 УК РФ.

Поскольку в соответствие со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки подлежат взысканию с осужденных, то расходы на оплату вознаграждения адвокатам взысканию с подсудимых Степанова В.Е. и Матейса Я.О. не подлежат, а возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ; ст. 25 УПК РФ, ст. ст. 256 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

СТЕПАНОВА в.е. и МАТЕЙСА Я.о освободить от уголовной ответственности каждого.

Уголовное дело по обвинению Степанова в.е. и Матейса Я.о в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ, производством прекратить в связи с примирением с представителем потерпевшего.

Освободить Степанова В.Е. и Матейса Я.О. от возмещения процессуальных издержек по оплате вознаграждения адвокатам, понесенных на стадии предварительного расследования.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Степанова В.Е. и Матейса Я.О.– отменить каждому.

Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий – (подпись)