Определение по делу № 2-3488/2014 ~ М-2933/2014 от 20.08.2014

Дело № 2-3488/14

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 сентября 2014 года

Дзержинский районный суд г. Перми в составе

судьи Мелединой М.А.

при секретаре Третьяковой М.М.,

с участием истца Терентьева Ю.АП., представителя истца Серебряковой Н.В., действующей п доверенности,

представителя ответчика Каримова В.М., действующего по доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Терентьева Ю. А. к Чудинову С. Г. о взыскании ущерба,

установил:

    истец обратился в суд с иском к Чудинову С.Г. о возмещении ущерба в размере ... рублей, затрат на уплату государственной пошлины, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ответчик приобрел для истца автомобиль ... за ... рублей, но после получения автомобиля выяснилось, что автомобиль не прошел таможню, не исправлен. Для восстановления транспортного средства, хранения автомобиля, в том числе автомобиля ответчика, растаможки в общей сумме он потратил ... рублей, которые просит взыскать с ответчика.

    При принятии искового заявления к производству Дзержинского районного суда судья исходила из адреса ответчика, указанного в исковом заявлении – Адрес что находится на территории Дзержинского района г. Перми.

    В предварительном судебном заседании установлено, что ответчик длительное время, более двух лет, постоянно проживает по Адрес, что находится в Орджоникидзевском районе г. Перми. По Адрес ответчик зарегистрирован, но не проживает. Судебная корреспонденция ответчиком получена по адресу фактического проживания – Адрес.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании статьи 28 ГПК РФ иск предъявляется по месту проживания ответчика.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если:

при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    В связи с тем, что дело было принято с нарушением правил подсудности, оно подлежит передачи в Орджоникидзевский районный суд г. Перми для рассмотрении в качестве суда первой инстанции.

    Руководствуясь п.3 ч.2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд:

ОПРЕДЕЛИЛ:

    Направить гражданское дело по иску Терентьева Ю. А. к Чудинову С. Г. о взыскании ущерба, в Орджоникидзевский районный суд г. Перми.

    На определение в течение пятнадцати дней может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд города Перми.

Судья -                             Меледина М.А.