Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-546/2013 ~ М-341/2013 от 28.02.2013

№ 2-546/2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 марта 2013 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующей судьи Антроповой С.А., при секретаре Голышевой Ю.Н., с участием представителя истца Бокина А.С., представителя ответчика Шаткова Е.Г., представителя третьего лица Бизюковой М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Юрьева В.А. к Лапуну С.В. об определении порядка пользования земельным участком,

У С Т А Н О В И Л:

Юрьев В.А., в лице своего представителя Бокина А.С. (полномочия по доверенности), обратился в суд с иском к Лапуну С.В. об определении порядка пользования земельным участком, указав, что истцу и ответчику на праве общей долевой собственности: истцу – 1/3 доли и ответчику – 2/3 доли принадлежит земельный участок общей площадью 1006 кв.м., расположенный по <адрес>, с кадастровым номером №.... Достигнуть договоренности с ответчиком относительно порядка пользования спорным земельным участком не представляется возможным в связи с проживаем последнего в городе Канск и отсутствием связи с ним.

В судебном заседании представленными стороной ответчика (его представителем Шатковым Е.Г. по доверенности) и третьим лицом Администрацией ЗАТО г. Железногорск (представителем Бизюковой М.Г. по доверенности) документами: постановлением Администрации ЗАТО г. Железногорск от ДД.ММ.ГГГГ №...-з, Выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ №... и Уведомлением об отсутствии в ЕГРП сведений от ДД.ММ.ГГГГ, также договорами купли-продажи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, договором дарения от ДД.ММ.ГГГГустановлено, что ответчик Лапун С.В. ДД.ММ.ГГГГ распорядился принадлежащим ему недвижимым имуществом: нежилым помещением №... общей площадью 459,3 кв.м., расположенным на 1м этаже и подвале и нежилым помещением №... общей площадью 302,2кв.м., расположенным на 2м этаже - в трехэтажном здании по <адрес>, заключив с Бугановым Н.А.договоры купли-продажи данного имущества; также распорядился спорным недвижимым имуществом, подарив Буганову Н.А. 2/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 1006 кв.м., расположенный под нежилым зданием по указанному адресу, заключив с ним договор дарения.

Право собственности Лапуна С.В. на указанную недвижимость прекращено ДД.ММ.ГГГГ, т.е.до обращения истцом с настоящим иском в суд. Также, не установлен круг и других возможных собственников спорного земельного участка (помимо истца и ответчика), ранее предоставленного в пользование на правах аренды и иным лицам.

В предварительном судебном заседании представитель истца полностью отказался от иска к ответчику Лапуну С.В. и просит прекратить дело по данному иску, пояснив, что намерен выяснить круг надлежащих собственников спорного земельного участка и разрешить с ними порядок пользования земельным участком в досудебном порядке.

О последствиях отказа от иска, предусмотренных ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, то есть о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниями не допускается, истец уведомлен, о чем его представитель указал в заявлении суду.

Поскольку отказ от иска носит добровольный характер, основан на желании заявителя и поступил в связи с указанными обстоятельствами, принимая во внимание, что отказ от искане противоречит закону, не нарушает права и законные интересы иных лиц, назначение и последствия принятия судом отказа от иска стороне истца разъяснены и понятны, суд принимает отказ от иска представителем истца и полагает возможным прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст. 39, 173, п. 3 ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Принять отказ истца Юрьева В.А. в лице его представителя Бокина А.С. к Лапуну С.В. об определении порядка пользования земельным участком.

Производство по гражданскому делу по иску Юрьева В.А. к Лапуну С.В. об определении порядка пользования земельным участком- прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его вынесения путем подачи жалобы в Железногорский городской суд.

Судья Железногорского городского суда С.А. Антропова

...