Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-18370/2018 от 07.06.2018

Судья: Маркин Э.А.          дело № 33-18370/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

    председательствующего судьи Хугаева А.Г.,

    судей Магоня Е.Г., Гордиенко Е.С.,

    при секретаре Хановой Ю.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании 18 июня 2018 года частную жалобу Назаровой С.Н. на определение Королевского городского суда Московской области от 01 февраля 2018 года об отмене мер по обеспечения иска ТСЖ «Пушкинская 13» к Назаровой Светлане Николаевне о взыскании задолженности по оплате за техническое обслуживание и коммунальные услуги,

заслушав доклад судьи Магоня Е.Г.,

УСТАНОВИЛА:

ТСЖ «Пушкинская 13» обратилось в суд с иском к Назаровой С.Н. о взыскании задолженности по оплате за техническое обслуживание и коммунальные услуги.

Заочным решением Королевского городского суда Московской области от 30 июня 2015 года, с учетом определения суда от 02 февраля 2016 года, исковые требования ТСЖ «Пушкинская 13» удовлетворены.

С Назаровой С.Н. в пользу ТСЖ «Пушкинская 13» взыскана задолженность по оплате за жилое помещение, техническое обслуживание и коммунальные услуги в сумме 1 091 624,97 руб., а также расходы на оплату услуг представителя в сумме 35 000 руб., а всего 1 126 624,97 руб.

Определением Королевского городского суда Московской области от 17 июля 2015 года заявление ТСЖ «Пушкинская 13» о принятии мер по обеспечению иска удовлетворено.

Управлению Росреестра по Московской области запрещено совершать регистрацию перехода права собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: <данные изъяты>.

Определением Королевского городского суда Московской области от 29 ноября 2017 года отменено заочное решение Королевского городского суда Московской области от 30 июня 2015 года.

Определением Королевского городского суда Московской области от 29 ноября 2017 года дело передано по подсудности в Белебеевский районный суд республики Башкортостан.

18 декабря 2017 года Назаровой С.Н. в адрес суда направлено заявление об отмене мер по обеспечению иска, поскольку они несоразмерны заявленным исковым требованиям.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования.

Определением Королевского городского суда Московской области от 01 февраля 2018 года в удовлетворении заявления Назаровой С.Н. отказано.

В частной жалобе Назарова С.Н. просит об отмене указанного определения, как незаконного.

В силу п. 2 ст. 333 ГПК РФ данная частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены определения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона.

В соответствии со ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

В силу ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

Отказывая в удовлетворении заявления ответчика Назаровой С.Н. об отмене мер по обеспечению иска, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что необходимость в существовании обеспечительных мер, не отпала, поскольку дело по существу не рассмотрено и исковые требования не разрешены

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанций, считает их законными, обоснованными и основанными на всестороннем и полном исследовании всех имеющихся в деле доказательств.

Доводы частной жалобы о несоразмерности обеспечительных мер заявленным требованиям судебная коллегия находит несостоятельными, определение суда от 17 июля 2015 года о принятии обеспечительных мер вступило в законную силу, сторонами не обжаловалось.

Доводы, изложенные в частной жалобе, правовых оснований к отмене определения суда не содержат, аналогичны ранее приведенным доводам в обоснование заявления об отмене мер по обеспечению иска, надлежащая оценка которым дана при рассмотрении заявления в суде первой инстанции.

Нарушений норм процессуального права, которые могли бы служить основанием для отмены определения суда, судом допущено не было.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 331 - 334 ГПК РФ, судебная коллегия.

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Королевского городского суда Московской области от 01 февраля 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Назаровой С.Н. – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи:

Судья: Маркин Э.А.          дело № 33-18370/2018

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

    председательствующего судьи Хугаева А.Г.,

    судей Магоня Е.Г., Гордиенко Е.С.,

    при секретаре Хановой Ю.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании 18 июня 2018 года частную жалобу Назаровой С.Н. на определение Королевского городского суда Московской области от 01 февраля 2018 года об отмене мер по обеспечения иска ТСЖ «Пушкинская 13» к Назаровой Светлане Николаевне о взыскании задолженности по оплате за техническое обслуживание и коммунальные услуги,

заслушав доклад судьи Магоня Е.Г.,

УСТАНОВИЛА:

ТСЖ «Пушкинская 13» обратилось в суд с иском к Назаровой С.Н. о взыскании задолженности по оплате за техническое обслуживание и коммунальные услуги.

Заочным решением Королевского городского суда Московской области от 30 июня 2015 года, с учетом определения суда от 02 февраля 2016 года, исковые требования ТСЖ «Пушкинская 13» удовлетворены.

С Назаровой С.Н. в пользу ТСЖ «Пушкинская 13» взыскана задолженность по оплате за жилое помещение, техническое обслуживание и коммунальные услуги в сумме 1 091 624,97 руб., а также расходы на оплату услуг представителя в сумме 35 000 руб., а всего 1 126 624,97 руб.

Определением Королевского городского суда Московской области от 29 ноября 2017 года отменено заочное решение Королевского городского суда Московской области от 30 июня 2015 года.

В судебном заседании от представителя ответчика заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Определением Королевского городского суда Московской области от 29 ноября 2017 года дело передано по подсудности в Белебеевский районный суд республики Башкортостан.

Не согласившись с указанным определением суда ТСЖ «Пушкинская -13» подана частная жалоба, которая определением Королевского городского суда Московской области от 02 февраля 2018 года возвращена заявителю.

В частной жалобе Назарова С.Н. просит об отмене указанного определения, как незаконного.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения суда первой инстанции в соответствии с правилами ст. 333 ГПК РФ, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2012 № 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", в случае, когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционная жалоба подана лицом, не обладающим правом апелляционного обжалования судебного постановления, поскольку обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о его правах и обязанностях, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, абзаца четвертого статьи 222 и пункта 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

Судебная коллегия полагает, что частная жалоба Назаровой С.Н. подлежит оставлению без рассмотрения по существу, поскольку обжалуемым определением суда не разрешен вопрос о правах и обязанностях Назаровой С.Н.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 331 - 334 ГПК РФ, судебная коллегия.

ОПРЕДЕЛИЛА:

частную жалобу Назаровой С.Н. определение Королевского городского суда Московской области от 01 февраля 2018 года оставить без рассмотрения.

Председательствующий:

Судьи: