Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1093/2022 (2-10028/2021;) ~ М-6010/2021 от 25.06.2021

2-1093/2022

24RS0048-01-2021-009878-90

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

07 апреля 2022 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Акимовой И.В.,

при секретаре Кучиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тихоновой ФИО5 к «Азиатско-Тихоокеанский Банк» АО о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

Тихонова Н.И. обратилась в суд с исковым заявлением к «Азиатско-Тихоокеанский Банк» АО (ранее ПАО) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (покупателем) и ответчиком (продавцом) был заключен Договор купли-продажи № простых векселей, согласно которому продавец обязался передать в собственность покупателя, а покупатель обязался принять и оплатить простой вексель серии ФТК № векселедателя ООО «ФТК», составленный ДД.ММ.ГГГГ, с вексельной суммой 1 025 205,48 рублей, со сроком платежа по предъявлении, но не ранее ДД.ММ.ГГГГ, стоимостью 1 000 000 рублей. Передача прав по векселю осуществляется по индоссаменту с указанием покупателя. Продавец проставляет индоссамент с оговоркой «без оборота на меня». Покупатель обязуется оплатить приобретаемые векселя ДД.ММ.ГГГГ. Продавец обязуется передать покупателю векселя ДД.ММ.ГГГГ после поступления денежных средств на счет продавца, по акту приема-передачи, подписанному сторонами (п.1, п.2 договора). В соответствии с п.2.5 указанного договора продавец обязался ознакомить покупателя, а покупатель обязался ознакомиться и подписать Декларацию о рисках, связанных с приобретением ценных бумаг, являющеюся необъемлемой частью настоящего договора. Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ Тихонова Н.И. внесла по указанному договору купли-продажи в пользу «Азиатско- Тихоокеанский Банк» (ПАО) 1 1 000 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был подписан акт приема-передачи к названному договору купли-продажи, согласно которому «Азиатско- Тихоокеанский Банк» (ПАО) передало, а Тихонова Н.И. приняла простой вексель серии ФТК № векселедателя ООО «ФТК». Одновременно, ДД.ММ.ГГГГ, в г. Москва между сторонами был заключен Договор хранения №х, согласно которому хранитель («Азиатско-Тихоокеанский Банк» (ПАО)) обязался принять и хранить передаваемое ему поклажедателем (Тихоновой Н.И.) имущество - спорный вексель ООО «ФТК», безвозмездно сроком с момента передачи по ДД.ММ.ГГГГ. К данному договору ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был также подписан акт приема- передачи от истца к ответчику векселя на хранение. ДД.ММ.ГГГГ Истец обратился в «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) с заявлением на погашение векселя. ДД.ММ.ГГГГ Истцом было получено уведомление «Азиатско-Тихоокеанский банк» (ПАО) о невозможности совершения платежа ввиду того, что лицо, обязанное по векселю (плательщик) - векселедатель ООО «ФТК», не исполнило в установленный срок своей обязанности по перечислению денежных средств, предназначенных для оплаты векселя, и не имеет на расчетном счете, открытом в банке, денежных средств, которые должны направляться на исполнение обязательств по погашению (оплате) векселя перед векселедержателем. В связи чем, Истец обратилась в суд за защитой своих прав. Решением Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования Тихоновой Н.И. к ПАО «Азиатско- Тихоокеанский» Банк удовлетворены в полном объеме. Признан недействительным договор купли-продажи простых векселей, заключенный между Тихоновой Н.И. и ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк». С ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в пользу Тихоновой Н.И. взысканы денежные средства, уплаченные при покупке векселя, в размере 1 000 000 рублей. Исполнение решения суда в части взыскания в пользу Истца денежных средств в сумме 1 000 000 рублей, уплаченных по договору купли-продажи простых векселей состоялось ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, Ответчик незаконно пользовался денежными средствами Истца в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Просит взыскать ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 169 169,82 руб., госпошлину 4 813 рублей, 1 500 рублей оплаченные за удостоверение доверенности на представителя.

В судебное заседание истец, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика, представитель третьего лица ООО «Финансово-Торговая компания» в судебное заседание не явились, извещались своевременно и должным образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Рассматривая вопрос о последствиях неявки в суд ответчика, суд учитывает положения ст. 35 ГПК РФ, предусматривающей обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, выраженной в п. 3 Постановления Пленума от 26 июня 2008 года N 13 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции", при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167, 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

В связи с чем, в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса, в том числе ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст.61 ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как установлено в судебном заседании, решением Советского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановлено: исковые требования Тихоновой Н.Н. к «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) о признании договора недействительным, взыскании денежных средств – удовлетворить. Признать недействительным Договор № купли-продажи простых векселей от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Тихоновой Н.Н. и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество). Взыскать с «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) в пользу Тихоновой Н.И., уплаченные по Договор № купли-продажи простых векселей от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 1 000 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 000 рублей, а всего 1 014 000 рублей. Обязать Тихонову Нину Ивановну возвратить «Азиатско-Тихоокеанский банк» (публичное акционерное общество) простой вексель серии ФТК № на сумму 1 025 205,48 рублей (л.д.46-48).

Оценивая представленные и исследованные в судебном заседании доказательства, с учетом положений ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, суд принимает во внимание, что в соответствии со ст. 307, 309 ГК РФ обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Судом установлено, что решением Советского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, постановлено: исковые требования Тихоновой Н.Н. к «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) о признании договора недействительным, взыскании денежных средств – удовлетворить. Признать недействительным Договор № купли-продажи простых векселей от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Тихоновой Н.Н. и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество). Взыскать с «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (публичное акционерное общество) в пользу Тихоновой Н.И., уплаченные по Договор № купли-продажи простых векселей от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 1 000 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 14 000 рублей, а всего 1 014 000 рублей. Обязать Тихонову Нину Ивановну возвратить «Азиатско-Тихоокеанский банк» (публичное акционерное общество) простой вексель серии ФТК № на сумму 1 025 205,48 рублей.

Согласно ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решение суда исполнено ДД.ММ.ГГГГ, доказательств иного, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

При сумме задолженности 1 000 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами составляют:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (83 дн.): 1 000 000 x 83 x 7,25% / 365 = 16 486,30 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (91 дн.): 1 000 000 x 91 x 7,50% / 365 = 18 698,63 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (182 дн.): 1 000 000 x 182 x 7,75% / 365 = 38 643,84 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 1 000 000 x 42 x 7,50% / 365 = 8 630,14 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 1 000 000 x 42 x 7,25% / 365 = 8 342,47 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.): 1 000 000 x 49 x 7% / 365 = 9 397,26 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.): 1 000 000 x 49 x 6,50% / 365 = 8 726,03 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (16 дн.): 1 000 000 x 16 x 6,25% / 365 = 2 739,73 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (40 дн.): 1 000 000 x 40 x 6,25% / 366 = 6 830,60 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (77 дн.): 1 000 000 x 77 x 6% / 366 = 12 622,95 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56 дн.): 1 000 000 x 56 x 5,50% / 366 = 8 415,30 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (35 дн.): 1 000 000 x 35 x 4,50% / 366 = 4 303,28 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (158 дн.): 1 000 000 x 158 x 4,25% / 366 = 18 346,99 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (60 дн.): 1 000 000 x 60 x 4,25% / 365 = 6 986,30 руб.

Итого: 169 169,82 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 169 169,82 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, соответственно в связи с удовлетворением иска, с ответчика в пользу истца, подлежит взысканию возврат государственной пошлины в размере 4 813 рублей.

Рассматривая требования о взыскании расходов на составление нотариальной доверенности в размере 1 500 рублей, суд учитывает следующее.

Из нотариально удостоверенной доверенности, выданной Тихоновой Н.И. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сибирское экспертное бюро», усматривается, что доверенность является общей, то есть не на конкретное гражданское дело.

При таких обстоятельствах, отсутствуют основания для удовлетворения требований истца о взыскании расходов на оформление доверенности в размере 1 500 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с «Азиатско-Тихоокеанский Банк» АО в пользу Тихоновой ФИО6 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 169 169,82 рублей, возврат госпошлины в размере 4 813 рублей, а всего 173 982,82 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: И.В. Акимова