Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-11679/2017 ~ М-11981/2017 от 30.11.2017

Дело № 2-11679/2017

            ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда                                                               21 декабря 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Л.Н. Даниловой

при секретаре К.А. Новоселовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Кулиш И. Н. о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском, указывая, что 13.01.2017 произошло ДТП с участием автомобиля Kia Rio, г/н №, и а/м ВАЗ -2110, г/н №, находившегося под управлением ответчика.

       Виновником ДТП признан Кулиш И.Н.

            В результате ДТП автомобилю Kia Rio, г/н №, причинены механические повреждения.

Потерпевший обрался с заявлением о прямом возмещении убытков в свою страховую компанию ООО СК «Согласие».

             Гражданская ответственность ответчика застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (полис №) по которому потерпевшему, в рамках Соглашения о ПВУ выплачено страховое возмещение в сумме 109 009 рублей.

Поскольку ответчик не включен в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению ТС, а также скрылся с места ДТП, то в соответствии с п.п. «г», п.п. «д» п.1 ст. 14 закона об ОСАГО у истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховой выплаты 109 009 рублей.

Просит взыскать с ответчика денежные средства в порядке регресса в размере 109 009 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 380 рублей 18 копеек.

В судебном заседании представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности Корягина Н.С. исковые требования поддержала.

В судебное заседание ответчик Кулиш И.Н. не явился, извещен надлежаще, причины неявки не известны.

    В судебное заседание представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно существа спора, ООО СК «Согласие» не явился, извещен надлежаще, причины неявки не известны.

Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, пришёл к следующему.

13.01.2017 в 13 час. на ул.Мудрова,30 г. Вологды водитель автомобиля ВАЗ-2110, г/н №, Кулиш И.Н., принадлежащего ФИО1, при выезде с прилегающей территории не уступил дорогу ТС, пользующемуся преимущественным правом проезда, за что привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ.

    Гражданская ответственность владельца а/м ВАЗ-2110, г/н № (ранее до смены госномера №), идентификационный номер №, находившегося под управлением ответчика, застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО №.

В результате ДТП автомобилю Kia Rio, г/н №, причинены механические повреждения.

ООО СК «Согласие» выплатило потерпевшему ФИО2 страховое возмещение в общем размере 109 009 рублей по платежным поручениям № от 13.02.2017, № от 16.03.2017).

Согласно статье 15 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Согласно п. «д» ч.1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями); указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Ответчик не включен в полис ОСАГО серии № от 13.02.2016 в качестве лица, допущенного к управлению ТС, а также скрылся с места ДТП.

Таким образом, при наступлении гражданской ответственности лица, не включенного в договор обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в нем водителями, страховщик на основании ст. 14 указанного выше Закона имеет право предъявить регрессное требование к указанному лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Из материалов дела следует, что страховой полис ОСАГО заключен в отношении конкретных лиц, допущенных к управлению транспортным средством ВАЗ-2110, идентификационный номер № в числе которых ответчик не числится.

Таким образом, с ответчика (причинителя вреда), не включённого в полис ОСАГО, в качестве лица, допущенного к управлению и скрывшегося с места ДТП, в пользу истца подлежит взысканию в порядке регресса денежная сумма в размере 109 009 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 380 рублей 18 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 98, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с Кулиша И. Н. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в порядке регресса 109 009 рублей, расходы по уплате государственной пошлины размере 3 380 рублей 18 копеек.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в Вологодский городской суд заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                  Л.Н. Данилова

Мотивированное заочное решение изготовлено 25.12.2017