Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-98/2015 от 30.11.2015

Уг.дело № 1-98/2015

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с.Первомайское          14 декабря 2015 года

Первомайский районный суд Томской области в составе:

председательствующего – Каракулова Т.Г.,

при секретаре – Ломаевой В.В.,

с участием государственного обвинителя – Тимошенко И.А.,

потерпевших – Л.С., Л.Д.,

подсудимого – Карамова Р.В.,

защитника – адвоката Булыгиной Г.В., предъявившей удостоверение /номер/ от /дата/, ордер /номер/ от /дата/,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Карамова Р.В., родившегося /иные данные/, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Подсудимый Карамов Р.В. обвиняется в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

Так он в период времени с /дата/ по /дата/, находясь в помещении гаража, расположенного /адрес/, путем свободного доступа, тайно умышленно из корыстных побуждений похитил мотоцикл /иные данные/ государственный регистрационный знак /иные данные/, стоимостью /иные данные/, Л.С., а так же мопед /иные данные/, номер рамы /иные данные/, номер двигателя /иные данные/, стоимостью /иные данные/, принадлежащий Л.Д. После чего похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив Л.С. значительный материальный ущерб на сумму /иные данные/, Л.Д. значительный материальный ущерб на сумму /иные данные/.

Потерпевшие представили в суд письменные заявления с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого, так как они примирились, подсудимый полностью загладил причиненный им вред.

    Подсудимый и защитник считают ходатайства потерпевших подлежащими удовлетворению, согласны на прекращение уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ.    Государственный обвинитель полагает возможным ходатайства потерпевших удовлетворить в связи с наличием совокупности обстоятельств, предусмотренных ст. 76 УК РФ.

    Выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что ходатайства потерпевших обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:

    В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. При наличии совокупности указанных обстоятельств суд вправе прекратить уголовное дело в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

    В судебном заседании установлено, что Карамов Р.В. не имеет судимости, привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести, причиненный им вред потерпевшим заглажен, стороны примирились, что подтверждено письменными заявлениями потерпевших.

    С учетом совокупности указанных обстоятельств суд считает возможным прекратить настоящее уголовное дело в отношении Карамова Р.В. за примирением сторон.

    На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ,

постановил:

    ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░ ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 25 ░░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 10-░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ /░░░░░░░░░/ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 25.12.2015