Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-11064/2016 ~ М-10053/2016 от 01.09.2016

2-11064/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                              г.Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи                  Павловой И.М.,

с участие прокурора                                   Ященко М.И.,

при секретаре                                               Дутовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГКУ истец к Зайцеву Е.В. об освобождении незаконно занимаемого нежилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

     Государственное казенное учреждение истец обратилось в суд с иском об обязании ответчика Зайцева Е.В. освободить нежилое помещение №, находящееся в нежилом здании – пожарное депо, расположенном по адресу: АДРЕС кадастровым номером № и почтовым адресом: АДРЕС указывая, что ответчик незаконно занимает (для целей проживания) указанное нежилое помещение в здании принадлежащим на праве собственности ..... области.

          Представитель истца ГКУ истец по доверенности Щербакова Е.В. в судебном заедании на удовлетворении иска настаивала по указанным в исковом заявлении доводам.

         Ответчик Зайцев Е.В. с иском не согласился, указав, что указанное помещение освобождено до предъявления иска в суд и представил суду акт.

         Третьи лица "3-е лицо", Администрация ..... муниципального района представителей в судебное заседание не направили.

         Прокурор в своем заключении полагал требования подлежащими отклонению.

         Суд, выслушав участников процесса, изучив представленные доказательства, приходит к следующему.

         Согласно ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. Права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

В судебном заседании установлено, помещение № по адресу: АДРЕС (пожарно-спасательная часть №) занимал (для целей проживания) Зайцев Е.В., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Зайцев Е.В. помещение освободил, свое имущество вывез, ключи сдал, что подтверждается представленным в материалы дела актом.

      Таким образом, судом установлено, что ответчик указанное помещение освободил до обращения ГКУ истец в суд, что является основанием для отказа в иске.

        Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ суд

                                                       Р Е Ш И Л :

        иск ГКУ «истец» к Зайцеву Е.В. об освобождении незаконно занимаемого нежилого помещения №, находящегося в нежилом здании – пожарное депо, расположенного по адресу: АДРЕС, имеющего кадастровый № и почтовый адрес: АДРЕС оставить без удовлетворения.

           Судья:

    Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.