Судебный акт #1 (Определение) по делу № 22-1514/2012 от 28.06.2012

Судья Барковская С.В. Дело №22-1514/2012

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вологда 05 июля 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Вологодского областного суда в составе:

председательствующего Федюнина Н.А.,

судей Викторова Ю.Ю., Макурина В.А.

при секретаре Воробьевой Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Веселова С.Ю. на постановление Вологодского городского суда от 13 января 2012 года, которым

Веселову С.Ю., <ДАТА> года рождения, уроженцу <адрес>, осужденному

13.12.2007 Вологодским городским судом по п. «в» ч.2 ст.117, ч.1 ст.119, ч.3 ст.69, ст.73 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года,

09.04.2009 направленному в места лишения свободы на основании постановления Вологодского городского суда от 09.04.2009 в связи с отменой условного осуждения,

26.11.2010 освобожденного на основании постановления Островского городского суда Псковской области от 16.11.2010 условно-досрочно сроком на 1 год 8 месяцев 5 дней,

отменено условно-досрочное освобождение,

арестован после розыска 25.05.2012,

заслушав доклад судьи Викторова Ю.Ю., пояснения осужденного Веселова С.Ю. и в защиту его интересов адвоката Манойловой Н.Н., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Коробова Р.Ю., полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Постановлением Островского городского суда Псковской области на Веселова С.Ю. на период условно-досрочного освобождения возложены следующие обязанности: встать на учет в органы внутренних дел по месту жительства и не менять постоянного места жительства без их уведомления, соблюдать режим условно-досрочного освобождения.

Начальник отдела полиции ... УМВД России по г. Вологде обратился в Вологодский городской суд с представлением об отмене Веселову условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания по приговору Вологодского городского суда от 13 декабря 2007 года.

Постановлением суда от 13 января 2012 года представление удовлетворено.

В кассационной жалобе осужденный Веселов, выражая несогласие с принятым постановлением, просит вынести справедливое решение. Обращает внимание на то, что в период розыска с сентября 2011 года по май 2012 года он находился в командировке в Тотемском районе, где работал по договору. О своем отъезде в отдел полиции сообщить не успел. Номер телефона отдела полиции ему был неизвестен. Сотовая связь в Тотемском районе отсутствовала. Номера своих телефонов и место прописки он не менял. Все штрафы по административным нарушениям им уплачены. Просит не лишать его свободы, поскольку имеет на иждивении малолетнего ребенка, а гражданская жена находится на восьмом месяце беременности. Располагает постоянным местом работы и жительства.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно п. «а» ч.7 ст.79 УК РФ (в ред. от 13.06.96) суд может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения.

Выводы суда о злостном уклонении Веселова от исполнения возложенных судом обязанностей, выразившемся в смене постоянного места жительства без уведомления органа внутренних дел, и совершения им в период условно-досрочного освобождения посягающего на общественный порядок административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.21 КоАП РФ, за которое он был привлечен к административному наказанию в виде штрафа, основаны на объективных данных, содержащихся в представленных материалах.

Довод осужденного об отсутствии у него возможности сообщить в орган внутренних дел об отъезде в Тотемский район является надуманным и не свидетельствует о наличии у него уважительной причины, объективно повлекшей неисполнение возложенной судом обязанности.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену либо изменение постановления, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ,

определила:

постановление Вологодского городского суда от 13 января 2012 года в отношении Веселова С.Ю. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: