Определение по делу № 22-623/2012 от 09.11.2012

Судья Горголин А.Т..      Дело № 22 – 623 2012 год                

К А С С А Ц И О Н Н О Е О ПР Е Д Е Л Е Н И Е

г. Майкоп                          7 декабря 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:

председательствующего: Чича И.Я.

судей: Набоковой А.М. и Певнева С.В.

при секретаре: Джанхот Т.Н.

рассмотрела в открытом судебном заседании 7 декабря 2012 года,

уголовное дело по кассационной жалобе адвоката МГКА «Диалог» Козловского А.С., в интересах осужденного Манжелевского Г.В., на приговор Майкопского городского суда от 15 октября 2012 года, которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, ранее не судимый,

- осужден по ч. 1 ст. 228 УК РФ (в редакции ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ), к наказанию в виде штрафа в размере 10.000 рублей.

    Заслушав доклад судьи ФИО9, поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора ФИО6, полагавшего приговор суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А :

в кассационной жалобе в интересах осужденного адвокат ставит вопрос об изменении приговора суда и снижении суммы назначенного наказания до 5000 рублей. В обоснование доводов жалобы ссылается на чрезмерную суровость и несправедливость приговора. Не оспаривая обоснованности и законности вынесенного приговора, указывает, что при отсутствии отягчающих и наличии смягчающих обстоятельств, суд необоснованно и немотивированно установил размер штрафа в сумме 10 000 рублей. Хотя указанная сумма штрафа и находится в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ, однако она больше минимального, предусмотренного ст. 46 УК РФ размера в 5000 рублей.

В возражениях государственный обвинитель - помощник прокурора города Майкопа, просит приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает приговор суда подлежащим оставлению без изменения, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 373 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет по кассационным жалобам и представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора и иного судебного решения.

Согласно приговору суда, Манжелевский Г.В. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта частей растений конопли, содержащих наркотическое средство – тетрагидроканнабинол, массой 50,1 гр., что является крупным размером.

Преступление совершено Манжнлевским Г.В. при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда. В судебном заседании осужденный Манжелевский Г.В виновным себя признал полностью, поддержал заявленное ходатайство о постановке приговора в особом порядке принятия судебного решения.

В соответствии с требованиями ч.3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в т.ч. обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Судом, при назначении Манжелевскому Г.В. наказания, указанные требования закона, выполнены в полном объеме. Как следует из текста приговора, суд, при назначении осужденному наказания, учел смягчающее наказание обстоятельства по делу, а именно: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также престарелой матери, инвалида 2 группы, полное признание вины и раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства и работы, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в т.ч. судимостей ранее.

Санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ предусмотрены наказания в виде: штрафа, обязательных работ, ограничения свободы, либо лишения свободы.

Судом установлено, что осужденный официально трудоустроен, имеет постоянную заработную плату. С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к обоснованному выводу о назначении Манжелевскому одного из самых мягких видов наказания – штрафа, в его практически минимальном размере. Назначенное Манжелевскому наказание, не превышает установленный санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ, предел. Оснований для снижения назначенного Манжелевскому наказания, не имеется.

Судебная коллегия приходит к выводу о том, что судом назначено Манжелевскому справедливое наказание, соответствующее тяжести совершенного преступления и личности виновного.

С учетом изложенного, судебная коллегия считает приговор суда в отношении Манжелевского Г.В. законным, обоснованным и справедливым, соответствующим требованиям уголовного закона, следовательно, не подлежащим отмене или изменению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И ЛА:

приговор Майкопского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении осужденного по ч.1 ст. 228 УК РФ ФИО1, оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката ФИО5 в интересах осужденного – без удовлетворения.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: И.Я. ЧИЧ

СУДЬИ: А.М. НАБОКОВА, С.В. ПЕВНЕВ

Копия верна: Судья Верховного суда

Республики Адыгея Певнев С.В.