Постановление по делу № 1-137/2016 от 20.01.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об освобождении от уголовной ответственности и прекращении уголовного преследования в связи с примирением сторон

г. Усолье-Сибирское 12 февраля 2016 г.

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Рахваловой И.А.,

с участием гос. обвинителя ст. пом. прокурора г. Усолье-Сибирское Крючковой Н.В.,

обвиняемого Киселёва С.С. и его защитника – адвоката Черемных В.В., представившего удостоверение № 000, ордер № 000 от 00.00.0000 г.,

при секретаре Юринской А.Р.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела № 1-137/2016 в отношении

Киселёва с.С., (данные изъяты), ранее не судимого,

под стражей по настоящему уголовному делу не содержащегося,в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Киселёв С.С. органами предварительного расследования обвиняется краже, то есть <данные изъяты> хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что Киселёв С.С. 00.00.0000 года в период с 00 часов 00 минут до 00 часов 00 минут, следуя в качестве пассажира во 000 вагоне № 000 пригородного электропоезда № 000 сообщением (данные изъяты) от остановочного пункта (данные изъяты) до станции (данные изъяты), во время прибытия пригородного электропоезда № 000 на станцию железнодорожного вокзала (данные изъяты), расположенного по адресу: (данные изъяты), около 00 часов 00 минут увидел под лавочкой места, расположенной во 000 полукупе под сиденьем места с (данные изъяты) стороны, находящегося напротив него, спортивную сумку с личными вещами, принадлежащую гражданке Т., следовавшей в этом же вагоне, находящуюся без присмотра пассажиров следующих в вагоне, и по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью извлечения для себя материальной выгоды, воспользовавшись тем, что Т. спит и за его преступными действиями никто из пассажиров вагона не наблюдает, из-под лавочки места, на котором следовала Т., руками взял, тем самым <данные изъяты> похитил спортивную сумку, принадлежащую Т., не имеющую для нее материальной ценности, в которой находились: джинсы (данные изъяты) цвета производства (данные изъяты) стоимостью 000 рублей, кофта (данные изъяты) цвета стоимостью 000 рублей, брюки (данные изъяты) стоимостью 000 рублей, 000 футболки стоимостью 000 рублей каждая на общую сумму 000 рублей, полотенце (данные изъяты), не имеющее стоимости для потерпевшей, носки, не имеющие стоимости для потерпевшей, комплект (данные изъяты) белья, не имеющий стоимости для потерпевшей, 000 сим-карт компании сотовой связи (данные изъяты) с абонентскими номерами: (данные изъяты), не имеющие стоимости для потерпевшей, чем причинил Т. значительный материальный ущерб на общую сумму 000 рублей. После чего, с похищенным Киселёв В.В. вышел из вагона пригородного поезда на ст. (данные изъяты), тем самым с места преступления скрывшись, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Потерпевшая Т. в судебное заседание не явилась, однако представила письменное заявление о прекращении уголовного преследования в отношении Киселёва С.С., поскольку они достигли примирения с последним, причиненный ущерб возмещен в полном объеме, претензий к Киселёву С.С. не имеет.

Защитник Киселёва С.С. - адвокат Черемных В.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении Киселёва С.С., указав, что Киселёв С.С. не судим, преступление в котором он обвиняется, относится к категории средней тяжести, а учитывая, что подсудимый достиг примирения с потерпевшей, причиненный ущерб возмещен им в полном объеме, претензий к Киселёву С.С. потерпевшая Т. не имеет, то имеются основания для прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Киселёв С.С., полностью признав себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, пояснил суду, что раскаивается в содеянном, с потерпевшей достигли примирения, а потому он согласен на прекращение уголовного преследования по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.

Выслушав государственного обвинителя Крючкову Н.В., не возражавшую против прекращения уголовного преследования в отношении Киселёва С.С., суд приходит к выводу о том, что ходатайство защитника – адвоката Черемных В.В. подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Так, согласно ст. 25 УПК РФ, суд на основании заявления потерпевшего или его законного представителя вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней и тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Как установлено в судебном заседании Киселёв С.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ. Данное преступление в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории средней тяжести. Киселёв С.С. вину признал полностью, достиг с потерпевшей примирения, загладил причиненный ущерб в полном объеме, ранее не судим.

С учетом изложенного, суд считает возможным прекратить уголовное преследование в отношении Киселёва С.С. по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ.

Суд полагает необходимым разрешить судьбу отдельных вещественных доказательств в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 236, ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство защитника – адвоката Черемных В.В. удовлетворить.

Прекратить уголовное преследование в отношении Киселёва С.С. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности, прекратив уголовное дело в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения до вступления постановления в законную силу Киселёву С.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства по делу:

-        спортивную сумку (данные изъяты) цвета с (данные изъяты) вставками и сим-карты оператора сотовой связи (данные изъяты) в упаковочных коробках, с информационными пластиковыми картами и договорами об оказании услуг сотовой связи с абонентскими номерами: (данные изъяты), и сим-карту с абонентским номером (данные изъяты), переданные на хранение потерпевшей Т., – передать на постоянное пользование законному владельцу;

-        сопроводительное письмо из ООО (данные изъяты) от 00.00.0000 года и детализацию соединений абонентских номеров: (данные изъяты) за период с 00.00.0000 года по 00.00.0000 года, приобщенные к материалам уголовного дела, – хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья И.А. Рахвалова

Постановление вступило в законную силу 25.02.2016 г.