Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-1894/2017 ~ М-2004/2017 от 24.11.2017

Дело № 2-1894\2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 декабря 2017 года                                                            г.Елизово Камчатский край

Елизовский районный суд Камчатского края в составе: председательствующего судьи Никитиной М.В., при секретаре судебного заседания Хорхордине А.Л., с участием истца Мартыненко А.В., представителя ответчика ООО Жилремстрой» Ершова П.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мартыненко Александра Викторовича к ООО «Жилремстрой» о взыскании денежной суммы – произведенной оплаты за отопление и электричество за декабрь 2015 года, январь, февраль 2016 года, компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

истец Мартыненко А.В. предъявил в Елизовский районный суд иск ООО «Жилремстрой» о перерасчете платы за коммунальные услуги отопление и электричество, компенсации морального вреда 80 000 рублей, взыскании оплаты за отопление и электричество за декабрь 2015 года, январь, февраль 2016 года 19 019 рублей 49 копеек.

В судебном заседании истец иск поддержал, просил суд взыскать с ответчика произведенную им оплату за отопление и электричество за декабрь 2015 года, январь, февраль 2016 года 19 019 рублей 49 копеек, и компенсацию морального вреда 80 000 рублей. Других требований истец не имел.

Представитель ответчика направил в суд письменное возражение на иск. В ходе судебного заседания заявил ходатайство о передаче дела по подсудности мировому судьи, поскольку цена иска менее 50 000 рублей.

Выслушав пояснения истца, представителя ответчика суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции Российской никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 33 ГПК РФ дело, принятое судом к производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передаёт дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Определением судьи Елизовского районного суда от 29 ноября 2017 года исковое заявление Мартыненко А.В. к ООО «Жилремстрой» о перерасчете платы за коммунальные услуги отопление и электричество, компенсации морального вреда, принято к производству Елизовского районного суда с возбуждением гражданского дела.

В ходе судебного разбирательства истец настаивал на исковых требованиях к ответчику о взыскании с ответчика денежной суммы в размере 19 019 рублей 49 копеек, которую он оплатил за отопление и электричество за декабрь 2015 года, январь, февраль 2016 года, и о компенсации морального вреда в размере 80 000 рублей. Каких-либо иных требований, относящихся к подсудности районного суда, в том числе и требование о перерасчёте платы за коммунальные услуги отопление и электричество, истец к ответчику не заявлял.

          При таких обстоятельствах, учитывая, что по имущественному спору между Мартыненко А.В. и ответчиком цена иска составляет 19 019 рублей 49 копеек, то есть не превышает пятидесяти тысяч рублей, данное дело неподсудно Елизовскому районному суду Камчатского края.

Доводы истца о том, что цена иска составляет 99 019 рублей 49 копеек с учётом требования о компенсации морального вреда, в связи с чем дело подсудно Елизовскому районному суду, являются необоснованными в силу требований п.1 ч.1 ст. 91 ГПК РФ, ст. 94 ГПК РФ, поскольку требование о компенсации морального вреда относится к искам неимущественного характера.

          Таким образом, учитывая, что при рассмотрении данного дела в Елизовском районном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд в порядке п. 3 ч. 2 ст. 33, п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ передаёт дело на рассмотрение мирового судьи судебного участка № 22 Камчатского края, к подсудности которого данное дело относится.

                   Руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, ст.224 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

          дело по исковому заявлению Мартыненко Александра Викторовича к ООО «Жилремстрой» о взыскании денежной суммы – произведенной оплаты за отопление и электричество за декабрь 2015 года, январь, февраль 2016 года, компенсации морального вреда, передать на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 22 Камчатского края.

         На определение может быть подана частная жалоба в Камчатский краевой суд через Елизовский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

          Судья                                                        М.В. Никитина