Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-11159/2017 от 03.04.2017

Судья: Кузьмина А.В. Дело № 33а-11159/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по административным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Чиченевой Н.А.,

судей Варламовой Е.А., Нарыжной Е.В.,

рассмотрев 10 апреля 2017 года в порядке упрощенного (письменного) производства частную жалобу Хамидулина Юрия Михайловича

на определение судьи Одинцовского городского суда Московской области от 22 декабря 2016 года о возвращении его искового заявления к Одинцовскому РОСП УФССП России по Московской области о признании незаконным постановления о наложении ареста на имущества и постановления о назначении ответственного хранителя,

заслушав доклад судьи Варламовой Е.А.,

установила:

Хамидулин Ю.М. обратился в Одинцовский городской суд Московской области с административным исковым заявлением к Одинцовскому РОСП УФССП России по Московской области о признании незаконным постановления о наложении ареста на имущество и постановления о назначении ответственного хранителя.

Определением судьи Одинцовского городского суда Московской области от 22 декабря 2016 года указанное административное исковое заявление Хамидулина Ю.М. возвращено заявителю.

В частной жалобе Хамидулин Ю.М. просит определение судьи от 22 декабря 2016 года отменить.

Изучив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия оснований к отмене обжалуемого определения судьи не находит.

Так, в соответствии с ч. 1 ст. 125 КАС РФ административное исковое заявление подается в суд в письменной форме в разборчивом виде и подписывается с указанием даты внесения подписей административным истцом и (или) его представителем при наличии у последнего полномочий на подписание такого заявления и предъявление его в суд.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если административное исковое заявление не подписано.

Возвращая частную жалобу, судья правильно принял во внимание, что административное исковое заявление не подписано административным истцом.

Доводы частной жалобы выводов судьи не опровергают и оснований к отмене обжалуемого определения судьи не содержат.

Руководствуясь ст. 316 КАС РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение судьи Одинцовского городского суда Московской области от 22 декабря 2016 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи