Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-95/2016 от 11.08.2016

                                           П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

29 августа 2016 года             <адрес>

Судья Курчатовского городского суда <адрес> Шашков А.С., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

КИреева ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

по ст. 12.24 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО3

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 50 минут, ФИО1, управляя транспортным средством - автомобилем марки <данные изъяты>», государственный регистрационный знак К <данные изъяты> около <адрес> по проспекту Коммунистическому <адрес>, в нарушение п. 6.13 ПДД РФ проехал на запрещающий сигнал светофора и допустил наезд на велосипедиста ФИО3 в результате чего ей был причинен средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя признал, в содеянном раскаялся, пояснив, что действительно при обстоятельствах, указанных в протоколе, совершил наезд на ФИО4 Ущерб ей частично возместил.

Защитник ФИО1 - ФИО5 в судебном заседании просила не лишать ФИО1 права управления транспортными средствами, поскольку ущерб ФИО1 частично возмещен, он действительно раскаялся в содеянном.

Потерпевшая ФИО3 в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО1 допустил на нее наезд, в связи с чем у нее имелся перелом ключицы. Ущерб ФИО1 частично возместил, принес извинения, просила не лишать его права управления транспортными средствами.

Выслушав объяснения участвующих лиц, свидетелей, исследовав письменные материалы дела:

- протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 50 минут, ФИО1, управляя транспортным средством - автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак К <данные изъяты>, около <адрес> по проспекту Коммунистическому <адрес>, в нарушение п. 6.13 ПДД РФ проехал на запрещающий сигнал светофора и допустил наезд на велосипедиста ФИО3 в результате чего ей был причинен средней тяжести вред здоровью;

- рапорт сотрудника полиции о произошедшем ДТП;

- протокол осмотра места происшествия и схему места ДТП, в которых отражены вещно-следовая обстановка, расположения следов колес автомобиля относительности привязки к местности, а также прилегающая территория;

- копия документов на транспортное средство ФИО1, которым он управлял;

- справку о ДТП, где отражены технические повреждения транспортного средства, а также приведены сведения о пострадавшей ФИО3;

- заключение эксперта №, согласно которому у ФИО3 было выявлено телесное повреждение в виде закрытого косого перелома акромиального конца правой ключицы со смещением отломков, которое причинило средней тяжести вред здоровью;

и оценив их в совокупности с точки зрения относимости и допустимости, руководствуясь ст. ст. 26.2, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья приходит к выводу о наличии события правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и виновности ФИО1в его совершении.

В судебном заседании установлено и подтверждено собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, что ФИО1 в нарушение п. 6.13 ПДД РФ, управляя транспортным средством - автомобилем марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак К <данные изъяты> 46, около <адрес> по проспекту Коммунистическому <адрес>, проехал на запрещающий сигнал светофора и допустил наезд на велосипедиста ФИО3 в результате чего ей был причинен средней тяжести вред здоровью.

Исходя из изложенного, в действиях ФИО1содержится состав правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении ФИО1 наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, его данные, а также все обстоятельства по делу, в том числе смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие обстоятельств, его отягчающих.

В качестве смягчающих наказание обстоятельства суд учитывает совершение впервые административного правонарушения, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба потерпевшей, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Принимая во внимание обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности ФИО1, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, судья приходит к выводу о возможности назначить ему наказание в виде штрафа в размере, в пределах санкции статьи.

На основании изложенного, ст. 12.24 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░ ░░░8 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 12.24 ░. 2 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░6.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ <░░░░░> (░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░») <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░>;

№

№

№

№

№

№

№ ░░░░░░░: ░░░░░░░░ № <░░░░░>, ░░░ 18№.

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                                                             ░.░. ░░░░░░