Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1220/2011 ~ М-329/2011 от 08.02.2011

ДЕЛО №2-1220/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Н.А. Малютиной

при секретаре К.А. Поляковой

с участием

истца А.К. Кузнецова

представителя ответчика по доверенности О.Г. Нетяга,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Кузнецова А. К. к (Госорган1) в <адрес> об оспаривании незаконных действий, связанных с привлечением к ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов А.К. обратился в суд с иском к (Госорган1) в <адрес>, по которому просит отменить решение (Госорган1) в <адрес> от (ДД.ММ.ГГГГ) (№) о привлечении его к ответственности за совершение нарушения законодательства РФ о страховых взносах и обязательном пенсионном страховании.

В предварительном судебном заседании представитель ответчика по доверенности (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) Нетяга О.Г. заявила ходатайство о передаче дела по подсудности в Центральный районный суд <адрес>, мотивируя его тем, что в соответствии с положениями ГПК РФ иски к организации предъявляются в суд по месту нахождения организации, юридический адрес (Госорган1) (государственного учреждения) в <адрес> соответственно иски, предъявленные к Управлению, должны рассматриваться в Центральном районном суде <адрес> по правилам подсудности.

Истец Кузнецов А.К. не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Местом нахождения ответчика (Госорган1) (государственного учреждения) в <адрес> является - <адрес>), что подтверждается представленной выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от (ДД.ММ.ГГГГ) (№).

В соответствии с ч.1 ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу пп.3 п.2 ст. 33 ГПК РФ в случае, если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

Таким образом, в соответствии с правилами ст. 33 ГПК РФ, настоящее гражданское дело подлежит передаче в Центральный районный суд <адрес> по подсудности.

Руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Кузнецова А. К. к (Госорган1) (государственное учреждение) в <адрес> об оспаривании незаконных действий, связанных с привлечением к ответственности, передать на рассмотрение по подсудности в Центральный районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Коминтерновский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня его вынесения.

СУДЬЯ: Н.А. Малютина