Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-9442/2021 ~ М-9654/2021 от 29.10.2021

УИД № 72RS0014-01-2021-016757-37

Дело № 2-9442/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тюмень                                                                   14 декабря 2021 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Терентьева А.В.,

при секретаре Мальцевой А.А.,

с участием представителя истца Крюковой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9442/2021 по исковому заявлению АО «Газпромбанк» к Вильшанской Светлане Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Газпромбанк» обратился в суд с иском к Быковой (Чубриковой) Марине Валериевне, Быковой Анастасии Юрьевне о расторжении кредитного договора № от 15.01.2020, взыскании задолженность по кредитному договору по состоянию на 02.07.2021 в размере 589 812,82 руб., судебных издержек, пени по дату расторжения договора.

Требования мотивированы тем, что 15.01.2020 между АО «Газпромбанк» и Быковым Юрием Андреевичем (заемщик) согласованы индивидуальные условия договора потребительского кредитования, которые вместе с «Общими условиями предоставления потребительских кредитов Банка ГПБ (АО)» составляют кредитный договор №, в соответствии с условиями которого заемщику предоставлены денежные средства в сумме 605 882,35 руб. на потребительские цели, в том числе 90 882,35 руб. на добровольную оплату заёмщиком страховой премии по договору страхования (полису-оферте) № от 15.01.2020. За пользование кредитом заемщик обязался уплатить банку проценты в размере 8,5% процентов годовых. Погашение кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 12 600,00 рублей ежемесячно. График погашения основного долга и процентов по кредитному договору согласован сторонами в качестве приложения к Кредитному договору и является его неотъемлемой частью. Срок предоставления кредита - по 15 января 2020 года. В случае неисполнения обязательства по возврату основного долга и процентов Кредитор имеет право потребовать уплаты пеней в размере 20 % годовых от суммы просроченной задолженности основного долга и суммы процентов начиная со дня, следующего за днем неисполнения обязательств. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме зачислив сумму в размере 605 882,35 руб., что подтверждается выпиской со счета №. Платежи по кредитному договору в течение 2020 года осуществлялись в соответствии с установленным графиком. В начале 2021 года возникла просроченная задолженность, после чего Банку стало известно о смерти заемщика Быкова Ю.А. По состоянию на 02.07.2021 размер задолженности по кредитному договору составляет 589 812,82 руб. Направленное в адрес заемщика требование о полном досочном погашении кредита и расторжении кредитного договора оставлено без удовлетворения.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора АО «СОГАЗ».

В судебном заседании представитель истца просила замеить ненадлежащих ответчиков Быкову (Чубриковой) М.В., Быкову А.Ю. на надлежащего ответчика – Вильшанскую Светлану Николаевну, мотивировав его тем, что на стадии подготовке дела к судебному разбирательству из наследственного дела в отношении умершего заемщика Быкова Ю.А. стало известно, что наследником принявшим наследство является его мать – Вильшанская С.Н.

Суд, с учетом заявления истца, в порядке статьи 41 ГПК РФ произвел замену ненадлежащих ответчиков на надлежащего - Вильшанскую Светлану Николаевну.

Также в заседании судом поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Исследовав материалы дела, суд считает, что имеются основания для передачи дела для рассмотрения по подсудности в Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Как следует из содержания представленного в дело свидетельства о праве на наследство по закону наследником принявшим наследство Быкова Ю.А. является мать – Вильшанская С.Н., зарегистрированная по адресу: <адрес>

В силу ст. 28 Гражданский процессуальный кодекс РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» также разъяснено, что согласно статье 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации.

Как установлено судом, ответчик зарегистрирована по адресу: <адрес>, то есть на территории относящейся к территориальной подсудности Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

В соответствии со статьей 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде, к подсудности которого оно отнесено законом.

В силу ст. 33 Гражданский процессуальный кодекс РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд считает, что в соответствии со статьей 33 ГПК РФ, дело необходимо направить для рассмотрения по подсудности в Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Руководствуясь статьей 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Передать гражданское дело № 2-9442/2021 по исковому заявлению АО «Газпромбанк» к Вильшанской Светлане Николаевне о взыскании задолженности по кредитному договору, для рассмотрения по подсудности в Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

    На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней с момента вынесения в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд г. Тюмени.

    Судья                                                                                      А.В. Терентьев