Решение по делу № 2-554/2017 ~ М-525/2017 от 22.08.2017

дело № 2 – 554/17            

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

07 сентября 2017 года    Ширинский районный суд     с. Шира

В составе: председательствующий – судья Ширинского районного суда Республики Хакасия Ячменев Ю.А.,

при секретаре Падчик Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») к Мануйловой Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истцом, в обоснование заявленных требований, указано в исковом заявлении, что между АО «Россельхозбанк» и Ч.Н.В. 16 августа 2016 года был заключен договор № 1637061/0399, на основании которого АО «Россельхозбанк» предоставлен Ч.Н.В. кредит на сумму Х рублей. Согласно указанного договора, заемщик обязалась производить возврат суммы кредита ежемесячно в равных долях до 16 апреля 2018 года и также обязалась ежемесячно выплачивать истцу проценты за пользование кредитом, в размере 15,75 % годовых. Вместе с тем, 03 февраля 2017 года Ч.Н.В. умерла. Ответчик по мнению истца, приняла наследство Ч.Н.В., а потому должна отвечать по обязательствам умершей. В настоящее время обязательства по возврату кредита не исполняются. На основании изложенного, истцом предъявлено к ответчику требование о взыскании остатка задолженности по кредиту, в виде основного долга, в размере 51837,61 рублей и процентов за пользование кредитом за период с 16 января 2017 года по 04 августа 2017 года в размере 4496,04 рублей, а всего на сумму 56333,65 рублей.

В судебном заседании представители истца отсутствовали, заблаговременно ходатайствовав о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик, а также её представитель Колмогорова Н.П., в судебном заседании исковые требования не признали, в обоснование своих возражений пояснив, что ответчик наследство Ч.Н.В. не принимала, поскольку никакого наследственного имущества у той не было. Жилое помещение с адресом: Х, где была зарегистрирована и проживала Ч.Н.В., является пансионатом для ветеранов ОАО «Р». По указанному в кредитном договоре адресу: Х, находится квартира, принадлежащая ответчику на праве единоличной собственности на основании договора о безвозмездной передаче жилого помещения в собственность от 14 июля 2016 года.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают, в частности, из договора.

Согласно ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Наличие между истцом и Ч.Н.В. обязательства подтверждается представленной истцом копией письменного экземпляра кредитного договора (соглашения) № 1637061/0399, на сумму Х рублей, заключенного 16 августа 2016 года.

Пункт 6 данного Соглашения предусматривает, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными ануитетными платежами по 15-м числам.

Данное обстоятельство сторонами не оспаривается.

Ненадлежащее исполнение обязательства, в части неуплаты ежемесячных платежей, а также размер задолженности и процентов, подтверждается представленным истцом расчетом, согласно которого уплата платежей по кредиту не производится с января 2017 года.

Исследовав представленные истцом доказательства в порядке, предусмотренном ч.ч. 1 – 3 ст. 67 ГПК РФ, суд признаёт установленным факт неисполнения обязательства о возврате кредита и уплате процентов в размере, указываемом истцом.

В силу требований ч.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В свою очередь, часть 2 ст.811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать возврата суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Таким образом, требования истца о возврате суммы задолженности по кредиту, а также процентов, правомерны, поскольку основаны на законе.

Вместе с тем, заемщик Ч.Н.В. умерла 03 февраля 2017 года, о чем свидетельствует запись акта о смерти .

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ, со смертью гражданина прекращаются только те его обязательства, исполнение которых не может быть произведено без личного участия умершего, либо если эти обязательства иным образом неразрывно связаны с личностью должника. Денежные обязательства входят в наследственное имущество и должны быть исполнены наследниками должника.

Наследство включает в себя не только имущественный актив, но и пассивы наследодателя, поскольку при наследовании возникает универсальное правопреемство (п. 1 ст. 1110 ГК РФ). Поэтому наследник приобретает не только права на имущество наследодателя, но и обязанности по оплате его долгов.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, в предмет доказывания по данному иску входит наличие наследников Ч.Н.В., принявших её наследство, а также стоимость данного наследства.

На основании ч. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пункт 2 данной статьи устанавливает, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Согласно п. 63 данного Постановления, при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

На основании ст.12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Частью ст.56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторонам должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Доказательства, в соответствии с ч.1 ст.57 ГПК РФ, представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно информации, предоставленной нотариусами Ширинского нотариального округа, наследственное дело к имуществу Ч.Н.В. не заводилось.

Каких – либо сведений о наличии наследуемого имущества заемщика представлено не было.

Доводы ответчика о том, что она не принимала наследство Ч.Н.В., со стороны истца никоим образом не опровергнуты.

Таким образом, по делу никоим образом не установлено и не доказано существенное обстоятельство, касающееся наличия наследственного имущества заемщика, унаследованного ответчиком и данное обстоятельство препятствует удовлетворению заявленных истцом требований.

Поэтому, в удовлетворении исковых требований, о взыскании задолженности по кредиту и процентов, должно быть отказано в связи с их необоснованностью.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении требований акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к Мануйловой Н.В. о взыскании задолженности по кредиту, в виде основного долга, в размере 51837 рублей 38 копеек и процентов за пользование кредитом в размере 4496 рублей 04 копейки, а также в возмещении понесённых по делу судебных расходов, в виде оплаты иска государственной пошлиной, в размере 1890 рублей 01 копейка, – отказать в полном объеме.

На данное решение может быть подана апелляционная жалоба в коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия через Ширинский районный суд в течение месяца со дня вынесения окончательного решения, т.е. с 11 сентября 2017 года.

Председательствующий:

судья                    Ю.А. Ячменев