Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-304/2013 от 27.09.2013

Дело № 1-304/2013                    

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Михайловский районный суд Волгоградской области

В составе:

Председательствующего судьи Якубовой О.А.,

при секретаре Петряшовой Л.А.,

с участием представителей государственного обвинения Михайловской межрайонной прокуратуры Волгоградской области помощников прокурора Власова К.Г., Рыбалкина А.А.,

подсудимых Колесова А.В., Коновалова Н.А., Бородина А.В., защитников –

адвоката филиала ВОКА «Адвокатская консультация № 2 Михайловского района» Кодочиговой Н.В., представившей удостоверение Номер от Дата и ордер Номер от Дата,

адвоката Калеуха И.М. («Адвокатский кабинет Калеуха И.М.»), представившей удостоверение Номер от Дата и ордер Номер от Дата,

адвоката филиала ВОКА «Адвокатская консультация № 1 Михайловского района» Ермиловой Л.В., представившей удостоверение Номер от Дата и ордер Номер от Дата,

защитника Таренко Н.В.,

защитника Сониной Ю.А.,

    27 ноября 2013 года в городе Михайловка Волгоградской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Колесова Алексея Владимировича, родившегося Дата Адрес, ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: Адрес,

под стражей содержащегося с Дата, копию обвинительного заключения получившего Дата,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

Коновалова Николая Андреевича, родившегося Дата в Адрес, ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: Адрес,

под стражей содержащегося с Дата, копию обвинительного заключения получившего Дата,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

Бородина Алексея Валерьевича, родившегося Дата в Адрес, ..., зарегистрированного по адресу: Адрес, проживающего по адресу: Адрес,

под стражей содержащегося с Дата, копию обвинительного заключения получившего Дата,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Колесов Алексей Владимирович, Бородин Алексей Валерьевич, Коновалов Николай Андреевич, каждый, совершили преступление, а именно: разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни здоровья, совершенный группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

Дата, примерно в ..., Бородин Алексей Валерьевич, Колесов Алексей Владимирович и Коновалов Николай Андреевич вместе находились на участке местности, расположенном у здания бани, по Адрес, где у них возник умысел, направленный на разбой, то есть нападение в целях хищения имущества ФИО7 С целью реализации своего преступного умысла, направленного на разбой, то есть нападение в целях хищения имущества ФИО7, с применением насилия опасного для жизни и здоровья Бородин Алексей Валерьевич действуя совместно и согласованно с Колесовым Алексеем Владимировичем и Коноваловым Николаем Андреевичем осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью подавления воли потерпевшего к сопротивлению, умышленно нанесли ФИО7, .... Подавив тем самым волю потерпевшего к сопротивлению, Бородин Алексей Валерьевич вместе с Колесовым Алексеем Владимировичем и Коноваловым Николаем Андреевичем открыто похитили у потерпевшего ФИО7 денежные средства в сумме ..., карточку ...», на счету которой находились денежные средства в сумме ..., телефон сотовой связи «..., стоимостью ... и барсетку, стоимостью .... В продолжение своего преступного умысла Бородин А.В., Коновалов Н.А. и Колесов А.В., реализуя свой преступный умысел, пришли к банковскому терминалу, расположенному на здании «... по Адрес, где используя похищенную ими банковскую карту «...», вставили её в банковский терминал и, введя пин-код, сняли с лицевого счета ФИО7 денежные средства в сумме ..., после чего с похищенным, с места преступления скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ФИО7 материальный ущерб на общую сумму ....

В ходе предварительного следствия и в судебном заседании подсудимые Колесов А.В., Бородин А.В. и Коновалов Н.А. согласились с вышеуказанным обвинением в полном объеме, свою вину в предъявленном им обвинении признали полностью, после консультации с защитниками – адвокатами Кодочиговой Н.В., Ермиловой Л.В., Калеуха И.М. заявили ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, указывая, что они осознают последствия постановления такого приговора.

Государственный обвинитель помощник Михайловского межрайонного прокурора Волгоградской области Власов К.Г., потерпевший ФИО7 согласны на постановление приговора без судебного разбирательства.

Санкция ч. 2 ст. 162 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком до десяти лет.

Следовательно, условия постановления приговора по уголовному делу в отношении Колесова Алексея Владимировича, Бородина Алексея Валерьевича, Коновалова Николая Андреевича, обвиняемых каждого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Органом предварительного следствия действия Колесова Алексея Владимировича, Бородина Алексея Валерьевича, Коновалова Николая Андреевича, каждого, квалифицированы по ч. 2 ст. 162 УК РФ, как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни здоровья, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

Считая, что обвинение, с которым согласились подсудимые, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия подсудимых Колесова Алексея Владимировича, Бородина Алексея Валерьевича, Коновалова Николая Андреевича, каждого, по ч. 2 ст. 162 УК РФ, так как они совершили разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни здоровья, совершенный группой лиц по предварительному сговору, и назначает им наказание в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ наказание при особом порядке судебного разбирательства не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении наказания подсудимым Колесову А.В., Бородину А.В., Коновалову Н.А. суд в соответствии со ст. 60-63 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, мотивы и способы совершения преступных действий, принимает во внимание иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимых, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семьи.

В ходе предварительного следствия Бородин А.В., Коновалов Н.А. и Колесов А.В. явились с повинной, давали правдивые показания, тем самым активно способствовали раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместили потерпевшему имущественный ущерб и моральный вред, причиненные в результате преступления, что суд учитывает согласно п. «и» и п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимым Бородину А.В., Коновалову Н.А. и Колесову А.В, в связи с чем, при назначении наказания руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Коновалова Н.А., Колесова А.В. и Бородина А.В., суд учитывает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ искреннее, чистосердечное раскаяние и признание своей вины, положительную характеристику по месту жительства, у Коновалова Н.А. - положительную характеристику по месту работы, у Бородина А.В. в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых Бородина А.В., Коновалова Н.А. и Колесова А.В., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, влекущих назначение наказания с применением ст. 64 и ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимым Бородину А.В., Коновалову Н.А. и Колесову А.В. суд учитывает, то, что они ранее не судимы, совершили каждый умышленное тяжкое преступление, имеют постоянное место жительства, где характеризуются положительно, на учете психоневрологическом и наркологическом кабинетах не состоят и не состояли.

Объектом преступления, совершенного подсудимыми, являются жизнь и здоровье людей.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 УК РФ целями наказания помимо исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений также является восстановление социальной справедливости.

Вместе с тем, несмотря на наличие указанных обстоятельств, данных о личности подсудимых, смягчающих наказание обстоятельств, с учетом целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд считает необходимым назначить Бородину А.В., Коновалову Н.А. и Колесову А.В. наказание в виде реального лишения свободы, поскольку лишь данное наказание в полной мере отвечает целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления подсудимых, в связи с чем, назначает подсудимым предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 162 УК РФ наказание в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

Отбытие наказания Бородину А.В., Коновалову Н.А. и Колесову А.В. в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ необходимо определить в исправительной колонии общего режима.

Учитывая обстоятельства дела, установленные судом, данные о личности Бородина А.В., Коновалова Н.А. и Колесова А.В., а также исходя из положения ч. 2 ст. 97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения Бородину А.В., Коновалову Н.А. и Колесову А.В.. оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания Бородину А.В., Коновалову Н.А. и Колесову А.В. следует исчислять со дня их фактического задержания и нахождения под стражей с Дата.

После вступления настоящего приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

CD-R – диск «...» - хранить при уголовном деле;

..., - принадлежащие Коновалову Н.А.,

...», - принадлежащая Колесову А.В.,

..., - принадлежащие Колесову А.В.,

..., - принадлежащие Колесову А.В.,

... - принадлежащие Бородину А.В.,

– передать по принадлежности (том № 1л.д. 230-232, 240-241);

снять ограничения по использованию и распоряжению потерпевшему ФИО7 денежными купюрами достоинством ... и ... (том Номер л.д. 242-243).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Колесова Алексея Владимировича, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Коновалова Николая Андреевича, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Бородина Алексея Валерьевича, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Бородину А.В., Коновалову Н.А. и Колесову А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Срок отбытия наказания Бородину А.В., Коновалову Н.А. и Колесову А.В. следует исчислять со дня их фактического задержания с Дата.

После вступления настоящего приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

CD-R – ...» - хранить при уголовном деле;

..., - принадлежащие Коновалову Н.А.,

..., - принадлежащая Колесову А.В.,

..., - принадлежащие Колесову А.В.,

..., - принадлежащие Колесову А.В.,

..., - принадлежащие Бородину А.В.,

– передать по принадлежности (том № 1л.д. 230-232, 240-241);

снять ограничения по использованию и распоряжению потерпевшему ФИО7 денежными купюрами достоинством ... и ... (том Номер л.д. 242-243).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Настоящий приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса, а именно: в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный Бородин А.В., Коновалов Н.А. и Колесов А.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 дней.

Приговор изготовлен в совещательной комнате печатным текстом.

Судья:                                 О.А. Якубова