О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о принятии судом отказа истца от иска
г. Нижнеудинск 22 октября 2018г.
Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Китюх В.В. при секретаре Слипченко Д.Д. с участием истицы Леснянской Г.В., прокурора Рыбалко М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1109-2018 по иску Леснянской Г.В. к Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование,
У С Т А Н О В И Л:
Леснянская Г.В. обратилась в суд с иском к Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование, указав, что постановлением Нижнеудинского городского суда от 28.06.2017г. по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст.27 УПК РФ, было прекращено производство по уголовному делу, возбуждённому в отношении её сына Уркина В.В. по ч.6 ст.264 УК РФ, с признанием его права на реабилитацию. Незаконное возбуждение уголовного дела в отношении сына причинило ей нравственные страдания, связанные с переживаниями по поводу обвинения сына в совершении уголовного преступления, безразличием следователя и пренебрежением им процессуальными правами Уркина В.В., осознанием неэффективности правоохранительной системы, отсутствия защиты интересов личности со стороны государства. Нравственные страдания усугублялись появившейся депрессией и бессонницей. Причинённый моральный вред оценивает в 1 000 000 руб. и просит взыскать эту сумму с ответчика в её пользу.
Представитель ответчика Ильина Е.В. в письменных возражениях против иска просила о рассмотрении дела в её отсутствие, указала на непризнание иска ответчиком в связи с тем, что право на компенсацию морального вреда неразрывно связано с личностью реабилитированного, и в соответствии с положениями ст.1112 ГК РФ не входит в состав наследства и не может переходить в порядке наследования. Просит суд прекратить производство по делу в соответствии с абз.7 ст.220 ГПК РФ.
В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
После дачи заключения по иску прокурором Рыбалко М.В., просившей прекратить производство по делу на основании положений абз.7 ст.220 ГПК РФ, Леснянская Г.В. заявила об отказе от иска, представив суду соответствующее письменное заявление, в котором просила принять отказ от иска и прекратить производство по делу.
Выслушав истца Леснянскую Г.В., исследовав материалы дела, заслушав прокурора Рыбалко М.В. об отсутствии препятствий для принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу по соответствующему основанию, суд находит производство по делу подлежащим прекращению по следующим основаниям.
В силу положений ч.ч.1, 2 ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, а суд вправе не принять отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В данном случае отказ Леснянской Г.В. от иска к Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование её умершего сына не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд считает возможным принять отказ истца от исковых требований.
В соответствии с абз.4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом, поэтому производство по делу подлежит прекращению в связи с отказом Леснянской Г.В. от иска и принятием отказа истца от иска судом.
На основании изложенного, руководствуясь абз.4 ст.220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
По гражданскому делу №2-1109-2018 по иску Леснянской Г.В. к Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование принять отказ истца Леснянской Г.В. от иска и прекратить производство по делу в связи с отказом истца от иска и принятием отказа истца от иска судом.
Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Иркутского областного суда путём подачи жалобы через Нижнеудинский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
Председательствующий судья Китюх В.В.