Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6674/2016 ~ М-6221/2016 от 02.09.2016

Дело № ******

В мотивированном виде решение изготовлено 17.10.2016 года.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего Поляковой О.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием представителя истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Газпромбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец акционерное общество «Газпромбанк» обратился с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 564560 рублей 19 копеек, из которых 307394 рубля 23 копейки – основной долг, 66379 рублей 55 копеек – проценты за пользование кредитом, 164778 рублей 06 копеек – пени за просрочку уплаты суммы основного долга, 26008 рублей 35 копеек – пени за просрочку уплаты процентов, а также расходов по уплате государственной пошлины – 8846 рублей 00 копеек.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Газпромбанк» и ФИО1 заключен договор по программам кредитования физических лиц на потребительские цели № КР-68360. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 450000 рублей 00 копеек. За пользование кредитом заемщик обязался уплатить банку проценты в размере 18 % годовых. Погашение кредита производится аннуитетными платежами в размере 11800 рублей 53 копейки. Срок предоставления кредита – до ДД.ММ.ГГГГ.

В случае неисполнения обязательства по возврату основного долга и процентов кредитор имеет право потребовать уплаты пеней в размере 0,2% от суммы просроченной задолженности основного долга и/или суммы процентов (п.п. 5.2, 5.3 Кредитного договора).

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.

Заемщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила суд их удовлетворить.

Ответчик надлежащим образом извещался о времени и месте рассмотрения дела, не явились, о причинах неявки суд не известил, ходатайство об отложении заседания или о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенною о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом названных норм суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке.

Исследовав доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Газпромбанк» и ФИО1 заключен договор по программам кредитования физических лиц на потребительские цели № КР-68360. В соответствии с условиями кредитного договора банк предоставил заемщику денежные средства в сумме 450000 рублей 00 копеек. За пользование кредитом заемщик обязался уплатить банку проценты в размере 18 % годовых. Погашение кредита производится аннуитетными платежами в размере 11800 рублей 53 копейки. Срок предоставления кредита – до ДД.ММ.ГГГГ.

Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером № ****** от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования. Принятые на себя обязательства ответчик не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту, проценты за пользование денежными средствами не вносит.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По правилам ч 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратим, заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

С учетом указанных доказательств и принимая во внимание непредставление ответчиком доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении заемщиком обязательств но договору, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств но договору и наличии задолженности по платежам перед истцом.

При определении размера подлежащей взысканию с ответчика просроченной суммы задолженности по кредиту суд полагает возможным исходить из расчета задолженности, представленного истцом, который у суда сомнений не вызывает.

Оснований для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд не усматривает, поскольку отсутствует явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, с ответчика в погашение просроченной задолженности по кредитному договору подлежит взысканию 564560 рублей 19 копеек, из которых 307394 рубля 23 копейки – основной долг, 66379 рублей 55 копеек – проценты за пользование кредитом, 164778 рублей 06 копеек – пени за просрочку уплаты суммы основного долга, 26008 рублей 35 копеек – пени за просрочку уплаты процентов.

Согласно ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а так же путем обмена документами посредством связи, позволяющей достоверно установить что документ исходит от стороны по договору.

В силу п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном в п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом).

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Таким образом, письменная форма сделки соблюдена. Акцептом оферты ответчика являются действия банка по открытию счета, перечисление денежных средств. Данный договор оформлялся не в форме одного документа, а в виде совокупности доку ментов, что не является нарушением прав потребителя, так как вся необходимая информация по кредиту доводилась до клиента представителем банка и была в свободном доступе так же в письменной форме. При заключении договора ответчик принял на себя все права и обязательства, определенные Общими условиями предоставления персонального кредита (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями).

Со стороны банка никакого понуждения к заключению договора не оказывалось, недостоверной или иной информации, вводящей ответчика в заблуждение, не предоставлялось. Иного не представлено.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 8846 рублей 00 копеек, которая в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197, абз. 4 ст. 198, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Газпромбанк» в счет погашения задолженности по кредитному договору № КР-68360 от ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 564560 рублей 19 копеек, из которых 307394 рубля 23 копейки – основной долг, 66379 рублей 55 копеек – проценты за пользование кредитом, 164778 рублей 06 копеек – пени за просрочку уплаты суммы основного долга, 26008 рублей 35 копеек – пени за просрочку уплаты процентов.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Газпромбанк» в возмещение государственной пошлины 8846 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Полякова О.М.