Приговор по делу № 1-207/2014 от 03.10.2014

Дело №1-207/14

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза                                                                                    27 октября 2014 года

Ленинский районный суд г. Пензы

в составе председательствующего судьи Журавлевой Л.В.,

при секретаре Володиной М.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Пензы Цибаревой Т.А.,

подсудимого Сазонова А.В.,

защитника – адвоката Белокурова Д.Ю., представившего удостоверение Номер и ордер Номер Пензенской областной коллегии адвокатов от Дата ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Сазонова А.В., Данные изъяты, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.4 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Сазонов А.В. органом предварительного следствия обвиняется в совершении покушения на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Согласно обвинительному заключению преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Сазонов А.В., совместно с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство (далее - лицо №2), совершил покушение на мошенничество группой лиц по предварительному сговору в особо крупном размере, т.е. хищение путем обмана денежных средств в сумме Данные изъяты, принадлежащих А.В., при следующих обстоятельствах:

Сазонов - сотрудник Данные изъяты - на основании приказа Данные изъяты Номер А от Дата «Данные изъяты», целью выполнения которой является создание системы контроля доступа (далее - СКД), обеспечивающей информационный обмен с внешними системами и предназначенной для определения прав и организации доступа людей на Данные изъяты в период проведения Данные изъяты в Адрес (далее- Данные изъяты в Адрес ), являлся ответственным за организацию указанных работ на объектах, создание производственных условий для работы в Адрес .

Заведомо зная в силу занимаемой должности о том, что в рамках подготовки к проведению Данные изъяты в Адрес Данные изъяты будет проводить 2 конкурса на право заключения договоров на выполнение работ по монтажу станционного и периферийного оборудования, а также прокладку оптоволоконного соединения всех магистральных кабельных трасс на объектах олимпийской инфраструктуры, подлежащих оборудованию СКД для проведения предварительных испытаний к проведению Данные изъяты в Адрес , и конкурс на право заключения договора оказания услуг по размещению и хранению имущества в специально отведенных охраняемых помещениях (далее - конкурсы на право проведения строительно-монтажных работ на Данные изъяты в Адрес ), по начальным (максимальным) ценам на общую сумму Данные изъяты, находясь в помещении Данные изъяты по адресу: Адрес , в период с Дата по Дата Сазонов А.В. вступил в преступный сговор с лицом Номер о совместном хищении путем обмана чужого имущества – денежных средств, принадлежащих генеральному директору ООО «С» (Адрес ) А.В., разработав преступную схему и распределив в ней роли следующим образом.

Заведомо зная о том, что возможности повлиять на решение конкурсной комиссии Данные изъяты не имеется, но обоснованно полагая, что возглавляемое А.В. ООО «С» обладает необходимыми техническими, материальными и финансовыми ресурсами, опираясь на которые может без какого-либо вмешательства законно и обоснованно победить в конкурсах на право проведения строительно-монтажных работ на Данные изъяты в Адрес , основной целью которых являлась установка и монтаж СКД - контрольно-пропускных турникетов на Олимпийские объекты с сопутствующим оборудованием, Сазонов А.В. и лицо Номер согласно преступной договоренности должны были выяснить у А.В. стоимость установки и монтажа специалистами ООО «С» одного контрольно-пропускного турникета с сопутствующим оборудованием на Данные изъяты и сообщить последнему общее количество турникетов, подлежащих установке. В случае, если указанная стоимость окажется ниже стоимости, определенной сметным отделом Данные изъяты, Сазонов А.В., согласно отведенной ему роли, должен был предложить А.В. участвовать в вышеуказанных конкурсах, и, вводя его в заблуждение относительно того, что за обеспечение Сазоновым А.В. победы ООО «С» А.В. после заключения договоров с Данные изъяты необходимо будет передать ему денежное вознаграждение в размере разницы между общей суммой контрактов и суммой предложения ООО «С», указав размер данного денежного вознаграждения.

В дальнейшем, в случае победы ООО «С» в конкурсах на право проведения строительно-монтажных работ на Данные изъяты в Адрес и заключения договоров на выполнение соответствующих работ, Сазонов А.В. и лицо Номер договорились, обманув А.В., получить от него денежные средства и завладеть ими, обратив их в свою пользу.

Приступив к реализации совместного с лицом Номер преступного умысла, Сазонов А.В., действуя согласно отведенной ему роли, в период с Дата по Дата в ходе личной встречи с А.В., состоявшейся в Адрес , предложил последнему определить стоимость установки и монтажа специалистами ООО «С» одного контрольно-пропускного турникета с сопутствующим оборудованием на Данные изъяты, после чего получил сведения о том, что ООО «С» готово выполнить данные работы по цене Данные изъяты.

Получив от А.В. вышеуказанные сведения, действуя согласно совместной преступной договоренности, Сазонов А.В. и лицо Номер определили размер денежного вознаграждения, которое они планировали незаконно путем обмана получить от А.В. в сумме Данные изъяты, что составляет особо крупный размер.

Преследуя цель безвозмездного завладения денежными средствами А.В., заведомо зная о том, что возможности повлиять на решение конкурсной комиссии Данные изъяты не имеется, но полагая, что ООО «С» обладает необходимыми техническими, материальными и финансовыми ресурсами и сможет победить в конкурсах на право проведения строительно-монтажных работ на Данные изъяты в Адрес в законном порядке, в период с Дата по Дата в ходе личной встречи, состоявшейся в Адрес , Сазонов А.В. путем обмана умышленно ввел А.В. в заблуждение, сообщив, что победа ООО «С» в вышеуказанных конкурсах и последующее заключение договоров на выполнение соответствующих работ возможны только при условии подачи последним заявки в соответствии с начальной (максимальной) ценой договора, предусматривающей установку и монтаж одного контрольно-пропускного турникета с сопутствующим оборудованием по цене Данные изъяты, и последующей передачи А.В. Сазонову А.В. денежных средств в сумме Данные изъяты за обеспечение победы ООО «С» в вышеуказанных конкурсах. На что А.В., будучи введенным в заблуждение, согласился.

В дальнейшем А.В. от имени ООО «С» подготовил необходимую документацию, оформив ее Дата в виде заявки о подаче предложения по конкурсу на выполнение работ по монтажу станционного и периферийного оборудования, а также прокладку оптоволоконного соединения всех магистральных кабельных трасс на объектах олимпийской инфраструктуры, подлежащих оборудованию СКД для проведения предварительных испытаний к проведению Данные изъяты в Адрес , на сумму Данные изъяты и отправил ее на электронную площадку Адрес .

Дата Данные изъяты, в соответствии с Единым отраслевым стандартом закупок государственной корпорации «Данные изъяты» (далее - ГК «Данные изъяты»), провел открытый конкурс на право заключения договора на выполнение работ по монтажу станционного и периферийного оборудования, а также прокладку оптоволоконного соединения всех магистральных кабельных трасс на объектах олимпийской инфраструктуры, подлежащих оборудованию СКД для проведения предварительных испытаний к проведению XXII Данные изъяты в Адрес , который был признан несостоявшимся по причине того, что ООО «С» являлось его единственным участником. По результатам вышеуказанного конкурса членами комиссии заявка поступившая от ООО «С» обоснованно была признана соответствующей требованиям конкурсной документации, в результате чего Дата Данные изъяты заключил договор на проведение вышеуказанных работ с ООО «С» на общую сумму Данные изъяты.

В дальнейшем А.В. от имени ООО «С» подготовил необходимую документацию, оформив ее Дата в виде заявки на участие в запросе предложений по конкурсу на право заключения договора оказания услуг по размещению и хранению имущества в специально отведенных охраняемых помещениях, на сумму Данные изъяты и отправил ее на электронную площадку Адрес .

Дата Данные изъяты, в соответствии с Единым отраслевым стандартом закупок ГК «Данные изъяты», провел открытый конкурс на право заключения договора оказания услуг по размещению и хранению имущества в специально отведенных охраняемых помещениях. По результатам вышеуказанного конкурса членами комиссии заявка, поступившая от ООО «С», обоснованно была признана соответствующей требованиям конкурсной документации, в результате чего Дата Данные изъяты заключил договор на проведение вышеуказанных работ с ООО «С» на общую сумму Данные изъяты

В дальнейшем А.В. от имени ООО «С» подготовил необходимую документацию, оформив ее Дата в виде заявки о подаче предложения по конкурсу на выполнение работ по монтажу станционного и периферийного оборудования, а также прокладку оптоволоконного соединения всех магистральных кабельных трасс на объектах олимпийской инфраструктуры, подлежащих оборудованию СКД для проведения предварительных испытаний к проведению Данные изъяты в Адрес , на сумму Данные изъяты и отправил ее на электронную площадку Адрес .

Дата Данные изъяты, в соответствии с Единым отраслевым стандартом закупок ГК «Данные изъяты», провел открытый конкурс на право заключения договора на выполнение работ по монтажу станционного и периферийного оборудования, а также прокладку оптоволоконного соединения всех магистральных кабельных трасс на объектах олимпийской инфраструктуры, подлежащих оборудованию СКД для проведения предварительных испытаний к проведению Данные изъяты в Адрес , который был признан несостоявшимся по причине того, что ООО «С» являлось его единственным участником. По результатам вышеуказанного конкурса членами комиссии заявка, поступившая от ООО «С», обоснованно была признана соответствующей требованиям конкурсной документации, в результате чего Дата Данные изъяты заключил договор на проведение вышеуказанных работ с ООО «С» на общую сумму Данные изъяты

Зная в силу занимаемой должности о победе ООО «С» в конкурсах на право проведения строительно-монтажных работ на Данные изъяты в Адрес , заключении договоров на выполнение соответствующих работ на общую сумму Данные изъяты и частичной оплате заказчиком выполненных ООО «С» работ, Сазонов А.В. и лицо Номер решили незаконно, путем обмана получить часть денежного вознаграждения, после чего, в период с Дата по Дата в ходе телефонных переговоров Сазонов А.В., во исполнение совместного преступного умысла, потребовал от А.В. передать Данные изъяты из ранее оговоренных Данные изъяты якобы за обеспечение победы ООО «С» в вышеуказанных конкурсах.

Дата , находясь в Адрес , А.В. передал принадлежащие ему денежные средства в сумме Данные изъяты Н.Ю., не осведомленному о преступном умысле Сазонова А.В. и лица Номер , для последующей передачи в Адрес лицу Номер .

Дата около 15 часов, лицо №2, реализуя совместный с Сазоновым А.В. преступный умысел, находясь около входа в гостиницу «Данные изъяты» по адресу: Адрес , незаконно, путем обмана, умышленно, получило от Н.Ю. принадлежащие А.В. денежные средства в сумме Данные изъяты. Полученные денежные средства Сазонов А.В. и лицо Номер не позднее Дата разделили между собой в равных частях, обратили их в свою пользу, после чего распорядились по своему усмотрению, причинив ущерб А.В. в особо крупном размере.

Дата , продолжая действовать во исполнение совместного с лицом Номер преступного умысла, Сазонов А.В. в ходе телефонных переговоров потребовал от А.В. передать ему очередную часть денежного вознаграждения в сумме Данные изъяты из ранее оговоренных Данные изъяты якобы за обеспечение победы ООО «С» в вышеуказанных конкурсах.

В период с 10 по Дата , находясь в Адрес , А.В. передал принадлежащие ему денежные средства в сумме Данные изъяты Н.Ю., для последующей передачи в Адрес Сазонову А.В.

Дата , около 18 часов, продолжая реализацию совместного с лицом Номер преступного умысла, Сазонов А.В., находясь около жилого дома по адресу: Адрес , незаконно, путем обмана, умышленно получил от Н.Ю. принадлежащие А.В. денежные средства в сумме Данные изъяты. Полученные денежные средства Сазонов А.В. и лицо Номер не позднее Дата разделили между собой, обратили их в свою пользу, после чего распорядились по своему усмотрению, причинив ущерб А.В.

Дата , около 17 часов, действуя совместно и согласованно с лицом №2, находясь в здании аэропорта «Данные изъяты», расположенного по адресу: Адрес , Сазонов А.В., в ходе личной встречи, по просьбе А.В., мотивированной затягиванием сроков исполнения работ по договорам на проведение строительно-монтажных работ на Данные изъяты в Адрес по вине заказчика, снизил размер незаконного денежного вознаграждения от А.В. и потребовал от последнего дополнительно передать Данные изъяты, таким образом, указав его общий размер в сумме Данные изъяты, что составляет особо крупный размер.

В период с Дата по Дата , продолжая действовать во исполнение совместного с лицом Номер преступного умысла, якобы за обеспечение победы ООО «С» в вышеуказанных конкурсах, Сазонов А.В. в ходе телефонных переговоров потребовал от А.В. очередную часть денежного вознаграждение в сумме Данные изъяты, которые необходимо было привезти в Адрес и передать лицу №2.

Дата около 22 часов 50 минут лицо №2, действуя совместно и согласованно с Сазоновым А.В., осознавая противоправный характер своих действий, находясь в Номер гостиницы «Данные изъяты», расположенной по адресу: Адрес , незаконно, путем обмана, умышленно получило от А.В. принадлежащие ему Данные изъяты, являющиеся последующей частью от предполагаемых к хищению денежных средств в особо крупном размере в общей сумме Данные изъяты, похитив их и причинив ущерб А.В., после чего было задержано сотрудниками Данные изъяты, а денежные средства у него изъяты.

В последующем, Дата , около 17 часов, находясь в автомобиле АВТО, расположенном в 50 метрах к юго-западу от здания КПП Номер Адрес , Сазонов А.В. получил от лица №2, действующего в рамках ОРМ «Оперативный эксперимент», причитающуюся ему часть денежных средств в сумме Данные изъяты, совместно похищенных у А.В. путем обмана. Распорядиться полученными денежными средствами Сазонов А.В. не смог по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудниками Данные изъяты, а денежные средства у него изъяты.

Подсудимый Сазонов А.В. полностью согласился с вышеуказанными обстоятельствами совершенного преступления, при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании предварительного расследования ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу.

В судебном заседании подсудимый Сазонов А.В. свое ходатайство поддержал, в присутствии защитника заявил о полном согласии с предъявленным ему обвинением и пояснил, что осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультаций со своим защитником. Кроме того, пояснил, что с материалами уголовного дела он ознакомлен в полном объеме, доказательства его вины, имеющиеся в материалах дела, не оспаривает, с фактическими обстоятельствами, формой вины, мотивом совершения деяний, юридической оценкой содеянного, а также характером и размером вреда, причиненного потерпевшему, согласен.

Защитник Белокуров Д.Ю. ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке поддержал.

Государственный обвинитель Цибарева Т.А. против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражала.

Потерпевший А.В., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке, от участия в судебных прениях отказался, просил о назначении Сазонову А.В. наказания, не связанного с лишением свободы.

Органом предварительного следствия Сазонов А.В. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы, полностью согласился с предъявленным ему обвинением. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, его характер и последствия подсудимый осознает.

Принимая во внимание, что все требования, установленные статьями 314, 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены, уголовное дело в отношении Сазонова А.В. рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился Сазонов А.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах дела.      Юридическую оценку действий подсудимого, предложенную органом предварительного расследования, суд считает верной и квалифицирует действия Сазонова А.В. по ч.3 ст.30, ч.4 ст. 159 УК РФ как покушение на мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

При назначении Сазонову А.В. вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Сазонов А.В. совершил умышленное тяжкое преступление против собственности, с корыстным мотивом, ранее не судим (т.3 л.д.1-2), по сообщению Данные изъяты (т.3 л.д.6), по месту работы, по месту жительства участковым уполномоченным, начальником Данные изъяты, соседями и также заведующей МДОУ «Данные изъяты» характеризуется положительно (т.3 л.д.8,10,13,14,28,35), имеет благодарственные письма, благодарности и почетные грамоты за добросовестный труд, профессионализм и достижения в сфере профессиональной деятельности (т.3 л.д. 16-27), имеет малолетнего ребенка Дата года рождения (т.3 л.д. 29).

К обстоятельствам, смягчающим наказание Сазонова А.В., суд относит признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение потерпевшему имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, положительные характеристики с места жительства и работы, наличие на иждивении малолетнего ребенка, а также состояние здоровья ребенка, имеющего заболевание «поллиноз».

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

При назначении наказания Сазонову А.В. суд также учитывает мнение потерпевшего А.В., а также ходатайства с места работы подсудимого о назначении Сазонову А.В. наказания, не связанного с реальным лишением свободы

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом изложенного, конкретных обстоятельств и повышенной общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого Сазонова А.В., его материального положения, в целях восстановления социальной справедливости и достижения целей уголовного наказания, в том числе профилактики совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить Сазонову А.В. наказание в виде реального лишения свободы с применением дополнительного наказания в виде штрафа и без применения к Сазонову А.В., с учетом положительных данных о его личности, дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Наказание Сазонову А.В. следует назначить с применением правил, предусмотренных ч. 3 ст. 66 УК РФ, так как он совершил неоконченное преступление.

В связи с наличием у Сазонова А.В. обстоятельств, смягчающих его наказание, предусмотренных п.п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает ему наказание с применением правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, наказание подсудимому должно быть назначено с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ при назначении наказания подсудимому Сазонову А.В. не имеется.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания Сазонову А.В. следует назначить в исправительной колонии общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Сазонова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ч. 3 ст. 66, ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 2 (два) месяца, со штрафом в размере 100000 (ста тысяч) рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру процессуального принуждения Сазонову А.В. в виде обязательства о явке отменить.

Избрать Сазонову А.В. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Заключить Сазонова А.В. под стражу в зале суда.

Срок наказания Сазонову А.В. исчислять с Дата .

Вещественные доказательства:

- Данные изъяты, - оставить у потерпевшего А.В.,

- Данные изъяты, - возвратить потерпевшему А.В.,

- Данные изъяты – хранить при материалах уголовного дела,

- Данные изъяты, - возвратить по принадлежности осужденному Сазонову А.В.,

- Данные изъяты - хранить в материалах уголовного дела;

- Данные изъяты

Данные изъяты

Данные изъяты

Данные изъяты

Данные изъяты

Данные изъяты

Данные изъяты, - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                                                                      Л.В. Журавлева